Предыдущая тема :: Следующая тема

Duma_
тусовщик «Дюма» Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 79 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 12:08    Заголовок сообщения:   СтС писал(а): Если это в адрес Веры камешек, то скажу, что не Гексли она. А Джек. Ты чего, с дуба рухнул? :-[ ] ЗЫ. Грустно.
Вернуться к началу

DP
завсегдатай Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 12:13    Заголовок сообщения:   Цитата: Как я уже писал, мое крайне критическое отношение к Миронову связано с тем, что он не сверяет версии с самими типируемыми. При нынешнем уровне доказательности в соционике это недопустимо. А что значит "сверяет версии с самими типируемыми"? У нас на клубе типична ситуация: яркий ЭИЭ самотипируется в ИЛЭ, и естественно, с диагностикой не соглашается, бьет себя в грудь пяткой и кричит, что "он настоящий Дон-Кихот, постоянно с ветряными мельницами воюет, ему даже все его знакомые об этом говорят". Естественно, такая сверка никому не нужна. Цитата: Хотя если есть устойчивые тенденции типирования в один тип или в одну квадру, то это сразу вызывает сомнения. Ага. А то, что крупных ученых все в ИЛЭ типят, это не страшно, да?
Вернуться к началу

DP
завсегдатай Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 12:15    Заголовок сообщения:   Цитата: Ты чего, с дуба рухнул? О, вот это показательный аргумент!
Вернуться к началу

СтС
находка для шпиона «Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 12:41    Заголовок сообщения:   Duma_ писал(а): СтС писал(а): Если это в адрес Веры камешек, то скажу, что не Гексли она. А Джек. Ты чего, с дуба рухнул? :-[ ] ЗЫ. Грустно. Да нет. Наблюдаю её в динамике уже второй год. Логика у неё есть. Деловая. П.С. И не грусти. Всё образуется. П.П.С. Я не с целья ругаться писал об ней.
Вернуться к началу

Duma_
тусовщик «Дюма» Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 79 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 12:59    Заголовок сообщения:   СтС писал(а): Duma_ писал(а): СтС писал(а): Если это в адрес Веры камешек, то скажу, что не Гексли она. А Джек. Ты чего, с дуба рухнул? :-[ ] ЗЫ. Грустно. Да нет. Наблюдаю её в динамике уже второй год. Логика у неё есть. Деловая. П.С. И не грусти. Всё образуется. Ладно, не буду грустить Просто одно дело наблюдать издалека, а другое -вживую общаться.
Вернуться к началу

Крот
находка для шпиона Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 01:08    Заголовок сообщения:   Деловая логика у нее наверно прокачалась от общения с Габами. А структурной нет нифига .
Вернуться к началу

Ilya
тусовщик Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 91	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 01:40    Заголовок сообщения:   DP писал(а): А что значит "сверяет версии с самими типируемыми"? У нас на клубе типична ситуация: яркий ЭИЭ самотипируется в ИЛЭ, и естественно, с диагностикой не соглашается, бьет себя в грудь пяткой и кричит, что "он настоящий Дон-Кихот, постоянно с ветряными мельницами воюет, ему даже все его знакомые об этом говорят". Естественно, такая сверка никому не нужна. Вот, как считает Филатова: " Итак, я считаю, что тип определен с достаточной степенью достоверности, если: а) сам типируемый полностью удовлетворен результатом до такой степени, что в его глазах радость по этому поводу – он себя, наконец осознал в своей естественной психологической «нише»; б) удалось увидеть его внешнюю схожесть с его психотипом и внешние физиологические реакции, которые этому соответствуют; в) проявленная и напечатанная фотография хорошо легла в его психотип. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется – откладываю соответствующую фотографию в отдельную коробку со знаком «вопрос». "
Вернуться к началу

СтС
находка для шпиона «Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 01:53    Заголовок сообщения:   Duma_ писал(а): Просто одно дело наблюдать издалека, а другое -вживую общаться. Да, я сразу понял, что ты из её школы. А я с ней вживую общался и когда она была сама по себе, и потом, когда у Удаловой любимой ученицей была, и ещё чуть позже. /А аватар её на Идеале выбран ею из фотографии, сделанной мной. Как повесила в прошлом году, так и висит пока./
Вернуться к началу

Толик
матёрый форумчанин Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 346	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 03:15    Заголовок сообщения:   Стас! Ты просто посмотри что она с типированием вытворяет! Сеню, Ну махрового НАПА она в Доны записала! Тут вааще логика и рядом не стояла,блин. Я согласен, что в спорных ситуациях возможны ошибки,но в случае кристальной ясности догматично следовать бумажке ни один Джек не станет! Это возможно только с ТНС логикой.
Вернуться к началу

srez
поселившись тут «Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 03:25    Заголовок сообщения:   Имел относительно плотное виртуальное общение с верой, диагноз гексли наиболее точно ложится на те данные что у меня есть. %)
Вернуться к началу

СтС
находка для шпиона «Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 03:55    Заголовок сообщения:   Открою секрет: я практически никогда не утверждаю чего-то наверняка. И выше написал кратко Джек, лишь как вероятную гипотезу. Не развёрнуто и не объясняя, что гипотеза из лени. Которая называется точнее 4-я логика по психейоге. Жду, что раздел о ней (ПЙ) на форуме скоро появится. Сам провожу пока скрытую работу в этом направлении. Пусть более сведующие в ней люди откроют такой раздел, если нужно. Так вот, предпочитаю всё же судить о ТИМах людей по результатам длительных наблюдений, а не впечатлений от кратковременного общения сколь угодно высокой интенсивности. В нашем случае подожду ещё с годик и погляжу, куда созданная школа вырулит. Одно её создание и уход в самостоятельное плавание уже о многом свидетельствует.
Вернуться к началу

Гикс
решивший остаться «Гексли» Зарегистрирован: 02.12.2005 Сообщения: 45 Откуда: МО	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 05:55    Заголовок сообщения:   Цитата: Кирилл, ты бы рассказал лучше как сам из Донов в Гексли перетипировался. Интересно же. Однажды на Оргиях появился чел, который любил всех типировать в доны. (а если ) Думаю: ну раз он всех типит в доны, значит и меня тоже типнет в доны. Все оказалось гораздо сложнее....типил он меня и в гексли, и в гюго, и в дюмы. Когда я пересекся с ним в реале, другой чел из их же компашки типнул в меня в гексли. И консенсус был найден. Цитата: при таком засилье донов кругом, надо же кому то брать н себя эту тяжелую роль... гексли... Это для тебя роль Гексли тяжелая, а для меня - легкая до неприличия. Цитата: Модельку выучила, а таблицу выучить не в состоянии, путается постоянно... А может, она просто не хочет? Крот: по-моему, Женя - донна
Вернуться к началу

DP
завсегдатай Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 07:13    Заголовок сообщения:   Цитата: Вот, как считает Филатова: "Итак, я считаю, что тип определен с достаточной степенью достоверности, если: а) сам типируемый полностью удовлетворен результатом до такой степени, что в его глазах радость по этому поводу – он себя, наконец осознал в своей естественной психологической «нише»; б) удалось увидеть его внешнюю схожесть с его психотипом и внешние физиологические реакции, которые этому соответствуют; в) проявленная и напечатанная фотография хорошо легла в его психотип. Если хотя бы одно из этих условий не выполняется – откладываю соответствующую фотографию в отдельную коробку со знаком «вопрос». " Ну сам посуди (возьмем аналогию диагностики медицинской с соционической): Дигноз больному считается верным, если: 1. На лице пациента радость от осознания своей болезни; 2. Удалось увидеть его внешнюю схожесть с другими такими больными и их реакциями; 3. Его фотографии похожи на фотографии других больных этой болезнью. Не смешно? 2 из трех - внешнее сходство (это фишка Филатовой, но это далеко не общепринято), 1 - согласие типированного.
Вернуться к началу

Крот
находка для шпиона Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 09:24    Заголовок сообщения:   Гикс писал(а): Крот: по-моему, Женя - донна Доночка - квестим, а не деклатим! А Женя нам с Надюшкой минут семь доказывала, что она квестим, пока мы втроем шли по парку, и при этом не давала вставить ни единого звука!!!
Вернуться к началу

Гикс
решивший остаться «Гексли» Зарегистрирован: 02.12.2005 Сообщения: 45 Откуда: МО	Добавлено: Чт 08-Дек-2005 11:51    Заголовок сообщения:   Цитата: Доночка - квестим, а не деклатим! А Женя нам с Надюшкой минут семь доказывала, что она квестим, пока мы втроем шли по парку, и при этом не давала вставить ни единого звука!!! Не противоречит ИЛЭ, несмотря на то, что ИЛЭ - квестим. Для рациональных квестимов и деклатимов это очень даже верно. Рационал-деклатим, если его перебить, например, вопросом, сможет вернуться на ход своих прежних рассуждений, а рационалу-квестиму это сделать будет намного труднее. А вот для иррационалов картина более смазанная, так как у них мысли постоянно "скачут с одного на другое". Доказывать любят вообще все интуитивные логики (кроме того, они еще и демократы, поэтому поспорить любят) А Женин тип я по аватарке узнал, у нее там выражение лица - донское. В принципе может быть и дюмка - но с меньшей вероятностью, чем ИЛЭ ЗЫ: тебя я тоже узнал - тоже ИЛЭ
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах