|
Klauss |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 591
|
Добавлено: Ср 09-Авг-2006 06:34 Заголовок сообщения: |
|
А плюс на ЧЭ очень хорошо виден из ответа № 13. Как и ее витальность.
А Дост деклатим. Т.е имеет минус на ЧЭ.
Последний раз редактировалось: Klauss (Ср 09-Авг-2006 09:24), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 10-Авг-2006 10:56 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Засим разрешите откланяться.
Искренне Ваша, Донья Досточка. |
Мне все-таки хочется дать Вам доброе напутствие на прощание! Не хотелось бы, чтобы человек уходил от нас обиженным! Я почему-то думаю, что Вы пришли все же к анм с добрыми намеряниями, с целью разобраться в соционике, но зачем-то прикрывали все это внешним высокомерием. В общем-то лучше было проще сделать! У нас на форуме люди преимущественно доброжелательные и вполне обычное дело, что приходит человек с просьбой "помогите разобраться" и ему с удовольствием помогают. Надеюсь, что не смотря на маленькие недоразумения, мы Вам все-таки хоть как-то помогли. Самое лучшее для Вас просто взять паузу и подумать. Если же Вы считаете, что все знаете и без нас - Ваше право. Просто я исхожу из того, что обычно люди, которые и сами все знают не приходят в тему "Типирование" и не просят их протипить. Для таких людей существуют другие темы, как-то обсуждение теории, например. А уж, если человек пришел типиться, то обычно это означает, что у него все-таки есть сомнения. А что Вы на самом деле считаете никто не знает лучше Вас. На этом и закроем тему.
До свидания! И всего хорошего! |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 16-Авг-2006 11:41 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Цель все еще прежняя. Добавлю только то, что зашла сюда по приглашению, как раз с целью оценить качество типирования, с возможной перспективой дальнейшего сотрудничества. |
Вау сколько пафоса.
На память приходит только одно, нет два.
Четыре кота прослушивали соловья в качестве худсовета министерства.
А судьи кто?
Не действительно, что подтвердит вашу квалификацию? Самоуверенность, знание, научное звание??? (Нужное подчеркнуть) |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Чт 17-Авг-2006 10:16 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Цитата: |
3. Тебе очень важно, чтобы тебя в этики затипили или же ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ-таки получить объективный результат с доказательствами? |
Объективный результат с доказательствами очень важен. И если все-таки окажется, что затипят в этики, будет приятно вдвойне. Значит, еще и порадуюсь за всех присутствующих. |
ХА! Смешной вопрос: Веста, а Вам не приходило в голову, что ПРИСУТСТВУЮЩИЕ ТОЖЕ МОГУТ за Вас ПОРАДОВАТЬСЯ?
(это всё в тему этики вопрос, как Вы понимаете...) |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Чт 17-Авг-2006 10:25 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Jennyc писал(а): |
1. Кстати, опиши, пожалуйста, в чем она [этика] у тебя проявляется: Вдруг и впрямь увидим! |
Да Бог ее знает, в чем. Кто особо рассуждает, как работает его сильная функция. Кто особо задумывается, как он, например, дышит. Просто дышит и всё. Тут ведь еще вот в чем проблема. Надо ведь и самому объемным видением обладать, чтобы четко увидеть это в другом. Как, например, рыбе, дышащей жабрами, понять по описанию иного способа дыхания, кто перед ней - животное или, скажем, растение? Мне тогда легче на конкретные вопросы ответить. |
Ну, если Вы, Веста, немного в курсе соционической модели , то Вы, наверное, также знаете, что БАЗОВАЯ функция (а мы здесь говорим, в частности, о Вашей БАЗОВОЙ БЭ, да?) является также ВЕРБАЛЬНОЙ (принципиально обсуждаемой) и МЕНТАЛЬНОЙ (хорошо осознаваемой).
Как Вы тогда объясните скупость, сухость и просто нежелание отвечать, свойственную Вашим ответам на вопросы по БАЗОВОМУ аспекту (по ставнению со ВСЕМИ практически остальными аспектами) - ???
(Заметьте, я пока даже не вдавался в содержание упомянутых ответов...) |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Чт 17-Авг-2006 10:41 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Знаешь, получить вот такой комментарий: " Хотела бы я посмотерть на того, кого угораздит им такое выдать! " - это еще раз получить пинок в больное место. Ничего в такой ситуации, представь, смешного нет, чтобы так вот кататься по полу. С кем бы она ни произошла. |
Да, реально человек принял на свой счёт жостко эту фразу. Что наводит на мысли, что таких людей, как те, о которых эта фраза была сказана, человек просто в глаза не видел. А не то, чтобы он к ним принадлежал... |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|