Предыдущая тема :: Следующая тема

Alena
отличается умом и сообразительностью «Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:26    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): Просто мне и впрямь странно: ты на самом деле считаешь, что есть связь между "плотностьЮ серьезной вежливости" и этикой? И белой этикой - мне кажется, да. А про добрый день - просто вспомнилось: знакомый Достоевский никогда не начинает разговор в аське, не поздоровавшись. То есть я его по работе что-то спрашиваю, так вот пока он мне "привет, Лена" не напишет, то не ответит ничего по работе Больше никто так не делает
Вернуться к началу

Alena
отличается умом и сообразительностью «Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:29    Заголовок сообщения: Re: Заголовок   Jennyc писал(а): О! Отрыла заголовок вероятной Дюмки: "Еще одну тепленькую протипируйте!)))" Вот ведь не написала ни разу "заранее благодарна"! И в теле поста ограничилась "волшебным" словом... Но это же Дюмка, она этик черный, а не белый... Что с нее взять... Да, я бы могла написать точно такими же словами А "заранее благодарна" вообще не мои слова. На крайняк "Большое спасибо! " Я очень разделяю тут черную и белую этику!
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:31    Заголовок сообщения:   Alena писал(а): Jennyc писал(а): Просто мне и впрямь странно: ты на самом деле считаешь, что есть связь между "плотностьЮ серьезной вежливости" и этикой? И белой этикой - мне кажется, да. А про добрый день - просто вспомнилось: знакомый Достоевский никогда не начинает разговор в аське, не поздоровавшись. То есть я его по работе что-то спрашиваю, так вот пока он мне "привет, Лена" не напишет, то не ответит ничего по работе Больше никто так не делает Странный Достоевкий какой-то: он не Роб случайно? (Я конечно по такому сжатому материалу не претендую на точность типирования, но уж очень по-Робски! Вот этакая избыточная ФОРМАЛЬНАЯ вежливость чаще всего бывает по ролевой). Во всяком случае так делают те Робы, которых либо они сами, либо другие ошибочно типят в Досты.
Вернуться к началу

Alena
отличается умом и сообразительностью «Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:33    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): Странный Достоевкий какой-то: он не Роб случайно? Ну неееет! Так, сейчас полезу в аську смотреть, как Робы начинают общение...
Вернуться к началу

Vesta
тусовщик «Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:35    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): 1. Не хочу показаться грубой: но вот пока пытаюсь увидеть, но ... не вижу. Зато логика очень даже видна! Вопрос тогда: а что ты считаешь-таки ЭТИКОЙ???!!! Ну, например, вот это: "не хочу показаться грубой". Да, это тоже этика, и очень даже приличная. Знала, что заведешься после того, как слегка покритикую анкеты. Но сделала это, признаюсь, сознательно, не хватало в этой теме объемного видения. В том числе и экспертного видения - именно по этике. Зато, смотрю, сразу этики набежали. Какой собиралась получить резонанс, такой и получила. Ну вот, считай, что это и есть маленький пример моей этики. Соглашусь, что слегка манипулятивный. А куда деваться. Цитата: 2. Еще вопрос: какова цель заведения это темы? Цель заведения заявлена в заглавии темы. Протипироваться методами, принятыми на этом форуме. Цитата: 3. Тебе очень важно, чтобы тебя в этики затипили или же ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ-таки получить объективный результат с доказательствами? Объективный результат с доказательствами очень важен. И если все-таки окажется, что затипят в этики, будет приятно вдвойне. Значит, еще и порадуюсь за всех присутствующих.
Вернуться к началу

Vesta
тусовщик «Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:36    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): Jennyc писал(а): Vesta писал(а): Jennyc писал(а): Посему ты соверешнно не знаешь есть ли у тебя на самом деле способнсоть разбиратсья в качестве товаров. На самом деле у меня была в молодости возможность убедиться в собственной деловой и финансовой несостоятельности. Что имеется ввижу под финансовой нестоятельностью? Непрактичность или что-то еще? Можно пояснить? Это КАК разовый опыт, который не увенчалтся успехом и после этого отшиблось желание чем-то похожим заниматься? Я думаю, что этот вопрос ты тоже не заметила! Нет, это заметила. И уже ответила.
Вернуться к началу

Vesta
тусовщик «Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:37    Заголовок сообщения:   Irishfox писал(а): Vesta писал(а): Мм... вы еще мою этику не видели... Всех приветствую Веста, примите мои пять копеек в обсуждение вашего тима. Скажите пожалуйста, а что бы мы увидели, если бы Вашу этику увидели? Вот такой вопрос Давайте-давайте сюда Ваши пять копеек! Очень даже, кстати. Вопрос хороший, но отвечу все-таки вопросом на вопрос: а как Вы лично видите в людях этику, что лично Вас убеждает? Только не подумайте, что буду подгонять ответ. Обещаю: буду честна. Просто постараюсь быть понятной именно Вам.
Вернуться к началу

Vesta
тусовщик «Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:40    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): 1. Кстати, опиши, пожалуйста, в чем она у тебя проявляется: Вдруг и впрямь увидим! Да Бог ее знает, в чем. Кто особо рассуждает, как работает его сильная функция. Кто особо задумывается, как он, например, дышит. Просто дышит и всё. Тут ведь еще вот в чем проблема. Надо ведь и самому объемным видением обладать, чтобы четко увидеть это в другом. Как, например, рыбе, дышащей жабрами, понять по описанию иного способа дыхания, кто перед ней - животное или, скажем, растение? Мне тогда легче на конкретные вопросы ответить. Цитата: 2. Очень хотелось бы увидеть ответы на опросник по теме ЭМОЦИИ: тогда с квадрой будет проще определиться ИМХО. Хорошо, посижу и над этикой. Только чуть позже, сегодня время уже заканчивается. Спасибо всем за участие!
Вернуться к началу

Vesta
тусовщик «Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:42    Заголовок сообщения:   Alena писал(а): Собственно я так, мимо проходила, просто ощущения свои высказала, я не претендую на типирование Ну-ну не скромничайте. Что-то мне подсказывает, что Вас-то как раз и не хватало. (Я еще здесь). А теперь всем пока! До завтра!
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:56    Заголовок сообщения:   Vesta писал(а): Jennyc писал(а): 1. Не хочу показаться грубой: но вот пока пытаюсь увидеть, но ... не вижу. Зато логика очень даже видна! Вопрос тогда: а что ты считаешь-таки ЭТИКОЙ???!!! Ну, например, вот это: "не хочу показаться грубой". Да, это тоже этика, и очень даже приличная. Знала, что заведешься после того, как слегка покритикую анкеты. Но сделала это, признаюсь, сознательно, не хватало в этой теме объемного видения. В том числе и экспертного видения - именно по этике. Зато, смотрю, сразу этики набежали. И если все-таки окажется, что затипят в этики, будет приятно вдвойне. Значит, еще и порадуюсь за всех присутствующих. Угу. Это заметно. Выделенное жирным. Но мне по сути пофиг мнение об этой анкете. Если бы Вы внимательно читали предыдущие мои посты, то сами бы уже это поняли. А вот то, что Вы специально спровоцировали то, чтобы "я завелась", как Вы пишете, как раз и говорит ИМХО не в пользу Вашей этики (я именно об этике, а не об этичности, последнее мы тут не обсуждаем!). А насчет "завелась" я объясню-таки из-за чего я "якобы завелась", хотя я не заводилась, а просто за дефицитом времни расставляю "точки над и". Я не зря задала вопрос о целях типирования. Мне важно знать зачем человек пришел на этот форум и действительно ли он НУЖДАЕТСЯ В ПОМОЩИ типировщиков тут на альфе и моей в частности. Лично я и те, кого я приглашаю в тему мне помочь с типированием, ЗАНИМАЕМСЯ ИМЕННО ТЕМ, что ПОМОГАЕМ людям разобраться, а не доказательством, того, что мы не верблюды. Уровень своей квалификации я знаю очень хорошо. Доказывать ни кому ничего не собираюсь. Так что Ваше право решать НУЖНО Вам типирование с разъяснениями или Вы хотитете понять можете ли Вы "порадоваться за присутствующих". Если первое, то я и мои друзья рады Вам помочь, ежели второе, то, я дико сорри, но у меня лично ОЧЕНЬ мало времени. Я тут не в бирюльки игарю и не развлекаюсь от безделия. Последний раз редактировалось: Jennyc (Вт 08-Авг-2006 07:18), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 07:07    Заголовок сообщения:   Vesta писал(а): Jennyc писал(а): 1. Кстати, опиши, пожалуйста, в чем она у тебя проявляется: Вдруг и впрямь увидим! Да Бог ее знает, в чем. Кто особо рассуждает, как работает его сильная функция. Кто особо задумывается, как он, например, дышит. Просто дышит и всё. Тут ведь еще вот в чем проблема. Надо ведь и самому объемным видением обладать, чтобы четко увидеть это в другом. Как, например, рыбе, дышащей жабрами, понять по описанию иного способа дыхания, кто перед ней - животное или, скажем, растение? Мне тогда легче на конкретные вопросы ответить. Я давно ждала подобный пост! Ну наконец-то дождалась! Спасибо!
Вернуться к началу

Irishfox
засидевшийся «Наполеон» Зарегистрирован: 09.09.2005 Сообщения: 24	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 07:09    Заголовок сообщения:   Vesta писал(а): Irishfox писал(а): Vesta писал(а): Мм... вы еще мою этику не видели... Всех приветствую Веста, примите мои пять копеек в обсуждение вашего тима. Скажите пожалуйста, а что бы мы увидели, если бы Вашу этику увидели? Вот такой вопрос Давайте-давайте сюда Ваши пять копеек! Очень даже, кстати. Вопрос хороший, но отвечу все-таки вопросом на вопрос: а как Вы лично видите в людях этику, что лично Вас убеждает? Только не подумайте, что буду подгонять ответ. Обещаю: буду честна. Просто постараюсь быть понятной именно Вам. Веста, я не ожидал такого ответа. От вас - и ТАКОЙ ответ? Вопросом на вопрос? Разве в этой теме типируют меня? Ну-ка, погляжу название темы, надо убедиться, что типируют не меня Милая Веста, вы будете мне понятны просто потому, что я непредубежден. Вам совершенно незачем СТАРАТЬСЯ быть понятной именно мне Совершенно незачем! Я с удовольствием отвечу на ваш вопрос. Я вижу в людях БЭ в том случае, если она проявлена Итак, я навожу окуляры... Веста, ваше слово БЭ - расскажите, что бы мы увидели, если бы ее увидели
Вернуться к началу

Irishfox
засидевшийся «Наполеон» Зарегистрирован: 09.09.2005 Сообщения: 24	Добавлено: Вт 08-Авг-2006 07:17    Заголовок сообщения:   Vesta писал(а): Irishfox писал(а): Vesta писал(а): Мм... вы еще мою этику не видели... Всех приветствую Веста, примите мои пять копеек в обсуждение вашего тима. Скажите пожалуйста, а что бы мы увидели, если бы Вашу этику увидели? Вот такой вопрос Давайте-давайте сюда Ваши пять копеек! Очень даже, кстати. Вопрос хороший, но отвечу все-таки вопросом на вопрос: а как Вы лично видите в людях этику, что лично Вас убеждает? Только не подумайте, что буду подгонять ответ. Обещаю: буду честна. Просто постараюсь быть понятной именно Вам. Веста, у меня появились конкретные вопросы. Чтобы облегчить вам конкретные ответы Веста, посмотрите на меня внимательно, а теперь скажите вот что: какие отношения сложились бы у меня с вашим любимым человеком?
Вернуться к началу

Vovanium
здесь навсегда «Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1886 Откуда: авксоМ	Добавлено: Ср 09-Авг-2006 12:06    Заголовок сообщения:   Alena писал(а): Извините, что влезаю, тем более что все ответы не прочитала но название самой темы и вступление по-моему очень белоэтическое. Vesta писал(а): Добрый день. Заполнила только одну анкету. На последующие меня пока не хватило. Если этой информации хватит, буду рада узнать результат. Заранее благодарна. Да, никто не сомневается, что это белая этика, но: * Это нормальный шаблон, многое зависит от того, как и с кем привык человек общаться. то есть это относится к размерности опыта, то есть 1, что значит, что применить его может любой. * БЭ применена там, где она по смыслу должна быть применена — в приветствии. Перевода с других аспектов на БЭ нет (это было бы принаком этика). * Донов, например, часто кидает от хамоватости и бесцеремонности до гипертрофированной вежливости — нормальное явление. * Оценка силы аспекта по частоте применения (или «плотности») критерий крайне ненадёжный. (пример — выше) Куда полезней смотреть на размер аспектного лексикона, перепод на аспект, основу постронения фраз.
Вернуться к началу

Undina_L
здесь навсегда «Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1578 Откуда: Москва	Добавлено: Ср 09-Авг-2006 09:15    Заголовок сообщения:   Alena писал(а): Irishfox писал(а): Алена, прошу прощения Вы думаете, что логик начал бы пост словами "Превед медвед"? или вообще без всякого приветствия? Логики, конечно, по разному могут. Просто тут плотность серьезной вежливости очень большая на маленьком кусочке текста Ален, возможно пишу с опозданием, но хотелось ответить именно на этот пост. НЕ этики иногда неуместно могут и по три раза такое написать и несколько раз извиниться, так на всяк случай, ибо не всегда чувствуют уместность гипервежливости ))))))))
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах