|
Alena |
|
отличается умом и сообразительностью
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:26 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
Просто мне и впрямь странно: ты на самом деле считаешь, что есть связь между "плотностьЮ серьезной вежливости" и этикой? |
И белой этикой - мне кажется, да.
А про добрый день - просто вспомнилось: знакомый Достоевский никогда не начинает разговор в аське, не поздоровавшись. То есть я его по работе что-то спрашиваю, так вот пока он мне "привет, Лена" не напишет, то не ответит ничего по работе Больше никто так не делает |
|
Вернуться к началу |
|
Alena |
|
отличается умом и сообразительностью
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:29 Заголовок сообщения: Re: Заголовок |
|
Jennyc писал(а): |
О! Отрыла заголовок вероятной Дюмки: "Еще одну тепленькую протипируйте!)))"
Вот ведь не написала ни разу "заранее благодарна"! И в теле поста ограничилась "волшебным" словом... Но это же Дюмка, она этик черный, а не белый... Что с нее взять... |
Да, я бы могла написать точно такими же словами
А "заранее благодарна" вообще не мои слова. На крайняк "Большое спасибо! "
Я очень разделяю тут черную и белую этику! |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:31 Заголовок сообщения: |
|
Alena писал(а): |
Jennyc писал(а): |
Просто мне и впрямь странно: ты на самом деле считаешь, что есть связь между "плотностьЮ серьезной вежливости" и этикой? |
И белой этикой - мне кажется, да.
А про добрый день - просто вспомнилось: знакомый Достоевский никогда не начинает разговор в аське, не поздоровавшись. То есть я его по работе что-то спрашиваю, так вот пока он мне "привет, Лена" не напишет, то не ответит ничего по работе Больше никто так не делает |
Странный Достоевкий какой-то: он не Роб случайно? (Я конечно по такому сжатому материалу не претендую на точность типирования, но уж очень по-Робски! Вот этакая избыточная ФОРМАЛЬНАЯ вежливость чаще всего бывает по ролевой). Во всяком случае так делают те Робы, которых либо они сами, либо другие ошибочно типят в Досты. |
|
Вернуться к началу |
|
Alena |
|
отличается умом и сообразительностью
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:33 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
Странный Достоевкий какой-то: он не Роб случайно?
|
Ну неееет!
Так, сейчас полезу в аську смотреть, как Робы начинают общение... |
|
Вернуться к началу |
|
Vesta |
|
тусовщик
«Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:35 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
1. Не хочу показаться грубой: но вот пока пытаюсь увидеть, но ... не вижу. Зато логика очень даже видна! Вопрос тогда: а что ты считаешь-таки ЭТИКОЙ???!!! |
Ну, например, вот это: "не хочу показаться грубой". Да, это тоже этика, и очень даже приличная. Знала, что заведешься после того, как слегка покритикую анкеты. Но сделала это, признаюсь, сознательно, не хватало в этой теме объемного видения. В том числе и экспертного видения - именно по этике. Зато, смотрю, сразу этики набежали. Какой собиралась получить резонанс, такой и получила. Ну вот, считай, что это и есть маленький пример моей этики. Соглашусь, что слегка манипулятивный. А куда деваться.
Цитата: |
2. Еще вопрос: какова цель заведения это темы? |
Цель заведения заявлена в заглавии темы. Протипироваться методами, принятыми на этом форуме.
Цитата: |
3. Тебе очень важно, чтобы тебя в этики затипили или же ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЕЕ-таки получить объективный результат с доказательствами? |
Объективный результат с доказательствами очень важен. И если все-таки окажется, что затипят в этики, будет приятно вдвойне. Значит, еще и порадуюсь за всех присутствующих. |
|
Вернуться к началу |
|
Vesta |
|
тусовщик
«Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:36 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
Jennyc писал(а): |
Vesta писал(а): |
Jennyc писал(а): |
Посему ты соверешнно не знаешь есть ли у тебя на самом деле способнсоть разбиратсья в качестве товаров. |
На самом деле у меня была в молодости возможность убедиться в собственной деловой и финансовой несостоятельности. |
Что имеется ввижу под финансовой нестоятельностью? Непрактичность или что-то еще? Можно пояснить? Это КАК разовый опыт, который не увенчалтся успехом и после этого отшиблось желание чем-то похожим заниматься? |
Я думаю, что этот вопрос ты тоже не заметила! |
Нет, это заметила. И уже ответила. |
|
Вернуться к началу |
|
Vesta |
|
тусовщик
«Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:37 Заголовок сообщения: |
|
Irishfox писал(а): |
Vesta писал(а): |
Мм... вы еще мою этику не видели... |
Всех приветствую
Веста, примите мои пять копеек в обсуждение вашего тима. Скажите пожалуйста, а что бы мы увидели, если бы Вашу этику увидели? Вот такой вопрос |
Давайте-давайте сюда Ваши пять копеек! Очень даже, кстати. Вопрос хороший, но отвечу все-таки вопросом на вопрос: а как Вы лично видите в людях этику, что лично Вас убеждает? Только не подумайте, что буду подгонять ответ. Обещаю: буду честна. Просто постараюсь быть понятной именно Вам. |
|
Вернуться к началу |
|
Vesta |
|
тусовщик
«Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:40 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
1. Кстати, опиши, пожалуйста, в чем она у тебя проявляется: Вдруг и впрямь увидим! |
Да Бог ее знает, в чем. Кто особо рассуждает, как работает его сильная функция. Кто особо задумывается, как он, например, дышит. Просто дышит и всё. Тут ведь еще вот в чем проблема. Надо ведь и самому объемным видением обладать, чтобы четко увидеть это в другом. Как, например, рыбе, дышащей жабрами, понять по описанию иного способа дыхания, кто перед ней - животное или, скажем, растение? Мне тогда легче на конкретные вопросы ответить.
Цитата: |
2. Очень хотелось бы увидеть ответы на опросник по теме ЭМОЦИИ: тогда с квадрой будет проще определиться ИМХО. |
Хорошо, посижу и над этикой. Только чуть позже, сегодня время уже заканчивается. Спасибо всем за участие! |
|
Вернуться к началу |
|
Vesta |
|
тусовщик
«Достоевский» Зарегистрирован: 06.08.2006 Сообщения: 69 Откуда: Россия
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:42 Заголовок сообщения: |
|
Alena писал(а): |
Собственно я так, мимо проходила, просто ощущения свои высказала, я не претендую на типирование |
Ну-ну не скромничайте. Что-то мне подсказывает, что Вас-то как раз и не хватало. (Я еще здесь).
А теперь всем пока! До завтра! |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 06:56 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Jennyc писал(а): |
1. Не хочу показаться грубой: но вот пока пытаюсь увидеть, но ... не вижу. Зато логика очень даже видна! Вопрос тогда: а что ты считаешь-таки ЭТИКОЙ???!!! |
Ну, например, вот это: "не хочу показаться грубой". Да, это тоже этика, и очень даже приличная. Знала, что заведешься после того, как слегка покритикую анкеты. Но сделала это, признаюсь, сознательно, не хватало в этой теме объемного видения. В том числе и экспертного видения - именно по этике. Зато, смотрю, сразу этики набежали.
И если все-таки окажется, что затипят в этики, будет приятно вдвойне. Значит, еще и порадуюсь за всех присутствующих. |
Угу. Это заметно. Выделенное жирным. Но мне по сути пофиг мнение об этой анкете. Если бы Вы внимательно читали предыдущие мои посты, то сами бы уже это поняли. А вот то, что Вы специально спровоцировали то, чтобы "я завелась", как Вы пишете, как раз и говорит ИМХО не в пользу Вашей этики (я именно об этике, а не об этичности, последнее мы тут не обсуждаем!).
А насчет "завелась" я объясню-таки из-за чего я "якобы завелась", хотя я не заводилась, а просто за дефицитом времни расставляю "точки над и". Я не зря задала вопрос о целях типирования. Мне важно знать зачем человек пришел на этот форум и действительно ли он НУЖДАЕТСЯ В ПОМОЩИ типировщиков тут на альфе и моей в частности. Лично я и те, кого я приглашаю в тему мне помочь с типированием, ЗАНИМАЕМСЯ ИМЕННО ТЕМ, что ПОМОГАЕМ людям разобраться, а не доказательством, того, что мы не верблюды. Уровень своей квалификации я знаю очень хорошо. Доказывать ни кому ничего не собираюсь.
Так что Ваше право решать НУЖНО Вам типирование с разъяснениями или Вы хотитете понять можете ли Вы "порадоваться за присутствующих".
Если первое, то я и мои друзья рады Вам помочь, ежели второе, то, я дико сорри, но у меня лично ОЧЕНЬ мало времени. Я тут не в бирюльки игарю и не развлекаюсь от безделия.
Последний раз редактировалось: Jennyc (Вт 08-Авг-2006 07:18), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 07:07 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Jennyc писал(а): |
1. Кстати, опиши, пожалуйста, в чем она у тебя проявляется: Вдруг и впрямь увидим! |
Да Бог ее знает, в чем. Кто особо рассуждает, как работает его сильная функция. Кто особо задумывается, как он, например, дышит. Просто дышит и всё. Тут ведь еще вот в чем проблема. Надо ведь и самому объемным видением обладать, чтобы четко увидеть это в другом. Как, например, рыбе, дышащей жабрами, понять по описанию иного способа дыхания, кто перед ней - животное или, скажем, растение? Мне тогда легче на конкретные вопросы ответить. |
Я давно ждала подобный пост! Ну наконец-то дождалась! Спасибо! |
|
Вернуться к началу |
|
Irishfox |
|
засидевшийся
«Наполеон» Зарегистрирован: 09.09.2005 Сообщения: 24
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 07:09 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Irishfox писал(а): |
Vesta писал(а): |
Мм... вы еще мою этику не видели... |
Всех приветствую
Веста, примите мои пять копеек в обсуждение вашего тима. Скажите пожалуйста, а что бы мы увидели, если бы Вашу этику увидели? Вот такой вопрос |
Давайте-давайте сюда Ваши пять копеек! Очень даже, кстати. Вопрос хороший, но отвечу все-таки вопросом на вопрос: а как Вы лично видите в людях этику, что лично Вас убеждает? Только не подумайте, что буду подгонять ответ. Обещаю: буду честна. Просто постараюсь быть понятной именно Вам. |
Веста, я не ожидал такого ответа. От вас - и ТАКОЙ ответ?
Вопросом на вопрос?
Разве в этой теме типируют меня? Ну-ка, погляжу название темы, надо убедиться, что типируют не меня
Милая Веста, вы будете мне понятны просто потому, что я непредубежден. Вам совершенно незачем СТАРАТЬСЯ быть понятной именно мне Совершенно незачем!
Я с удовольствием отвечу на ваш вопрос. Я вижу в людях БЭ в том случае, если она проявлена
Итак, я навожу окуляры... Веста, ваше слово
БЭ - расскажите, что бы мы увидели, если бы ее увидели |
|
Вернуться к началу |
|
Irishfox |
|
засидевшийся
«Наполеон» Зарегистрирован: 09.09.2005 Сообщения: 24
|
Добавлено: Вт 08-Авг-2006 07:17 Заголовок сообщения: |
|
Vesta писал(а): |
Irishfox писал(а): |
Vesta писал(а): |
Мм... вы еще мою этику не видели... |
Всех приветствую
Веста, примите мои пять копеек в обсуждение вашего тима. Скажите пожалуйста, а что бы мы увидели, если бы Вашу этику увидели? Вот такой вопрос |
Давайте-давайте сюда Ваши пять копеек! Очень даже, кстати. Вопрос хороший, но отвечу все-таки вопросом на вопрос: а как Вы лично видите в людях этику, что лично Вас убеждает? Только не подумайте, что буду подгонять ответ. Обещаю: буду честна. Просто постараюсь быть понятной именно Вам. |
Веста, у меня появились конкретные вопросы. Чтобы облегчить вам конкретные ответы
Веста, посмотрите на меня внимательно, а теперь скажите вот что:
какие отношения сложились бы у меня с вашим любимым человеком? |
|
Вернуться к началу |
|
Vovanium |
|
здесь навсегда
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1886 Откуда: авксоМ
|
Добавлено: Ср 09-Авг-2006 12:06 Заголовок сообщения: |
|
Alena писал(а): |
Извините, что влезаю, тем более что все ответы не прочитала но название самой темы и вступление по-моему очень белоэтическое.
Vesta писал(а): |
Добрый день. Заполнила только одну анкету. На последующие меня пока не хватило. Если этой информации хватит, буду рада узнать результат. Заранее благодарна.
|
|
Да, никто не сомневается, что это белая этика, но:
* Это нормальный шаблон, многое зависит от того, как и с кем привык человек общаться. то есть это относится к размерности опыта, то есть 1, что значит, что применить его может любой.
* БЭ применена там, где она по смыслу должна быть применена — в приветствии. Перевода с других аспектов на БЭ нет (это было бы принаком этика).
* Донов, например, часто кидает от хамоватости и бесцеремонности до гипертрофированной вежливости — нормальное явление.
* Оценка силы аспекта по частоте применения (или «плотности») критерий крайне ненадёжный. (пример — выше) Куда полезней смотреть на размер аспектного лексикона, перепод на аспект, основу постронения фраз. |
|
Вернуться к началу |
|
Undina_L |
|
здесь навсегда
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1578 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 09-Авг-2006 09:15 Заголовок сообщения: |
|
Alena писал(а): |
Irishfox писал(а): |
Алена, прошу прощения Вы думаете, что логик начал бы пост словами "Превед медвед"? или вообще без всякого приветствия? |
Логики, конечно, по разному могут. Просто тут плотность серьезной вежливости очень большая на маленьком кусочке текста
|
Ален, возможно пишу с опозданием, но хотелось ответить именно на этот пост.
НЕ этики иногда неуместно могут и по три раза такое написать и несколько раз извиниться, так на всяк случай, ибо не всегда чувствуют уместность гипервежливости )))))))) |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|