Прошу протипировать. Заранее благодарна.

Красота, стиль, комфорт, вкус

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?

Да в общем-то очень индивидуальное понятие. Больше вопрос вкуса. О котором не спорят. Какая-то гармония, например, пропорциональность форм и размеров. Цветовых сочетаний. Мое представление о красоте менялось, например, по отношению к собственной внешности. От ощущения себя гадким утенком до умения видеть себя глазами любящего человека. Умению видеть красоту там, где ее, может быть, никто не видит, я училась у близкого человека.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

Да, в целом наверно согласуется. Но, возможно, несколько шире. Я люблю видеть красивое и не в стандартной красоте. И просто любоваться этой уникальной красотой. Это в первую очередь - о лицах людей.

3. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

Красиво одетый мужчина, да и женщина, – это когда все по размеру, по фигуре, по возрасту, все в выигрышном свете подчеркивает достоинства и скрывает недостатки. Чем дольше живу, тем больше думаю, что суть красоты – во влюбленном взгляде. Попытаться объяснить что красиво, а что нет, наверно, не смогу. Проще просто показать, что лично мне кажется красивым.

4. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты?

Какие-то общие шаблоны всегда были. И они менялись со временем. И наверно во все времена были люди, которые имели другие представления о красоте, не согласующиеся с шаблонными.

5. Можно ли сказать, что есть классическая красота?

Да наверно можно. Золотое сечение. Квадратура круга. И так далее. Давным-давно читала книгу об этом, кажется, «Лезвие бритвы». Лучше и полнее этого рассуждения о красоте и гармонии у меня вряд ли получится.

6. Что такое уют и комфорт?

Комфорт – это все эргономично и продуманно. Все для людей. Уют – это в добавление к комфорту какие-то еще очаровательные детали, вроде какого-нибудь плюшевого мишки на полочке. Вещь бессмысленная, казалось бы, но милая и уютная.

7. Как Вы относитесь к выражению «У природы нет плохой погоды»?

Больше в философском смысле, как в песне ("осень жизни, как и осень года..."), с принятием. А плохая погода бывает. Дожди сплошняком, грязь, слякоть. Или жара, пекло.

8. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

Да, в общем, хорошо готовлю. Как научилась в своей семье. У меня хорошо готовила бабушка. Какие-то сложные блюда - по рецепту (кулич например на Пасху). Попроще - без рецептов, на глаз. Близкие вроде довольны. Но не могу сказать, что слишком люблю это дело. Это для меня трудовая повинность. Всегда рада случаю сложить полномочия.

9. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

Плохо разбираюсь. Просто какие-то шаблоны уже в течение жизни наработала. Ну и со стороны, конечно, вижу, что красиво, а что нет. Но сама подбираю плохо, больше доверяюсь тут чужому вкусу.

10. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

Если этот кто-то действительно разбирается в этом, прислушиваюсь с благодарностью.

11. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

Нет, не могу. Давно не занимаюсь такой самодеятельностью. Предпочту работу профессионалов в этом вопросе.

12. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести?

Ну по одежде например. Совсем уж явную нелепость видно. Красные шаровары, зеленые ботфорты, шляпка с вуалью...

13. Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

Если в одежде, то доверяю. Если в оформлении интерьера – лучше узнаю мнение, посоветуюсь.

14. Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

Стандартные рекомендации. Полную фигуру стройнят продольные линии кроя или цвета в одежде, короткую шею зрительно удлиняет глубокий ворот и т.д. У меня книга есть такая.

15. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему?

Просто прихожу в магазин и выбираю. Моде особо не следую. Не знаю почему, довольно равнодушна к моде. Но и старомодностью какой-то выдающейся особо не выбиваюсь. Есть еще такое понятие, как элегантность. Вот ее достичь в одежде - предпочтительней.

16. Можете ли Вы запомнить вкус, понравившегося Вам блюда (например, салата) и потом самостоятельно воспроизвести его, т.е. сделать салат таким, чтобы вкус был очень близким?

Такой вопрос был. Вряд ли смогу. Лучше спрошу.

17. Можете ли Вы сами, зная вкусы определенных продуктов, представить, как они будут сочетаться вместе, если Вы этого еще не пробовали?

Как-то вот не ставила никогда таких задач перед собой. Не знаю. Наверно, нет.

Волевой потенциал, целеустремленность

1. Как Вы можете построить себя и других? Надавить умеете? Если да, то как?

Построить - только себя. То есть заставить себя сделать какую-то неприятную работу. Или... взять себя в руки. Других - нет, вообще не люблю этого занятия. Либо меня поддерживают без необходимости какого-то давления с моей стороны. Либо никак.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

Ну в современном понимании наезд – это вот и есть волевое продавливание своих интересов. Тяжело справляюсь. Отпор дать очень трудно. Но дам. И вообще добиться от меня чего-то такими методами (наездами) практически невозможно.

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

Свои - единомышленники, разделяющие общие ценности. Чужие – соответственно наоборот, имеющие какие-то другие, скорее всего, антагонистические, ценности. Свои чужими могут стать, когда проявят явное попрание этих общих ценностей. Почему - не знаю. Может, потому что обе стороны просто заблуждались по поводу ценностей друг друга. Теперь, наконец, определились.

4. Что такое "посягать на чужое"?

Ну, если в самом прямом смысле - банальная кража чужой собственности. В переносном - вносить раздор в чужие отношения, клеветать, оговаривать, стравливать близких людей между собой и т.д.

5. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить?

Не владею вопросом. Военным делом никогда не интересовалась.

6. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

Когда меня пригласили погостить.

7. Когда нападение оправдано?

Ну, в истории, например, в Великой отечественной войне, наверно, можно найти много примеров, когда нападение было оправдано. Священная война. Защита своего дома, детей, матерей.

8. Как принято защищать себя и свои интересы?

По-разному. У все - свои способы. Можно защищать значимые ценности, например, исключительно силой Слова. Публицистика, например. Формирование общественного мнения.

9. Ваше отношение к высказываниям: «Око за око, зуб за зуб», «Своя рубашка ближе к телу».

К первому скорее негативное. Это эскалация вражды. Второе можно понимать в разных смыслах. Например, тот же ТИМ – "своя, а не чужая, жизнь".

10. Как Вы понимаете утверждение, что нельзя превышать меру защиты?

Знаю только, что это очень тонкая грань, определить ее бывает очень трудно.

11. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния.

Ну в общем если ситуация дошла именно до противостояния, то вообще-то довольно стойко. Наездами от меня точно ничего не добиться.

12. Считают ли Вас сильным человеком?

Думаю, что есть люди, которые считают меня духовно сильным человеком. Если же под силой здесь понимается способность к наездам, то конечно, в таком смысле меня сильной не назовешь.

13. Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

В первом смысле - да. По крайней мере стремлюсь.

14. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

Не знаю методов силовой борьбы. Ни самбо, ни бокс, ни карате, ни др. меня никогда особо не привлекали.

15. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

Пойти в Парк культуры. Там есть аттракцион "силомер". Попробовать замерить.

Очень много вопросов про силу. А ведь это - для каждого свое понятие. Наезды, давление - это одна сила. Непротивление злу насилием - это другая сила и другое мужество. Почему одного слушаются, а другого нет - тоже по разным причинам. Человек может быть просто не убедителен, не интересен. А к другому, кто обладает тихим голосом и мягким нравом, приходят многие и многие, чтобы послушать.

16. Нужно ли применять насильственные методы (какие и когда)?

Когда потерян собственный нравственный стержень, и помочь восстановить его человеку иными методами уже не получится. Нужен на первое время поводырь с жестким посохом. В исправительных учреждениях, может быть. Но на самом деле мало, где это делается эффективно. Все та же тонкая грань. Чтобы чувствовать меру этого "первого времени", когда поводырь еще нужен.

17. Как Вы ведете себя в ситуациях, когда нужно проявить силу?

Опять же вопрос о разном понимании разными людьми понятия силы. Духовная стойкость может проявляться и в молчании. И порой – в недеянии.

18. У Вас есть представление о своем физическом, психологическом пространстве? Когда и как Вы его ощущаете?

Представление, конечно, какое-то есть. Но я это пространство плохо контролирую. Что есть, то есть.

19. (вопрос для женщин). Как Вы думаете, в обществе считается нормальным, если женщина применяет физическую силу? Если это не нормальное явление, то как в быту, на работе показать, что есть какие-то границы, за которые нельзя заходить?

В обществе это не считается нормальным. Сама я этого и не осуждаю, и не приветствую. Проблема скорее именно в обществе, где сильная и активная от природы женщина вынуждена жить постоянно с "сжатыми кулаками" (даже если она так устроена, ту же энергию пустить на более созидательные задачи, вместо того, чтобы постоянно отстаивать свое право в обществе быть собой). Если речь о границах нравственности в таких ситуациях, то их можно по-разному показать. Зависит от самой ситуации и ее участников.

Время, события, прогнозы

1. Как относитесь к неожиданностям?

По-разному. Если приятная неожиданность - радуюсь. Если неприятная - думаю: что делать, куда бежать.

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

Во-первых, чисто возрастные изменения, заметные глазу. Иногда меняется характер. Взрослеют, умнеют, мудреют. Бывает и наоборот – впадают в детство.

Отношусь к изменениям, как к данности. Думаю, многие их тоже видят. Одни - лучше, другие - чуть хуже.

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

На самом деле.

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.?

В лучшем случае - с юмором.

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

Видимо могу. Но специально этим не занимаюсь. Это скорее просто отражается в поведении: я обычно просто неосознанно чувствую момент, когда пришла пора что-то сделать, и все сложится наилучшим образом, а когда еще не пришла эта пора.

6. Верите ли в удачу, счастливую случайность?

Верить в нее можно, когда ни разу с ней не имел дела, а только слышал от других. Мне же, к всеобщему удовольствию, приходилось с ней встречаться.

Короче, доказано: счастливая случайность существует.

7. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

Движущийся поезд и узкий кадр окна, в котором сменяются картины. Время - наша возможность постичь безграничное. Так вот и чувствую. Убивать время... Наивная самонадеянность.

8. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

Легко. Если неизвестно время его наступления, можно заняться другими делами в ожидании.

9. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

Не нуждаюсь. Не доверяю.

10. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

Крайне редко. Я довольно дисциплинирована. К опозданиям других отношусь спокойно.

11. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода,

b) осталось 5 минут до прихода,

c) время пришло, а его (ее) нет,

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.

e) и дальше все нет…

Все зависит от важности встречи. Если встреча сама по себе предстоит тревожная (трудная тема, тяжелый человек), то тревожусь и за 20 минут, и за 5 минут до встречи. Если же это друг, то:
a) осталось 20 минут до прихода: привожу комнату в порядок, что-нибудь соображаю к чаю и т.п.
b) осталось 5 минут до прихода: окидываю еще раз взглядом комнату: все ли готово к приходу гостя, какие-то мелкие приготовления.
c) время пришло, а его (ее) нет: Возьму книжку, журнал, включу телевизор.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Позвоню: ты где? Тебя ждать или не ждать?
e) и дальше все нет… Тяжелый случай.

Если от предыдущего звонка не получено никакой информации, звоню его близким, общим знакомым, домой или на работу, все ли с ним в порядке. А если от предыдущего звонка уже есть какая-то информация: мол, да-да, я еду, я вот тут только в маркет заехал, или там... друга встретил, думаю: ну и хрюндель! Ну, может быть, еще раз позвоню: ты едешь или нет? А то я спать уже ложусь. Ну и просто занимаюсь своими делами. Всегда можно найти какие-то дела, которые можно совмещать с ожиданием, и до которых, может быть, раньше не доходили руки. Вот и дошли. (что ни делается - все к лучшему

).

Личностный потенциал, суть явлений

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

Думаю, есть. Сейчас понимаю, что в детях. Ранее уже понято: в любви. Вероятно, есть какой-то всеобщий смысл для разных людей. Просто у каждого свое видение этого смысла.

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?

Рискую навлечь на свою голову обвинения в банальности или демагогии. Но напишу, как знаю: любить друг друга.

3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

Буду полагаться на свое чутье. Пытаться обосновать свой выбор логически буду только в том случае, если те, кто тоже полагается на мое чутье и доверяет мне в этом, просят от меня какой-то аргументации.

4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

Очень-очень многое. Особенно ясно вижу, что в нем заложено хорошего. Даже если это пока не проявилось. Как я это понимаю, не знаю, формализовать этот процесс мне довольно трудно. Обычно достаточно обмена двумя-тремя репликами, проникновенного взгляда глаза-в-глаза. Ну, словно посылаешь туда лучик фонарика и ждешь ответного лучика. Вот когда он пойман, этот ответный лучик, тогда все становится ясно.

5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Вы сами – интересный человек? Почему?
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

Боже мой. Разные люди интересны разными качествами. У всех свои таланты. Хорошо, сосредоточусь и попытаюсь представить только одного интересного человека.
Он умен, энергичен, инициативен, обладает гибким мышлением, предприимчив, добр, заботлив.
Неинтересен человек становится... ну разве что тогда, когда упорно пытается играть чужую роль. И у него это плохо получается. То есть сам себя, настоящего, не принимает, не любит. Подыгрывать ему в этом мне не интересно.
Сама для себя я, конечно, человек интересный. Мне в общем-то никогда с собой не скучно.

Фантазия ведь бьет ключом, всегда придумаю для себя что-нибудь новое, интересное. Если кто-то назовет меня не интересным человеком, отнесусь к этому спокойно. Я ведь и сама не стремлюсь особо интересничать на публику.

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:

1) справедливыми;

Старательна

2) несправедливыми;

Ленива

3) обидными;

Не могу вспомнить. Наверно, то же, что может показаться обидным многим: нецензурные оскорбления, грубые слова. Наверно, мне просто везет на окружение. Не слышу от близких обидного.

4) странными.

Тоже не могу вспомнить ничего такого странного.

7. Какая у Вас фантазия?

Буйная.

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?

Ой, ведь тут все очень индивидуально. Одному - одни качества, другому - другие. Тут разве что единственный универсальный (хоть и не оригинальный) совет может быть полезен: познай самого себя. И самого себя, соответственно, и развивай.

9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?

Опять же - разные качества могут тормозить. Каждого - свои. Ну разве что реализация не по призванию - если уж так общо попытаться сформулировать.

10. Исповедимы ли пути Господни?

Скажем так: они открыты для познания.

11. Часто говорят: "хороший человек", "плохой человек". Как понять, кто хороший, кто плохой?

Все очень условно. Скажем так, при желании можно видеть и хорошее в плохом, и плохое в хорошем, смотря как "оптику" настроить. Все зависит от цели. Что хочешь увидеть, то и увидишь. Или, по большому счету - что посеешь, то и пожнешь.

12. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?

И то, и другое важно. И одно другому не противоречит. Более того, думаю, что даже способствует. Сейчас скажу наверно для кого-то наивную мысль: но в общем-то, если стоять на этом до конца, то есть делать выбор в пользу душевной гармонии и самопринятия (человеку ведь естественней стремиться узнать о себе, что хороший, чем - что он плохой), тогда и успех как-то сам собой "подтягивается". Но это, конечно, при условии, человек чист до конца в этом своем стремлении - быть хорошим. А не превращает это все в торговлю с успехом (ну вот, я целых два года был хорошим, а успех так и не пришел!). Словом, успех не любит никакого давления в этом вопросе. Понимаете, "чист в стремлении" – как раз и означает, что не за награду, не за оплату, без всяких гарантий (а разве осознание того, что ты - хороший, уже само по себе - не награда?

) Вот такой тут парадокс.

Ой, вот этот пост я не сразу заметила. Прошу прощения.