|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пн 31-Июл-2006 07:21 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
Ничего, если я проведу свои рассуждения в форме критики версии Дона?
Итак, с самого начала:
Teufel писал(а):
Дорогие друзья, вашему вниманию предлагается некая дилемма, которая до сегоднешнего момента не нашла своего решения.
У вас есть просто уникальная возможность проявить все ваше соционическое мастерство, чтобы зарекомендовать себя опытным социоником.
Проще говоря, не могу определиться с квадрой и ТИМом.
Примите к вам? Пойду!
А нет, так изгоняйте, только скажите куда.
Сначала мы резко выпендриваемся и кидаем понты, а затем быстренько виляем хвостиком...
Сразу же видно радикальное отличие от Донов: Доны, после сеанса выпендрёжа, хвостиком НЕ виляют, и даже совсем, совсем напротив...
Смотрим дальше: выраженные аспекты - логика и интуиция. Ни сильной этики, ни сенсорики не наблюдается.
Смотрим ещё дальше: сравниваем ответы по БЛ и ЧЛ, и однозначно определяем квадру.
Далее, учитываем лезущую изо всех щелей иррациональность, и диагноз готов...
Что-нибудь здесь не так? |
Все не так!!!
Хотя критика это не плохо.
Первая фраза является не выпендрежем, как почему то посчитали, а просто словоплетсвом, и в ней в меньшей степени можно углядеть какой-либо наезд.
Далее, "виляние хвотиком" - эьто как раз и есть разъяснение непонимания этой фразы. И как я уже сказала, я в соционике не спец, а потому даже не спорю и ТУТ кидать понты мне не зачем - Сразу раскусят - а это так непредусмотрительно.
Цитата: |
Смотрим дальше: выраженные аспекты - логика и интуиция. Ни сильной этики, ни сенсорики не наблюдается. |
Не спорю
Цитата: |
Смотрим ещё дальше: сравниваем ответы по БЛ и ЧЛ, и однозначно определяем квадру. |
И как это мы ее определяем?
Мне не понятно например этот вывод, а еслия не ошибаюсь, то именно для меня этот вывод важнее всего. или нет?
Цитата: |
учитываем лезущую изо всех щелей иррациональность, и диагноз готов... |
Итак, иррац - значит на первом месте стоит интуиция, так как явной сенсорики нет по вашим словам. соответственно на втором будет логика. Учитываем теперь тот момент, что я экстраверт - здесь нет сомнений - приходим к выводу Интуитивно-Логический Экстраверт - в простонародие ДОН. Все это наводит на мысль, что критики как таковой не получилось, а лишь утверждение.
Или я чего-то не так поняла?
[/quote] |
|
Вернуться к началу |
|
Почанга |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 08.06.2006 Сообщения: 104
|
Добавлено: Пн 31-Июл-2006 07:31 Заголовок сообщения: |
|
по-моему намек был на Бальзака.=) |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Пн 31-Июл-2006 08:30 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
по-моему намек был на Бальзака.=) |
да ну, да не может быть.
Ну не интроверт же я.
Никак не получается это.
Вот лично я уверенна в 2-х аспектах - это экстраверсия и Этика. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Вт 01-Авг-2006 09:49 Заголовок сообщения: |
|
Teufel писал(а): |
Цитата: |
по-моему намек был на Бальзака.=) |
да ну, да не может быть.
Ну не интроверт же я.
Никак не получается это.
Вот лично я уверенна в 2-х аспектах - это экстраверсия и Этика. |
Нет у тебя сильной этики.
И логика у тебя вербальная чёрная, а не белая. По белой логике ты два слова с трудом связываешь. Почитай сама, в конце концов!
И экстраверсии тоже нет, соответственно. Умение собирать вокруг себя толпу - это не есть однозначный признак экстраверсии.
В общем, если хочешь результат - бери. Могу пояснить подробнее, если интересно. Не хочешь - соответственно. |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт 01-Авг-2006 10:46 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
Нет у тебя сильной этики.
И логика у тебя вербальная чёрная, а не белая. По белой логике ты два слова с трудом связываешь. Почитай сама, в конце концов!
И экстраверсии тоже нет, соответственно. Умение собирать вокруг себя толпу - это не есть однозначный признак экстраверсии.
В общем, если хочешь результат - бери. Могу пояснить подробнее, если интересно. Не хочешь - соответственно.
|
а как измоей анкеты читается этика???
по количеству смайликов на единцу времени ?????
если так, то у меня такой нет.
Что же касается интроверсии, у меня для нее слишком развитое и активное отношение к жизни.
Наверно это характерная черта Бальзака, приехать в незнакомую кампанию из 6 человек, провести там 1 день и все люди с которыми я общалась уже звонят мне и приглашают обратно. Иэто учесть, что все они парни, лет от 21- до 28. И приглашают они меня отнюдь не с целями похотливыми. Зато моя подруга Дюма, показалась им Амебой.
Опять же, для бальзака у меня слишком много Эмоций, динамики и показушности.
Хотя мне интересно послушать и твое объяснение |
|
Вернуться к началу |
|
Почанга |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 08.06.2006 Сообщения: 104
|
Добавлено: Вт 01-Авг-2006 10:44 Заголовок сообщения: |
|
///Опять же, для бальзака у меня слишком много Эмоций, динамики и показушности. ///
По твоему бальзакам показушность и эмоции не свойственны? ты с габенами не путаешь их... вас?=) |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт 01-Авг-2006 11:45 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
По твоему бальзакам показушность и эмоции не свойственны? ты с габенами не путаешь их... вас?=) |
нет, совсем не путаю.
Просто очень странно как меня можно типировать в Бальзаки, если люди которые меня в реале видели причисляют меня к его конфликтеру. Это наводит на мысль
а) неточности анкетного типирования
б) неумения анкетного типирования
в) незнания соционики в достаточной мере теми людми, с которыми я знакома в реале.
Как же так? |
|
Вернуться к началу |
|
Почанга |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 08.06.2006 Сообщения: 104
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 02:04 Заголовок сообщения: |
|
а) и в), вероятно. ты лучше б выбирала вопросиков поменьше, но побольше отвечала в плане объема. короткие ответы часто у всех шаблонами идут, поэтому можно затипать в кого угодно.=) хочешь позадаю вопросов? |
|
Вернуться к началу |
|
Почанга |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 08.06.2006 Сообщения: 104
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 02:09 Заголовок сообщения: |
|
///Иэто учесть, что все они парни, лет от 21- до 28. И приглашают они меня отнюдь не с целями похотливыми.///
ты уверена, что все не с этими целями? я сомневаюсь.
но даже если и так, то могу тебя поздравить-ты видимо умная, симпатишная девушка, а это вообще внетимно. |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 02:48 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
хочешь позадаю вопросов? |
Очень Хочу |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 02:52 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
ты уверена, что все не с этими целями? я сомневаюсь. |
А я нет, потому что по лицу человека и его манере выражаться можно все легко увидеть. И если у кого-то и закралась мысль об этом, то ни одним действием в мою сторону он этого не выдал. Хотя я, своим поведением этот повод и могла дать. Все ведь по разному трактуют, если ты кого то обнимаешь или уделяешь ему чуть больше внимания, чем остальным. А учитывая, что я всегда чувствую отношение людей ко мне, и ошибаться еще не прихродилось, то я не сомневаюсь.
Ну может быть только в одном. |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 02:55 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
ты лучше б выбирала вопросиков поменьше, но побольше отвечала в плане объема |
Мне проще написать басню на заданную тему, чем отвечать на вопрос что такое красота и как это объяснить. я об этом не думала и приходится изобретать невесть что, чтобы только ответить.
Но вопросов Хочу |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 07:21 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Нет у тебя сильной этики.
И логика у тебя вербальная чёрная, а не белая. По белой логике ты два слова с трудом связываешь. Почитай сама, в конце концов!
И экстраверсии тоже нет, соответственно. Умение собирать вокруг себя толпу - это не есть однозначный признак экстраверсии.
В общем, если хочешь результат - бери. Могу пояснить подробнее, если интересно. Не хочешь - соответственно. |
Сильной этики тут конечно нет, более того БЭ судя по стилю общения очень похожа на болевую. Я пока не читала ответы на всю анкету внимательно. Проглядывали вместе с Бальзачкой и Напом по-быстрому. У всех ощущение Дона. Насчет того, что по БЛ не может связапть два слова... Ну это не совсем так, говорю тебе как программный Белый Логик. Конечно ответы не блещут, но не в силу неспособности связать, а в силу негого ЧИ-выпендрежа ИМХО. Стиль сильно Донский. Шура, вспомни Людмилу, от ответов по БЛ которой тебя почему-то колбасило, в то время как лично я и многие мои знаокмые ее БЛ искренне восхищались. Она действительно не давала серьезных доскональных ответов. Она просто в своих ответах занималась ЧИ-критикой вопросов. Вот ктирику вопросов я тут тоже периодически вижу. Пока предлагаю не горячиться и честно посмотерть вербалку, но уж очень на Бальзака не похоже. |
|
Вернуться к началу |
|
Teufel |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 26.07.2006 Сообщения: 145 Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 08:53 Заголовок сообщения: |
|
Думала, на тему того, почему таксложно отвечать на все эти вопросы.
Дело наверно даже не в том, что они скуч..... нет, просто они все общие ,отвелеченные от жизни и жизненной ситуации. А в жизни очень много от этого зависит. а вопросы не по стуации вызыают у меня ответы типа - если будет так, то так, а если так, то этак. Вот и сижу выдумываю, что же такого нарисовать в ответ. Проще вопросы надо, проще. Не то чтобы у меня с интеллектом проблеммы, не замечала как-то ,но вопросы сложные.
На вопрос "что такое красота", можно целую дискусссию развести, другое дело, что это в моем письмотворческом виде не надо никому, ни мне, потому что эффект уже не тот. |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 09:39 Заголовок сообщения: |
|
Teufel писал(а): |
а как измоей анкеты читается этика???
по количеству смайликов на единцу времени ?????
если так, то у меня такой нет.
|
Этика из твоей анкеты???!!! Ну в общем-то читается... маломерная БЭ, причем даже не столько из анкеты, ее я пока не читала досконально, т.к. только что приехала из поездки. Обязательно прочту. А вот насчет смайликов - это очень РАСПРОСТРАНЕННАЯ ОШИБКА.
Смайлики - это смайлики, а ЭТИКА соционическая - это этика соционическая. Кардинально разные вещи.
Причем этика в соционике не имеет ничего общего не только со смайликами, но также с такими понятиями как этичность, романтичность, склонность к поэзии, музыке, живописи и т.д. и т.п.
Последний раз редактировалось: Jennyc (Ср 02-Авг-2006 09:49), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|