|
far_far_away |
|
почти наш
«Гамлет» Зарегистрирован: 10.07.2006 Сообщения: 18
|
Добавлено: Чт 20-Июл-2006 07:31 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Ага, типа, мы берём два слова, со значениями с разных концов одной "оси", и, типа, смотрим, на какие такие пары будет реакция?
Ну, во-первых, лично у меня конкретные примеры были просто отброшены входным фильтром. Такую реакцию тож неплохо бы предусмотреть, да?
А так - да, наверное, и такой метод тоже может работать... в умелых руках... |
Нет...все прощще.
Проблема: типируемые читали ответы, тестирование не имеет смысла.
Решение: изменить опросник.
Ресурсы: почти нулевые познания в соционике, но знание русского языка.
Действие: взять за основу оригинальный текст, подобрать к каждому из 16 слов синонимы, заменить их, иногда меняя порядок следования в словосочетании, а сами словосочетания поменять в опроснике местами.
Проверка: подложить, как новый тест человеку, отвечавшему на предыдущий и посмотреть, будет ли значительная разница в интерпритации ответов...
но это я так...свои мысли излагаю и ни на что не претендую.
Ввиду отсутствия знаний понаблюдаю за вашей дискуссией не вмешиваясь....но долго ждать не буду...у меня есть вопросы, касаемые меня, но уже по иной теме. |
|
Вернуться к началу |
|
Merk |
|
находка для шпиона
«Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 20-Июл-2006 08:01 Заголовок сообщения: |
|
far_far_away писал(а): |
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Ага, типа, мы берём два слова, со значениями с разных концов одной "оси", и, типа, смотрим, на какие такие пары будет реакция?
Ну, во-первых, лично у меня конкретные примеры были просто отброшены входным фильтром. Такую реакцию тож неплохо бы предусмотреть, да?
А так - да, наверное, и такой метод тоже может работать... в умелых руках... |
Нет...все прощще.
Проблема: типируемые читали ответы, тестирование не имеет смысла.
Решение: изменить опросник.
Ресурсы: почти нулевые познания в соционике, но знание русского языка.
Действие: взять за основу оригинальный текст, подобрать к каждому из 16 слов синонимы, заменить их, иногда меняя порядок следования в словосочетании, а сами словосочетания поменять в опроснике местами.
Проверка: подложить, как новый тест человеку, отвечавшему на предыдущий и посмотреть, будет ли значительная разница в интерпритации ответов...
но это я так...свои мысли излагаю и ни на что не претендую.
Ввиду отсутствия знаний понаблюдаю за вашей дискуссией не вмешиваясь....но долго ждать не буду...у меня есть вопросы, касаемые меня, но уже по иной теме. |
Это твой пост, а все что мы написали.... к твоему посту отношение мало имеет, по нему как я сказал, ты получился интуитивный этик.
Скорей всего Гамлет.
Задавай свои вопросы, что тебя интересует....
p/s по поводу русского языка, ты прав...... филологи помогали.....
И разницы, нет.... новый тест уже составлен, и не один, и проверку прошел....... |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пт 21-Июл-2006 11:53 Заголовок сообщения: |
|
Merk писал(а): |
тест уже составлен, и не один, и проверку прошел....... |
Ага
Я тут уже писал, в теме Шардена, что тест не может давать более точный результат, чем его составители.
Не поделишься, КАКИМИ ДАННЫМИ проверяли тест? ЧЬЁ типирование бралось за основу?
PS
far_far_away писал(а): |
Ресурсы: почти нулевые познания в соционике... |
Не знаю, почему, но эта фраза мне определённо нравится....... 8) |
|
Вернуться к началу |
|
Merk |
|
находка для шпиона
«Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 30-Июл-2006 11:17 Заголовок сообщения: |
|
far_far_away писал(а): |
Ввиду отсутствия знаний понаблюдаю за вашей дискуссией не вмешиваясь....но долго ждать не буду...у меня есть вопросы, касаемые меня, но уже по иной теме. |
А вопросы.... где.... |
|
Вернуться к началу |
|
far_far_away |
|
почти наш
«Гамлет» Зарегистрирован: 10.07.2006 Сообщения: 18
|
Добавлено: Пн 31-Июл-2006 01:34 Заголовок сообщения: Увлечения |
|
Вот о чем хотел бы написать и комментарии послушать.
В беззаботном детстве всегда можно найти время для себя. Помню, что по вечерам любил проводить его в компании...но вот до вечера была проблема занять себя.
Первое увлечение возникло лет в 8. Это было классификацией животных . Брал советскую энциклопедию, тетрадь и ручку, садился, и начиная с первого листа огромного тома выискивал в алфавитном порядке представителей животного царства, записывал в тетради по столбцам: название, класс, размер и что-то еще (столбцов 6 было). Вес, помню, точно не интересовал.
Становлюсь старше. И в 5 классе начинаю увлекаться астрономией ... классифицирую звезды: беру в библиотеке справочник и в другую тетрадь выписываю: название звезды и принадлежность к определенному созвездию, координаты, расстояние до нее, видимую звездную величину, светимость, размер и массу...а вот с последними тремя - проблемы: необходимо знать логарифмы для расчетов...ну чтож...быстро их изучил, забегая в математику на несколько классов вперед, вооружился логарифмическими таблицами с калькулятором вместе и классификацию заполняю.
Вообще - были проблемы в начале 90-х с литературой по астрономии...выискивал с большим трудом и тратил родительские деньги на это не задумываясь. Благо, что они подобные интересы поощрали.
летом 96 года случайно включил гран-при Великобритании Формулы один....и пошло-поехало. С миром формулы 1 и с Шумахером был знаком то давно (в компании с 92 года был один его фанат, над коим я часто любил подшучивать: в сегодняшней гонке Шумахер то разбился...ай-яй-яй...а ты не видел), вот и начал интересоватся остальными пилотами и командами...вел (и веду ) статистику до сих пор. Причем оформлял на тетрадных листочках результаты гонок красиво...разными цветами....в случае помарок уничтожал лист и писал заново. Мог часами наблюдать за результатами и прогнозировать исход следующей гонки (чемпионата)....(например, этот часто ломается - подиума ему не видать, этот - плохо выступает на определенном гран при...и он и сейчас так выступит итд итп)...
кое что еще из статистики Ф1. Есть такая трасса сложная - Монако. Называется она Трассой чемпионов. Т.е. количество пилотов ее выигравших и не ставших хотя бы раз чемпионом мира - мало. Так вот, меня раздражает, когда ее выигрывает какой нибудь лузер по чистой случайности и тем самым пополняя это число.
С покупкой видеомагнитофона вел записи просмотренных фильмов, где помимо названий, жанра и даты просмотра ставил им оценки.
Вот такие вот увлечения. Лично я вижу тут БЛ. Вот только почему мне в удовольствие были увлечения на БЛ, нежели всякие там театры (в которых мне скучно всегда), самодеятельность (учавствовал, но не понравилось) итд итп.?
прокомментируйте.
И чуть было не забыл добавить еще кое что! Важное!
Когда начал увлекатся формулой 1, то на компьютере сделал программу-симулятор гонок. В текстововом режиме просматривал гонки и выступления пилотов в своей "идеальной" виртуальной среде..."идеальной" - потому что множество второстепенных параметров не учитывал...настроения пилотов, погоду, образивность полотна, скорость трассы...
Не скажу, что програмирование далось мне легко, но я все же программу сделал...методом проб и ошибок отшлифовал ее. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пн 31-Июл-2006 04:33 Заголовок сообщения: Re: Увлечения |
|
far_far_away писал(а): |
Вот о чем хотел бы написать и комментарии послушать.
(...................)
Вот такие вот увлечения. Лично я вижу тут БЛ. Вот только почему мне в удовольствие были увлечения на БЛ, нежели всякие там театры (в которых мне скучно всегда), самодеятельность (учавствовал, но не понравилось) итд итп.?
прокомментируйте.
|
На мой взгляд, действительно БЛ. Суггестивная. Достаточно естественные и качественные проявления. А что? |
|
Вернуться к началу |
|
far_far_away |
|
почти наш
«Гамлет» Зарегистрирован: 10.07.2006 Сообщения: 18
|
Добавлено: Пн 31-Июл-2006 08:02 Заголовок сообщения: |
|
Чужой.Враг пишет:
Цитата: |
На мой взгляд, действительно БЛ. Суггестивная. Достаточно естественные и качественные проявления. А что? |
Да, это БЛ. Вот только почему сугестивная? Почему естественные и качественные проявляния(для Гама)? Я мало об этом знаю...оттого и распиши поподробнее |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 02-Авг-2006 10:43 Заголовок сообщения: |
|
far_far_away писал(а): |
Чужой.Враг пишет:
Цитата: |
На мой взгляд, действительно БЛ. Суггестивная. Достаточно естественные и качественные проявления. А что? |
Да, это БЛ. Вот только почему сугестивная? Почему естественные и качественные проявляния(для Гама)? Я мало об этом знаю...оттого и распиши поподробнее |
СУГГЕСТИВНАЯ, значит внушаемая. Т.е. по этому АСПЕКТУ человеку ВСЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО. Это СУТЬ суггестивной. Также как Робы и Максы очень любят развлекатсья, дабы потешить свою суггестивную ЧЭ. Логично, что Гюги и Гамы любят себя БЛ-инфой побаловать. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|