Один в ТИМноте
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 02:09    Заголовок сообщения:
 
Чужой. ВРАГ

По данному методу, могу сказать, следующие очень важно, набрать опыт....., когда прочтешь, большое количество ответов. Ты сам поймешь, что люди совершенно по разному отвечают на данные вопросы..... и начнешь понимать разницу.......
Так же важно читать ответы не одному а желательно в паре .....например с дуалом.....

Попробуй сам..... проэксперементируй...... на ком то....
:)
Важно, что бы только человек не разу не слышал ответы, на данные диафоры, а то он может просто скопировать чужой ответ...., который ему очень чем то понравиться.....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

far_far_away
 цитата
почти наш


«Гамлет»
Зарегистрирован: 10.07.2006
Сообщения: 18

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 02:24    Заголовок сообщения:
 
Merk...кажется я понял в чем тут суть...
словосочетания то не глупые...слова противоположные и очевидно каждое одну из функций отображает....и обращаешь внимание на то слово, которое тебе "ближе".
1. Структурная истерика : логика (БЛ)- этика (эмоций)
2. Родная целесообразность: этика отношений - ?
3. Захват периода: ? -БИ (время)
4. Сопливая разновариантность ?-ЧИ
5. Восторженность структурных схем (этика-логика)
6. Технологическая человечность (логика-этика)
7. Борьба маятника: силовая сенсорика - БИ?
8. Приторная вероятность : БС (вкус) - ЧИ
и
Радость истерики. этика(бл)-этика(чл)?
Агрессивный комфорт. чс-бс?

на мой взгляд интересный опросник...ссылку почитаю.
хотелось бы узнать, как вертность ты заметил...но может в ссылке это есть.

И вот еще что: говорят, что твой (и мой) стиль письма (а не изложения) - стиль иррационала....вместо точки, после окончания предложения - многоточие...знаком с таким мнением?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

far_far_away
 цитата
почти наш


«Гамлет»
Зарегистрирован: 10.07.2006
Сообщения: 18

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 02:52    Заголовок сообщения:
 
Mark писал

Цитата:
Результаты посмотреть конечно, можно, только надо их найти в архиве у Веры..... могу результаты других прислать.....
Если хочешь....


А можно и мне прислать? Я тут прочитал в ЖЖ ответы нескольких ТИМов, но не увидел там ни Гамов, ни Гексли (достов и есей тоже)...так же посмотрел бы на ответы Габенов и Максов. Наверняка же у клуба есть какая то общность ответов.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 03:16    Заголовок сообщения:
 
far_far_away писал(а):
Merk...кажется я понял в чем тут суть...
словосочетания то не глупые...слова противоположные и очевидно каждое одну из функций отображает....и обращаешь внимание на то слово, которое тебе "ближе".


Главную суть уловил..... только с аспектами немного напутал....

far_far_away писал(а):

на мой взгляд интересный опросник...ссылку почитаю.
хотелось бы узнать, как вертность ты заметил...но может в ссылке это есть.

Не вертность, а мерность функции......

far_far_away писал(а):

И вот еще что: говорят, что твой (и мой) стиль письма (а не изложения) - стиль иррационала....вместо точки, после окончания предложения - многоточие...знаком с таким мнением?

С таким мнением не знаком....., хотя меня считают здесь некоторые МАХРОВЫМ РАЦИОНАЛОМ..... 8-P
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 03:25    Заголовок сообщения:
 
far_far_away писал(а):
Mark писал

Цитата:
Результаты посмотреть конечно, можно, только надо их найти в архиве у Веры..... могу результаты других прислать.....
Если хочешь....


А можно и мне прислать? Я тут прочитал в ЖЖ ответы нескольких ТИМов, но не увидел там ни Гамов, ни Гексли (достов и есей тоже)...так же посмотрел бы на ответы Габенов и Максов. Наверняка же у клуба есть какая то общность ответов.


Общность ответов, есть..... как раз это и позволяет выйти на клуб......
.... :) а если уловить падение мерности то можно выйти на квазитождиков...... или даже на предположительный ТИМ.
Есть примеры, когда точно выходишь на тим, когда типируемый отвечает, на все эти вопросы, через свой сильный блок.
Но это редко случается, хотя я такие анкеты видел..... :-)

Что косается прислать, то если свой найду, то пришлю.......
Одно плохо, чем больше обсуждают, данные диафоры в инете, тем меньше их результативность при тестирование.... много шаблонов появляется, придется скоро новые диафоры придумать, хотя для новичков тест, действует..... :-)
А чего читать чужие.... попроси своих знакомых заполнить..... друзей, родных.... и посмотри, что будут отвечать.......:-) Разницу почувствуешь...... :D
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

far_far_away
 цитата
почти наш


«Гамлет»
Зарегистрирован: 10.07.2006
Сообщения: 18

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 03:56    Заголовок сообщения:
 
Merk писал:



Цитата:
Что косается прислать, то если свой найду, то пришлю.......


Жду...посмотрю, как Гексли отвечает.

Цитата:
А чего читать чужие.... попроси своих знакомых заполнить..... друзей, родных.... и посмотри, что будут отвечать.......:-) Разницу почувствуешь......


1. Все мои знакомые негативно относятся к соционике.
2. Интересно их почитать, но гораздо более информативны ответы людей ТИМы которых известны.

Цитата:
Одно плохо, чем больше обсуждают, данные диафоры в инете, тем меньше их результативность при тестирование.... много шаблонов появляется, придется скоро новые диафоры придумать


Возможно я просто не со всем понял серьезность этой проблемы, однако:

1. Плач структуры
2. Одобрительная целесообразность
3. Пленение этапа
4. Растерянность возможностей
5. Радость системы
6. Компьютерная гуманность
7. Повелитель секундной стрелки
8. Соленое угадывание

при том, что, как ты указываешь, я неверно функции расставил и ошибся в некоторых словосочетаниях
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 04:21    Заголовок сообщения:
 
far_far_away писал(а):
Merk писал:
косается прислать, то если свой найду, то пришлю.......


Жду...посмотрю, как Гексли отвечает.
[/quote]

Это будет не раньше конца августа....., курсы на каникулах..... :)

far_far_away писал(а):

Цитата:
А чего читать чужие.... попроси своих знакомых заполнить..... друзей, родных.... и посмотри, что будут отвечать.......:-) Разницу почувствуешь......


1. Все мои знакомые негативно относятся к соционике.
2. Интересно их почитать, но гораздо более информативны ответы людей ТИМы которых известны.

А зачем говорить про соционику, путь просто напишут..... :-) или им в лом..... :)

far_far_away писал(а):

Цитата:
Одно плохо, чем больше обсуждают, данные диафоры в инете, тем меньше их результативность при тестирование.... много шаблонов появляется, придется скоро новые диафоры придумать


Возможно я просто не со всем понял серьезность этой проблемы, однако:

1. Плач структуры
2. Одобрительная целесообразность
3. Пленение этапа
4. Растерянность возможностей
5. Радость системы
6. Компьютерная гуманность
7. Повелитель секундной стрелки
8. Соленое угадывание

при том, что, как ты указываешь, я неверно функции расставил и ошибся в некоторых словосочетаниях


:yahoo: молодец...
Мы к тебе обратимся за новыми диафорами..... :D ;-)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Чужой. ВРАГ
 цитата
поселившись тут


«Бальзак»
Зарегистрирован: 30.05.2006
Сообщения: 250

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 04:58    Заголовок сообщения:
 
Ага, типа, мы берём два слова, со значениями с разных концов одной "оси", и, типа, смотрим, на какие такие пары будет реакция?
Ну, во-первых, лично у меня конкретные примеры были просто отброшены входным фильтром. Такую реакцию тож неплохо бы предусмотреть, да? ;)
А так - да, наверное, и такой метод тоже может работать... в умелых руках...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 05:11    Заголовок сообщения:
 
far_far_away писал(а):
Merk...кажется я понял в чем тут суть...
словосочетания то не глупые...слова противоположные и очевидно каждое одну из функций отображает....и обращаешь внимание на то слово, которое тебе "ближе".
1. Структурная истерика : логика (БЛ)- этика (эмоций)
Вот КАК раз в этом-то и ОСНЕОВНАЯ ОШИБКА этого метода. Возьмем к примеру вот это сочетание СТРУКТУРНАЯ ИСТЕРИКА и вспомним на какой-то момент КАК устроен Великий и Могучий Русский Язык. ИСТЕРИКА здесь СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, СТРУКТУРНАЯ - прилагательное. Ежу понятно, что ХОАРАКТЕРИЗОВАТЬ человек скорее всего будет в большинсвте случаев СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, а именно ИСТЕРИКА, т.к. прилагательное имеет при существительном вспомогательный смысл.
Т.е. я хоть и ЯВНО не черный этик тоже выбираю истерику, т.к. это само напрашивается САМОЙ СТРУКТУРОЙ русского языка. Другое ДЕЛО, что и эти бессмысленные фразочки тоже МОЖНО юзать ДЛЯ ТИПИРОВАНИЯ, как в принципе ЛЮБЫЕ ВЫСКАЗЫВАЕНИЯ ТИПИРУЕМОГО, но вот ВОВСЕ НЕ ТАК, как предлагает "автор" метода.
Естетсвенно в развернутых характеристиках будут как и везде мелькать все те же ВЕРБАЛЬНЫЕ блоки и собственно в ЛЮБОМ высказывании человека как-то себя проявляет, т.е. ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ в соотвтесвии со своим информационным типом. :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 05:31    Заголовок сообщения:
 
Чужой. ВРАГ писал(а):
Ага, типа, мы берём два слова, со значениями с разных концов одной "оси", и, типа, смотрим, на какие такие пары будет реакция?
Ну, во-первых, лично у меня конкретные примеры были просто отброшены входным фильтром. Такую реакцию тож неплохо бы предусмотреть, да? ;)
А так - да, наверное, и такой метод тоже может работать... в умелых руках...

а свои ответы можешь прислать.....
Отброшены фильтром..... Каким?
Ты знаешь у меня такое предположение, что ты очень яркий пример своего ТИМа. И ты все эти ответы выдешь через базовый блок.....
Заполни тест, давай поробуем если хочешь, и пришли мне.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 05:37    Заголовок сообщения:
 
Jennyc писал(а):
Т.е. я хоть и ЯВНО не черный этик тоже выбираю истерику, т.к. это само напрашивается САМОЙ СТРУКТУРОЙ русского языка. . :)

Женя, ты не понимаешь. смысл данного теста....
Что значит выбираю...... ????? :P
это не тест где надо выбрать одно из предложенный слов..... :-)

Ты можешь выбирать.... что угодно и как угодно.... важно, что ты напишишь......
Если бы ты была права, то тогда все ТИМЫ писали бы ОДИНОКОГО про структурною истерику, а так они пишут разное.....
Что бы докозать тебе это возьми приведи иследование, и посмотри как будут отвечать логика, а как этики........ ;-)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 05:45    Заголовок сообщения:
 
И потом Женя, заполнила бы хотя бы тест, а потом критиковала бы его......
а так это разговор ни о чем....... :nea:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 06:05    Заголовок сообщения:
 
Merk писал(а):
Jennyc писал(а):
Т.е. я хоть и ЯВНО не черный этик тоже выбираю истерику, т.к. это само напрашивается САМОЙ СТРУКТУРОЙ русского языка. . :)

Женя, ты не понимаешь. смысл данного теста....
Что значит выбираю...... ????? :P
это не тест где надо выбрать одно из предложенный слов..... :-)

Ты можешь выбирать.... что угодно и как угодно.... важно, что ты напишишь......Если бы ты была права, то тогда все ТИМЫ писали бы ОДИНОКОГО про структурною истерику, а так они пишут разное.....
Что бы докозать тебе это возьми приведи иследование, и посмотри как будут отвечать логика, а как этики........ ;-)


НЕТ, Мерк, НЕ СОГЛАСНА! Важно КАК напишешь!!! И КТО это интерпретировать будет. Я уже писала выше, что в умелых руках и это МОЖЕТ сработать, КАК собственно ЛЮБАЯ информация, выданная типируемым. Но, пардон, в руках так называемого автора метода из этого ничего кроме очередной порнографии все равно не получится.
Ты ДОЧИТЫВАЙ текст ДО КОНЦА. Нет и НЕ может быть ЖЕСТКИХ ШАБЛОНОВ как кто ДОЛЖЕН отвечать. У тебя может быть 100 образцов, но когда ты получишь 101-й, на них на первый взгяд непохожий или, наоборот, на ПЕРВЫЙ взгляд на какой-то похожий, то тут ты и зависнешь... Точнее лажу выдашь. ТИПИРОВАНИЕ ПРОЦЕСС ТВОРЧЕСКИЙ, Мерк. НАУКА - штука творческая. Тут МОЗГИ нужно напрягать хотя бы иногда, а чтобы напрягать - их нужно КАК МИНИМУМ ИМЕТЬ.
PS: не прими уж последние слова в своей адрес, а то ты в последнее время стабильно все, что я ни скажу, в свой адрес принимаешь.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 06:59    Заголовок сообщения:
 
Jennyc писал(а):
Merk писал(а):
Jennyc писал(а):
Т.е. я хоть и ЯВНО не черный этик тоже выбираю истерику, т.к. это само напрашивается САМОЙ СТРУКТУРОЙ русского языка. . :)

Женя, ты не понимаешь. смысл данного теста....
Что значит выбираю...... ????? :P
это не тест где надо выбрать одно из предложенный слов..... :-)

Ты можешь выбирать.... что угодно и как угодно.... важно, что ты напишишь......Если бы ты была права, то тогда все ТИМЫ писали бы ОДИНОКОГО про структурною истерику, а так они пишут разное.....
Что бы докозать тебе это возьми приведи иследование, и посмотри как будут отвечать логика, а как этики........ ;-)


НЕТ, Мерк, НЕ СОГЛАСНА! Важно КАК напишешь!!! И КТО это интерпретировать будет. Я уже писала выше, что умелых руках и это МОЖЕТ сработать, КАК собственно ЛЮБАЯ информация, выданная типируемым. Но пардон в руках так называемого автора метода из этого ничего кроме очередной парнографии все равно не получится.
Ты ДОЧИТЫВАЙ текст ДО КОНЦА. Нет и НЕ может быть ЖЕСТКИХ ШАБЛОНОВ как кто ДОЛЖЕН отвечать. У тебя может быть 100 образцов, но когда ты получишь 101-й на них на первый взгялд не похожий или наоборот на ПЕРВЫЙ взгляд на какой-то похожий, то тут ты и зависнешь... Точнее лажу выдашь. ТИПИРОВАНИЕ ПРОЦЕСС ТВОРЧЕСКИЙ, Мерк. НАУКА - штука творческая. Тут МОЗГИ нужно напрягать хотя бы иногда, а чтобы напрягать их нужно КАК МИНИМУМ ИМЕТЬ.
PS: не прими уж последние слова в своей адрес, а то ты в последнее время стабильно все, что я ни скажу в свой адрес принимаешь.


Женя, .....


1.под словом шаблон имею ввиду скопированный текст. (ответ другого человека ).... в таком случаи тест не будет работать.......

2. когда я анализирую ответы на данный текст, я не сравниваю их с предыдущими. я говорил о другом, что после того как почитаешь большое количество анкет, начинаешь понимать, на что нужно обращать внимание.... понимаешь о чем я.....
Каждый раз ответы уникальны, но в них есть то, блогадаря чему, я делаю выводы....поэтому я не зависну..... :-) не волнуйся.....

Как ты права..... по поводу, что важно кто это интерпретировать будет......
Те кто не понимает на что нужно обращать внимание. вот у того и будет...... как ты правильно сказала парнография......

Тебе самой не интересно было бы в начале заполнить тест, ты его вообще заполняла.....?
Я когда вижу, что то новое обязательно вначале сам поробую, для того что бы потом сделать, выводы.....
А так ты получается критикуешь то, чего сама не делала...... :-)
Попробуй....... чего ты теряешь...... ;-)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Merk
 цитата
находка для шпиона


«Гексли»
Зарегистрирован: 12.10.2005
Сообщения: 668
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 20-Июл-2006 07:08    Заголовок сообщения:
 
И потом... на мастер класе.... группа которая не проходила, метафоры, после того как им объяснили, как и на что обращать внимание, смогли все определить.... и выйти на клуб.

Мы разбились на пары, и каждая пара в отдельности друг от друга анализировала тест. Результат у все был одинаковый....
Я тому свидетель......

В группе было 16 человек.
очень важно, умеет человек пользоваться данным тестом, как инстументом или нет...... ;-)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Страница 4 из 5

Choose Display Order
Показать сообщения:   
User Permissions
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 

Перейти:  


Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group