Один в ТИМноте

2. Давайте придумаем ситуацию невероятную, но все же попробуйте себе ее представить. Скажем все вокруг начинают Вас постоянно (точнее периодически, но это возникает вновь и вновь) критиковать, что Вы якобы совершенно не чувствуете настроения людей. Говорите не в тему, в смысле в не то и не в тот момент, тем самым людей огорчая (естественно Вы этого делать не хотели и считали, что ни кого не огорчаете)? Можно ли Вас такой ситуацией закомплексовать, сильно разозлить? (Т.е. Вы считали всегда, что Вы все правильно делаете, но люди стали говорить обратное, причем не то чтобы сплошь Ваши недоброжелатели, а в том числе и хорошие знакомые, которых в недоброжелательности нет оснований подозревать). Кому Вы больше поверите в оценке Ваших действий себе или окружающим?

- Представлять ничего не надо. Подобное встречалось.
по поводу настроения людей: зависит от авторитетности критикующего. Аристократизм Если он для меня не авторитетен, то останусь при своем мнении и сообщу ему о его непроницательности...если же он - авторитет для меня, то задумаюсь, мнения не изменю, однако доказывать не буду.
по поводу "говорить невпопад": было дело...в школе...а вот тут - комплексовал...сдерживал себя. Вне зависимости от авторитета критика. + похоже таки этика.

3. Другая ситуация. Вы ведь математику изучали и есть наверняка задачки, которые для Вас очень простые и Вы их вполне уверенно можете решить, т.к. все Вам предельно понятно. Вот Вы решаете такого уровня задачку и вполне уверены в своей правоте. Но Вам говорят (многие), что Вы решили не верно. Причем люди неглупые это говорят. Вы не видите у себя ошибки и объяснения оппонентов для Вас не убедительны. Смотрите на свое решение и не представляете себе как оно может быть неверным (уровень Вам посильный). Но Вам говорят, что не верно вполне образованные люди. Кому Вы поверите, скорее всего, себе или другим? Вообще можно ли вызвать в Вас неуверенность с Ваших силах регулярной критикой Ваших решений, написанных Вами инструкций, и других логических выкладок. Причем Вы делали по-вашему их хорошо и добросовестно. -Я перепроверю, и если твердо буду уверен в том, что решение верно, то поверю себе...буду чувствовать какой то подвох со стороны критиков. Перевод на сильную функцию, т.е. на этику?
Думаю, что неуверенность во мне вселить будет нельзя...а вот раздражение вызвать - можно. Возможно не очень сильная ПОДСОЗНАТЕЛЬНАЯ уверенность в себе по ЛОГИКЕ, раз раздражает. Вот критика пердыдущая не раздражала ТАК, т.к. там похоже находится все ж таки ЗОНА подсознательной УВЕРЕННОСТИ в себе.

21. Что для Вас ОБИДНЕЕ в критике, если Вам скажут, что ТЫ ЗРЯ СДЕЛАЛ что-то, чего делать не нужно было или же, что ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделал? Т.е. в каком случае ВЫ БУДЕТЕ БОЛЬШЕ ПРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ?

-обиднее "ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделал". Критика в неоправданности ожижаний от меня...в первом же случае: критика моего энтузиазма, к которому я отношусь спокойно к критике ЧЛ относится спокойно, в том смыле что легко переводит ее на критику своей сильной функции, т.е. ЧЛ - не болевая

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
-Сложно. То что приятно и радует взгляд. ЧЭ Меняется с возрастом. БИ в ценностях Мое понимание, думаю, не отличается от общепринятого и согласуется с ним.

16. Могли ли Вы в детстве быть лидером НЕФОРМАЛЬНОЙ тусовки сверстников (человек 6-10)? Т.е. организовать игру какую-нибудь, подбить сбежать с урока или наоборот?

Я был заводилой, но лидером себя никогда не считал. Игры организовывал, с уроков сбегать мотивировал...

ИМХО, лучше агитировать на такие вещи получаются у этиков. Потому как мотивировать и создать команду, это одно. Есть цель, для чего.
Лидерство - не тусовка! А тусовока - здесь нужна этика.
Мотивация, плюс потом развлекать нужно же.

23. Как Вы реагируете на фразу применительно к себе "ТЫ СДЕЛАЛ ЭТО ПЛОХО"?

зависит от авторитета говорящего. Если он неавторитетен, то это будет раздражение: "Да ну? Почему это? Докажи! и вообще - ты не прав.", если же авторитетен он, то будет неловкость: "Вы так думаете? Скажите, почему вы так считаете? Где ошибки?"

Ох, как парень заточен под авторитарность. :-)

Здесь, я думаю, даже под БЛ. Не авторитарность как силу, он имеет в виду, а факты, аргументы или человека, «знающего эти факты». Если посмотреть ещё глубже, то…человек, владеющий фактами, и умело ими оперирующий сможет оказать влияние. А для этого факты нужно упорядочить и сгруппировать. Возможно, эта черта в человеке его привлекать будет.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?

Объективное, трезвое и зачастую правильное суждение о чем либо. Насчет согласования - не знаю, не спрашивал. Быть логичным не совсем легко, т.к. зачастую субъективизм доминирует.

Ууу…а что не спрашивали? Логичен или нет и у кого собираетесь это спрашивать?
Возможно, нуждаетесь в «белологичном человеке» для консультации?

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

(думал некоторое время): Правило - то, что влияет на решение. и с чем следует считаться в рамках общества, в котором находишся. Да, следует подчинятся ВСЕМ подобным правилам, которым подчиняются другие.

Правило влияет на решение? Мм…а не внушаемая ли БЛ?

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

-постепенное продвижение от начала к концу и отсутствие возврата на шаг или несколько назад.

И снова, ограничение себя. Ведь последовательность это цепочка событий. Есть такое понятие как цикл. Это тоже последовательность, но с возвратом.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

-Упорядоченные книги принесут мне удовольствие, но т.к. их у меня большое количество, время затраченное на данное действо, будет значительным...без дополнительной мотивации заниматься этим не буду. Однако при ее наличии спокойно заставлю полки книгами. Классификация: по жанрам, а внутри - по именам автора.

Нуждается в организации порядке вокруг себя, от этого прямо таки зависит настроение.

Потрясающе.
Мне тут нравится. Оперативно, детально, интересно. Не зря тут зарегистрировался. Моя благодарность всем, кто тут отвечал и тем, кто еще будет отвечать.

И еще: меня спросили, можно ли на ТЫ? Можно...и я тоже так буду. Если кто будет возражать - скажите, для меня такое обращение не принципиально важно.

А теперь ответы и комментарии.

По многочисленным просьбам трудящихся РАССКАЗЫВАЮ ПРО БИ и ВРЕМЯ.

1) БИ есть не столько интуиция "времени", сколько интуиция СОБЫТИЙ. Собственно, время - не более, чем носитель для этих самых событий.

2) Ну да, щёлкание стрелок часов, конечно, тоже является событием, но... нужно быть Штирлицем, чтобы измерять время ТАКИМ инструментом

А тех, кто не Штирлиц, частенько просто зло берёт, глядя на такое обращение со временем, и они это щёлкание просто отправляют в игнор. Отсюда "Я ОТКАЗЫВАЮСЬ знать, мне ПОФИГУ, сколько там нащёлкали ваши механизЪмы...". СОБЫТИЯ я чувствую? Да. И этого достаточно. Я буду там и тогда, где мне надлежит быть.

Понятно объяснил?

Решил тут выложить для начала описание Гама по Гуленко...и указать соответствия...то что сам замечал за собой и примечали другие.
(Жирный текст - согласие...курсив - полное отрицание)

Описание по функциям
1. Е - этика эмоций

Владеет широким набором эмоциональных состояний. Драматические эмоции быстро переходят в комические или переплетаются с ними. При посторонних же может себя вести спокойно и с достоинством. Наделен даром эмоционального сочувствия - эмпатии. Переживает эмоции другого человека как свои собственные. Переполнение отрицательными эмоциями нередко приводит к психическим срывам. Выразителен в мимике, жестах, взгляде, интонациях и других эмоциональных сигналах. Хороший актер или оратор. Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ. Близким людям бывает тяжело вынести его эмоциональный напор. Постоянно обостряет ситуацию, нагнетает эмоциональное напряжение. Ему не дано обрести умиротворение и душевный покой.

2. Т - интуиция времени

Хорошо понимает развитие ситуации во времени. Предчувствуя тревожную ситуацию, готовится к ней заранее - продумывает запасные варианты. Предупреждает людей о грозящей им опасности. Человек постоянно колеблющийся и сомневающийся. Ему бывает нелегко принять важное решение. Однако после того как решение принято, уже не передумает и не повернет назад. Его мировоззрение с течением времени может поменяться на диаметрально противоположное. Внутренне очень противоречив. Улавливает фальшь и несоответствие между словами и реальным поведением людей. Обычно интересуется темами, связанными с судьбой и другими загадочными явлениями. Любит уединяться и размышлять о смысле жизни, прошлом и будущем. Все проблемы рассматривает с глобальной, философской точки зрения.

3. Р - деловая логика

Заставляет себя заниматься делом, приносящим конкретную пользу. При этом выполняет работу качественно, не любит переделывать. Ему нравится преодолевать себя, осваивая трудные технологии. По темпераменту нетерпелив и неусидчив. Долгое сидение на месте приводит к мышечным болям. Ему трудно расслабиться даже во во время сна. Нередко обладает организаторскими способностями. Однако длительная деловая активность сильно истощает его. Раздает людям много мелких поручений, поэтому не успевает за всем уследить и нервничает. Ему тяжело работать при свидетелях. Любые быстрые движения и резкие звуки его раздражают. Однако умеренный звуковой фон повышает его работоспособность.

4. S - сенсорика ощущений

Боится болезней и физических страданий. С трудом избавляется от вредных привычек. В сексуальной сфере нередко отличается крайностями: от безразличия до извращенности. Много внимания уделяет своему внешнему виду. Одевается либо подчеркнуто вычурно и аристократично, либо совсем просто. Эстетика наружности доставляет ему много радостей или огорчений. В питании капризно избирателен, склонен к сочетанию продуктов с противоположными вкусами. Однако бывает и совсем непритязателен в пище, лишь бы она подавалась регулярно. Отношение к себе оценивает по желанию людей заботиться о нем, терпеть его странные вкусы и привычки. Не любит, чтобы к нему прикасались. Плохо себя чувствует в замкнутых пространствах.

5. L - структурная логика

Нуждается в организованности и порядке вокруг себя. От этого зависит его физическое самочувствие. Его расслабляют медленные, скрупулезные занятия, требующие сосредоточенности. Жизнь по строгой системе идет ему на пользу. Неясности, непредсказуемости, постоянная смена распорядка угнетают его здоровье, твердую опору. Хорошо схватывает малейшие отклонения от привычной схемы событий. Однако в своих логических выводах довольно субъективен. Его обобщения нередко страдают односторонностью. Ему нравится логика системы. Стремится все упорядочить, ограничить разумными, с его точки зрения, рамками и правилами. Однако для себя делает исключение.

6. F - силовая сенсорика

Бурно протестует против силы и грубости. Настроен на исключительно вежливое и предупредительное обращение. В состоянии аффекта ни перед чем не остановится. Его собственная сила резко возрастает в экстремальной ситуации (паника, неразбериха). В этом случае ведет себя уверенно и решительно. В то же время беззащитен против силы, если эмоционально и душевно сломлен. Воспринимает в такой ситуации покорность судьбе как неизбежность. Из истерического состояния его может вывести только внезапная сила. Неожиданно нанесенный удар его отрезвляет. Чтобы подавить неуправляемые эмоции, нуждается в помощи со стороны.

7. R - этика отношений

Не уверен в прочности отношений, которые его связывают с другими людьми. Ищет постоянных словесных и иных подтверждений чувств. Очень ревниво относится к соперникам. Хорошо прогнозирует развитие отношений во времени. Критик и обличитель нравов. Сам бывает либо верным и преданным партнером, либо ветреным донжуаном. Его болезненное место - надежность отношений с людьми, которым доверился. Тех, кто его однажды подвел, не прощает. Очень обидчив и злопамятен. От людей предпочитает держаться на дистанции. Сильно занижает собственную оценку в глазах окружающих. Другая его крайность в отношениях - навязчивость и самолюбование.

8. I - интуиция возможностей

В деле проявляет самые неожиданные таланты и способности. Очень хочет, чтобы его старания и достижения хвалили. Тяготеет к нестандартным, иногда шокирующим формам поведения. Умеет использовать способности людей в деле, распределяя роли в группе. Часто хороший педагог и воспитатель коллектива. Личность формирует в кропотливом труде. Хочет принести пользу всему человечеству, частичное решение проблем его не устраивает. Нередко занимает бескомпромиссную позицию, казалось бы, по мелкому или второстепенному вопросу. Ищет самые сложные и захватывающие дела. Однако очень переживает, если его критикуют, так как воспринимает это как крах своих идеалов. Для него характерно чувство собственной неполноценности, которое может компенсироваться демонстративной манерой поведения.

слишком много за...но это всего лишь описание идеального Гама...с таким же успехом я и в др ТИМах полно соответствий найду...
Изучаем дальше