|
Человек без Границ |
|
тусовщик
Зарегистрирован: 19.06.2006 Сообщения: 75
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 12:43 Заголовок сообщения: |
|
Жень...
Почему-то захотелось только тебе объяснить: ПОЙМИ мой уход правильно. ТЫ сможешь, мне кажется.
Как этик, иррационал, интуит... я не могу тут больше находиться...
Не вижу смысла (логического).
Удачи тебе... Пусть у тебя все получается. Да оно и так получается, мне кажется (насколько я тебя вижу. И вижу, что мы похожи во многом).
СПАСИБО |
|
Вернуться к началу |
|
Человек без Границ |
|
тусовщик
Зарегистрирован: 19.06.2006 Сообщения: 75
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 12:51 Заголовок сообщения: |
|
Бедные… Бедные подопытные мыши, которым вводят дозы лекарств, предназначенных для кролика…(ассоциация, но - не о себе).
Жене – СПАСИБО. Если что – можно договорить, но не тут. Да и (а какой смысл?) переобъяснять почти каждую свою фразу по несколько раз, видя, что с каждым разом она не понимается лучше… Наверное, плохо объясняю. Кстати, типирование меня как ЯРОГО экстраверта – это интересно.
Подтвердилась мысль, что занятия виртуальным типированием – задача абсолютно утопическая, даже при огромном желании обеих сторон.
Сначала хотелось после попытки моего типирования - просто порассуждать о самОй необходимости типирования людей в реале. Это желание возросло еще больше после прочитывания одного поста на форуме (очень похоже не на разговор о Сверхчеловеке Ницше, – он был многими не понят - а на установки Гитлера об улучшении нации).
В чужой монастырь – да… Зря я. Тем более, что перед входом, над воротами было явное предупреждение: “Жираф большой, ему видней…” Но ведь на “пропускном пункте” не спрашивали фотографию (здорово Тухачевский всех провел! – шутка), город, возраст и другие антропологические особенности, которые РЕЗКО потребовали предъявить сразу же, “на территории”.
Утрирую? Да, конечно.
(образ злыдня дорисовывается?)
Мне использовать свою этику “во всех проявлениях” подозревающим и недоверчивым? Типа, сначала – отмажься, припудрись, а потом мы тебя уже рассмотрим со всех сторон и решим: будем ли рассматривать или нет?
Грустно…
Создается впечатление, что вы хотите построить СВОЙ город счастья, но окружить его (счастье надо беречь) высоким забором. А как же – окружающий мир? В любое место - только своей квадрой? Один основоположник говорил: “Жить в обществе и быть свободным от общества – НЕЛЬЗЯ”. Не получится – одной квадрой. Черный квадрат какой-то. У Малевича в нем был ровно противоположный смысл (ИМХО).
А в разведку… СВОИМИ здесь увидела двоих (нет, я – не их резидент, как и они – не мои) – “Чужого” и “Лягушкина” – этим людям можно доверять полностью: они надежные. Другие не дали себя рассмореть до конца (его общение с другими не дает полной картины – надо бы и самой пообщаться с человеком, чтобы увидеть его более полно). Конечно, это СОВСЕМ не реал, но…
А насчет моего НЕчувствования и НЕвидения настроений и состояний окружающих… Жень, ТУТ ты не права, поверь уж.
И еще… Без невербалики оценивать человека, даже когда он говорит ОДНУ ТОЛЬКО ПРАВДУ – дохлый номер. Особенно, если СОВЕРШЕННО не слышать его интонаций в словах. Интернетных. Тем более, что у меня невербалика проявляется намного сильнее.
(вспоминается вывод: много смайликов – человек надсмехается, мало – у него не проявляется этика).
Прямо монолог какой-то. Чацкого? Или Гамлета? (шучу)
Жутко этот пост звучит, наверное, если придать словам жуткий тон (которого тут нет). Надеюсь, УСЛЫШИТЕ ТО, что я ГОВОРИЛА. Этика не включена? А вы присмотритесь внимательнее, прислушайтесь. Ко мне, к себе…
Просто здесь эмоции полностью отключены. Вот и жутковато слушать. Да и мне – говорить без них..
…”и дождь смывает все следы”…
или:
…”что написано пером – не вырубишь топором…”?
Каждый воспримет так, как сам захочет воспринять.
Всем удачи. В РЕАЛЕ. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 02:17 Заголовок сообщения: |
|
Оффтоп.
Цитата.
"Ветер сотрёт следы на песке. Но сначала тебе придётся их оставить..." |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 02:55 Заголовок сообщения: |
|
Человек без Границ писал(а): |
Жень...
Почему-то захотелось только тебе объяснить: ПОЙМИ мой уход правильно. ТЫ сможешь, мне кажется.
Как этик, иррационал, интуит... я не могу тут больше находиться...
Не вижу смысла (логического).
Удачи тебе... Пусть у тебя все получается. Да оно и так получается, мне кажется (насколько я тебя вижу. И вижу, что мы похожи во многом).
СПАСИБО |
Это Ваше личное дело! Вам удачи! Тем более, что продолжать дальше видимо и впрямь нет смысла. Ваше право не доводить типирование до конца, тем более, что она Вам по сути и не было нужно с самого начала. Каждый остался при своем. И никто ни кого ни в чем не убедит, а значит и не нужно. Каждый высказал свою точку зрения.
PS: А с какой целью Вы удалили свои посты? Чтобы невозможно было что-то аргументировать? Так никто без Вашего желания не стал бы этого делать. Или?
Стихи вспомнились их фильма известного не помню какого, по-моему "Доживем до понедельника" : *** дураки остались в дураках*** Это не намек, это чисто асоциация. На пустом месте наверное. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 03:27 Заголовок сообщения: |
|
Хорошо.
Продолжим, в изменившейся обстановке...
Людмила, Вам - как "этику, интуиту, иррационалу", тактику (кстати, тактику тоже надо записать в кондуит ) :
на мой взгляд, сейчас СОВСЕМ НЕ ВРЕМЯ уходить отсюда. Сейчас самое время ДОБИВАТЬ копошащихся врагов. И устанавливать свой порядок. Раз уж дело ТАК пошло. В противном случае - ЗАЧЕМ был весь этот спектакль?
Неужели, действительно, этика не выдежала?
Жене (и всем):
1) Людмила имела полное право прийти сюда и делать здесь то, что хотела - так?
2) Я не представляю, ЧТО может помешать нам реализовать наше аналогичное право ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ произошедшее здесь - по согласию Людмилы, или же без её на то согласия. НЕсогласие, кстати, будет не аргументом, конечно, но хаарошим вопросом - а ЧТО хотела/хочет/ещё захочет Людмила скрыть от нас?
Так что, я предлагаю честно и спокойно ПРОДОЛЖИТЬ процесс. Не заморачиваясь особо "мнением клиента". Личность не скроешь, и глупо хотеть этого.
Возражения есть? |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 03:44 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Сейчас самое время ДОБИВАТЬ копошащихся врагов. И устанавливать свой порядок. Раз уж дело ТАК пошло. В противном случае - ЗАЧЕМ был весь этот спектакль?
Неужели, действительно, этика не выдежала?
Жене (и всем):
1) Людмила имела полное право прийти сюда и делать здесь то, что хотела - так?
2) Я не представляю, ЧТО может помешать нам реализовать наше аналогичное право ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ произошедшее здесь - по согласию Людмилы, или же без её на то согласия. НЕсогласие, кстати, будет не аргументом, конечно, но хаарошим вопросом - а ЧТО хотела/хочет/ещё захочет Людмила скрыть от нас?
Так что, я предлагаю честно и спокойно ПРОДОЛЖИТЬ процесс. Не заморачиваясь особо "мнением клиента". Личность не скроешь, и глупо хотеть этого.
Возражения есть? |
Отвечу СРАЗУ ЖЕ на ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС (нарушу маненько стройны порядок!). ВОЗРАЖЕНИЯ ЕСТЬ!
Типирование проводится в первую очередь ДЛЯ ТИПИРУЕМОГО и по ПО ПРОСЬБЕ ТИПИРУЕМОГО. Соответсвенно без его согласия ничего на форуме не вывешивается и не оглашается. Лично я несколько была разочарована, тем, что я не успела прочитать последний блок вопросов, чисто чтобы докопаться до истины и убедиться, что ошибка исключена. Но в принципе я это как-нить переживу. И по уже имеющемуся материалу это можно сделать, но несколько сложнее. Опять же любопытно было не на форуме повесить, а чисто до конца задачку дорешать и не более того. По пункту 2) я надеюсь достаточно полно ответила?
Насчет выделнного жирным твоего абзатца. Ты хоть сам-то видишь, ЧТО ты напсиал? Ты здесь типишь или с врагами борешься? Особенно это АКТУАЛЬНО после того, как все возникшие недоразумения решили-таки замять и перевести все на мирные рельсы. Шура! Очнись!!! Никто не воюет!!! Ау!!! Ты меня слышишь?
А вот одно из выделенных жирным твоих предложений - просто в яблочко!
Насчет пункта 1)- тоже не согласна. Точнее согласна ЧАСТИЧНО. Люмила безусловно ИМЕЛА ПРАВО сюда прийти. Прийти сюда имеет право каждый. Но вот насчет ДЕЛАТЬ все что угодно. Это уже не о Людмиле речь (она ничего такого подсудного не делала!). У нас на форуме не разрешено делать все, что угодно. Например не разрешено ругаться матом... Надеюсь список не нужно продолжать? Мысль понятна? |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 04:07 Заголовок сообщения: |
|
Женя,
1) "про войну" - я могу воевать и в передышках типировать. Одновременно сложно: ПРОЦЕСС требует концентрации
Поясняю: я квалифицировал уход Людмилы отсюда С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОЙНЫ, которая тут имела место (или нет? мне показалось, быть может? мне составить список того, что МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ?)
Так вот, с этой ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - этот уход мне кажется сомнительным.
Я понятно изложил?
2) Про "право прийти" и другие права - я имел в виду, естественно, происходящее В РАМКАХ ПРАВИЛ. Которые, согласись, часто бывают весьма нечётко сформулированы и субъективно соблюдаемы? Я не имею в виду данную конкретную ситуацию.
3) соционика есть НАУКА О СПОСОБЕ МЫШЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. Её предметом может быть ЛЮБОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ - если мы можем достаточно хорошо восстановить мотивацию. Так, или нет? Таким образом, можно соционически квалифицировать любые следы человеческой деятельности - например, в учебных целях. Ведь типируют же людей, скажем, по интервью в журналах? Точность такого типирования можно обсуждать, но почему не потренироваться?
4) об ЭТИКЕ и ЭТИЧНОСТИ. Буду рассуждать, как логик. По принципу формальной справедливости. Итак, что есть НЕСПРАВЕДЛИВОГО в том, что мы подвергнем анализу посты Людмилы? Она их оставила здесь? Оставила открыто, без каких-либо ограничений? Так ЧТО же нас останавливает? Её желание? Но ведь она ОТКАЗАЛАСЬ от каких-либо желаний здесь? Отказалась сама?
Что здесь не так? |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 04:28 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
об ЭТИКЕ и ЭТИЧНОСТИ. Буду рассуждать, как логик. По принципу формальной справедливости. Итак, что есть НЕСПРАВЕДЛИВОГО в том, что мы подвергнем анализу посты Людмилы? Она их оставила здесь? Оставила открыто, без каких-либо ограничений? Так ЧТО же нас останавливает? Её желание? Но ведь она ОТКАЗАЛАСЬ от каких-либо желаний здесь? Отказалась сама?
Что здесь не так? |
Сейчас она их уже убрала, т.е. не хочет публичного анализа. По-моему понятно. Анализировать можно, но не в этой теме. Причем тут СПРАВЕДЛИВОСТЬ?
Насчет войны - ты преувеличиваешь. Было недопонимание между участниками дискуссии. Такое бывает. Это не война. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 04:52 Заголовок сообщения: |
|
Женя,
(ты написала дважды один свой пост)
Я ещё раз повторяю: Людмила ПУБЛИЧНО ЗАЯВИЛА, что УХОДИТ, а значит - ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ КАКИХ-ЛИБО ЖЕЛАНИЙ на этом форуме. Или, этот пост она тоже уже стёрла?
В жизни не получается, как правило, "откатить" что-либо назад. И Людмила, кстати, не высказывала желания "вернуть назад" сделанное или сказанное.
По существу данных: лично у меня есть часть её ответов в распечатанном виде, немного в кэше дома. Кое-что есть в наших постах, в процитированном виде. Да, есть ведь ещё и её "обычные" посты, НЕ те, где были ответы на вопросы? Их ты тоже анализировать отказываешься?
"Зачистить" своё пребывание на форуме технически тяжело, я как-то изучал этот вопрос
Спрашиваю тебя, Женя, ещё раз: ЧТО тебя останавливает перед анализом постов Людмилы ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? Зачем куда-то уходить для этого? Что мы здесь такого противозаконного делаем/собираемся делать? |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 06:23 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Спрашиваю тебя, Женя, ещё раз: ЧТО тебя останавливает перед анализом постов Людмилы ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? Зачем куда-то уходить для этого? Что мы здесь такого противозаконного делаем/собираемся делать? |
К сказанному выше добавлю: тема ПОТЕРЯЛА АКТУАЛЬНОСТЬ. Это уже больше ни кому не интересно. Поэтому нет смысла обсуждать ее здесь и сейчас. |
|
Вернуться к началу |
|
Человек без Границ |
|
тусовщик
Зарегистрирован: 19.06.2006 Сообщения: 75
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 08:16 Заголовок сообщения: |
|
Я "не уходила, хлопнув дверью", поэтому напишу еще немного.
Цитата: |
Это Ваше личное дело! Вам удачи! Тем более, что продолжать дальше видимо и впрямь нет смысла. |
Ну вот видите. Вы со мной согласны. Или нет? Тогда эту фразу ВАМ не надо было писать.
Цитата: |
Ваше право не доводить типирование до конца, тем более, что она Вам по сути и не было нужно с самого начала. |
БЫЛО нужно. Я писала: хотела увидеть, КАК меня видят окружающие. КАКОЙ. (Имеется в виду тип - по ответам анкеты. Да и не тип - тоже, конечно.
Никак не рассчитывала ВНАЧАЛЕ на такую создавшуюся обстановку, которая все смажет. Не разруливала ее (обстановку) в основном потому, что ДУМАЛА, что типировать будете по анкете, - ведь даже на нее не очень успевала отвечать, а Вы еще просили в это время уточнить некоторые ответы промежуточные. Не получалось параллельно делать ВСЁ и СРАЗУ. Про обстановку, кстати, - надеялась, что все люди взрослые, что она разрулится «по ходу», но… даже админ «ПОМОГ».
Цитата: |
Каждый остался при своем. И никто никого ни в чем не убедит, а значит и не нужно. Каждый высказал свою точку зрения. |
Ну, это совсем не так. Или - не совсем так.
Цитата: |
PS: А с какой целью Вы удалили свои посты? Чтобы невозможно было что-то аргументировать? Так никто без Вашего желания не стал бы этого делать. Или? |
ИЛИ, Жень, именно – ИЛИ.
ЧТО аргументировать? Какие-то мои непонятные высказывания и понимание чего-то? Ради этого, собственно, и приходила.
Посты убрала ТОЛЬКО ТЕ, в которых, я считаю, приведены достаточно ЛИЧНЫЕ примеры из моей жизни. Постоянно одергивала себя при написании, что НЕЛЬЗЯ столько примеров приводить (хотелось – еще больше и более ярких).
Просто - не очень просто (угу, каламбур) рассказывать о себе вот так, «на площади» – о себе. Да еще не в очень уютной обстановке (прошу не напоминать и не говорить – КТО ее создал. Думаю, что обе стороны приложили «посильные усилия»). А без приведения примеров (Шура правильно заметил) мне объяснить что-то несколько труднее: кажется, что я плоховато раскрываю.
Цитата: |
Стихи вспомнились их фильма известного не помню какого, по-моему "Доживем до понедельника" : *** дураки остались в дураках*** Это не намек, это чисто асоциация. На пустом месте наверное. |
Угу, а «журавлик снова в облаках»… Никто не поймал. Повезло ему крупно.
Цитата: |
Продолжим, в изменившейся обстановке...
Людмила, Вам - как "этику, интуиту, иррационалу", тактику (кстати, тактику тоже надо записать в кондуит ) :
на мой взгляд, сейчас СОВСЕМ НЕ ВРЕМЯ уходить отсюда. Сейчас самое время ДОБИВАТЬ копошащихся врагов. И устанавливать свой порядок. Раз уж дело ТАК пошло. В противном случае - ЗАЧЕМ был весь этот спектакль?
Неужели, действительно, этика не выдежала? |
Зачем же добивать меня такими словами? Спасибо, Шура… Юмор? Нет, ТАКОЙ я не понимаю. СЕЙЧАС, по крайней мере.
НЕ юмор? Это смотрелось спектаклем с моей стороны? И ВЫ стали принимать в нем участие?
Цитата: |
Жене (и всем):
1) Людмила имела полное право прийти сюда и делать здесь то, что хотела - так?
2) Я не представляю, ЧТО может помешать нам реализовать наше аналогичное право ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ произошедшее здесь - по согласию Людмилы, или же без её на то согласия. НЕсогласие, кстати, будет не аргументом, конечно, но хаарошим вопросом - а ЧТО хотела/хочет/ещё захочет Людмила скрыть от нас? |
Бомбу… Самодельную ядерную. Выдержанную. Со звездочками…
Цитата: |
Так что, я предлагаю честно и спокойно ПРОДОЛЖИТЬ процесс. Не заморачиваясь особо "мнением клиента". |
И нефиг…заморачиваться по поводу клиента. Чай – не в магазине…
Цитата: |
Личность не скроешь, и глупо хотеть этого.
Возражения есть? |
Цитата: |
Отвечу СРАЗУ ЖЕ на ПОСЛЕДНИЙ ВОПРОС (нарушу маненько стройны порядок!). ВОЗРАЖЕНИЯ ЕСТЬ!
Типирование проводится в первую очередь ДЛЯ ТИПИРУЕМОГО и по ПО ПРОСЬБЕ ТИПИРУЕМОГО. Соответсвенно без его согласия ничего на форуме не вывешивается и не оглашается. |
Это хорошо, а то Мерку вон было неприятно, когда его В РЕАЛЕ профессионалы начали разбирать по косточкам при нем же.
Можно сделать только один вывод отсюда (вывод кривой логики): соционика – это вам не психология! И никакого отношения к ней не имеет (в случае Мерка, имеется в виду. В реале. Тогда. ОН помнит).
Цитата: |
Лично я несколько была разочарована, тем, что я не успела прочитать последний блок вопросов, чисто чтобы докопаться до истины и убедиться, что ошибка исключена. |
Поэтому я и извинялась перед Вами: прервать посреди работы – это нечестно. НО, я там написала, что НАМ С ВАМИ МОЖНО БУДЕТ ПОГОВОРИТЬ В ДРУГОМ МЕСТЕ.
Местным типировщикам это оказалось неинтересно, тогда - зачем загружать форум лишним?
Цитата: |
Но в принципе я это как-нить переживу. |
На это и рассчитывала, что Вам будет пережить несколько легче, чем мне. Но я же говорила: «ради науки» можно «договориться о месте встречи» (просьба прислушаться к тону и интонации. Смайлик ставить не буду: там не моя улыбка и не мое выражение лица. У меня – лучше)).
Цитата: |
И по уже имеющемуся материалу это можно сделать, но несколько сложнее. Опять же любопытно было не на форуме повесить, а чисто до конца задачку дорешать и не более того. По пункту 2) я надеюсь достаточно полно ответила? |
Мне было интересно посмотреть, одинаковый ли мне тим определят? То есть: насколько по-разному меня видят разные люди… (Тонкий намек Шуре, как второму и последнему в этой теме типировщику)).
Цитата: |
Насчет выделнного жирным твоего абзатца. Ты хоть сам-то видишь, ЧТО ты напсиал? Ты здесь типишь или с врагами борешься? Особенно это АКТУАЛЬНО после того, как все возникшие недоразумения решили-таки замять и перевести все на мирные рельсы. |
Плохое решение о «замятии-заминании». Хотелось, как раз, все разгладить и разобраться… (но это – к слову). Но я так понимаю, что это просто слово не совсем подходящее сейчас тут - "замять".
Цитата: |
А вот одно из выделенных жирным твоих предложений - просто в яблочко!
Насчет пункта 1)- тоже не согласна. Точнее согласна ЧАСТИЧНО. Люмила безусловно ИМЕЛА ПРАВО сюда прийти. Прийти сюда имеет право каждый. Но вот насчет ДЕЛАТЬ все что угодно. Это уже не о Людмиле речь (она ничего такого подсудного не делала!). У нас на форуме не разрешено делать все, что угодно. Например не разрешено ругаться матом... Надеюсь список не нужно продолжать? Мысль понятна? |
Вот в таком виде мысль совсем непонятна и мне)). Второй раз мое поведение сравнивают с «ругаться матом»…
Но я так и не поняла, о чем бы меня хотели предупредить, чего делать нельзя, именно исходя из моего поведения. Такое впечатление, что оно (поведение мое) стоит на самом краю и… вот-вот сравнится с руганью матом…
Но... Вы сейчас говорите с Шурой. Извините, что вмешалась.
Цитата: |
1) "про войну" - я могу воевать и в передышках типировать. Одновременно сложно: ПРОЦЕСС требует концентрации |
Вот и мне было сложно: отвечать на вопросы анкеты и одновременно попытаться установить здесь хорошую обстановку (но все уже ушли даже… вопрос отпал). О какой войне идет речь? Не надо ТАК это видеть: разница мнений (любых абсолютно) – это не война. Другой вопрос: хотел ли кто-то разрулить обстановку? Значит, не нашли это нужным и т.д.
А манеру выражать некоторые мысли (имею в виду СЕЙЧАС слово Шуры – ВОЙНА) у разных людей нужно учитывать.
Кстати, жалею о том, что написала там шутку о розгах и расстреле… КАКОЙ МИНУС моей этике… Явно перешутила… Даже три скобочки-улыбки не помогли …
Цитата: |
Поясняю: я квалифицировал уход Людмилы отсюда С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВОЙНЫ, которая тут имела место (или нет? мне показалось, быть может? мне составить список того, что МНЕ ПОКАЗАЛОСЬ?)
Так вот, с этой ТОЧКИ ЗРЕНИЯ - этот уход мне кажется сомнительным. |
То есть, я не зря вернулась, чтобы вот это все сказать?
Цитата: |
2) Про "право прийти" и другие права - я имел в виду, естественно, происходящее В РАМКАХ ПРАВИЛ. Которые, согласись, часто бывают весьма нечётко сформулированы и субъективно соблюдаемы? Я не имею в виду данную конкретную ситуацию.
3) соционика есть НАУКА О СПОСОБЕ МЫШЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА. Её предметом может быть ЛЮБОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ - если мы можем достаточно хорошо восстановить мотивацию. Так, или нет? Таким образом, можно соционически квалифицировать любые следы человеческой деятельности - например, в учебных целях. Ведь типируют же людей, скажем, по интервью в журналах? Точность такого типирования можно обсуждать, но почему не потренироваться? |
Ну, если люди не хотят… Даже - для себя... Даже - в учебных целях? Говорят, где-то там типирующим платят по 100-150 долларов))))))))))). А тут… САМА пришла… Бесплатная…)) Подозрительно, наверное, показалось (шутка)
Цитата: |
об ЭТИКЕ и ЭТИЧНОСТИ. Буду рассуждать, как логик. По принципу формальной справедливости. Итак, что есть НЕСПРАВЕДЛИВОГО в том, что мы подвергнем анализу посты Людмилы? Она их оставила здесь? Оставила открыто, без каких-либо ограничений? Так ЧТО же нас останавливает? Её желание? Но ведь она ОТКАЗАЛАСЬ от каких-либо желаний здесь? Отказалась сама?
Что здесь не так? |
Просто это не совсем этично это, Шур… Спроси у Жени, спроси у Мерка… (но это - мое мнение).
Цитата: |
Сейчас она их уже убрала, т.е. не хочет публичного анализа. |
Мне, оказывается, тяжело сменить свой язык изложения здесь. С вами двумя – мы же его почти нашли (да это и не трудно совсем). Но… Наверное, на меня давит сейчас вот эта обстановка… молчаливая. Нет, не враждебная, нет – я этого не чувствую. Некоторые читают же, наблюдают… Может, даже, типируют молча, НО…
Вопрос о комфорте был. Так вот – мне некомфортно… Какое уж тут определение моей этики социологической… Легче в шахматы сыграть…
Цитата: |
Я ещё раз повторяю: Людмила ПУБЛИЧНО ЗАЯВИЛА, что УХОДИТ, а значит - ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ КАКИХ-ЛИБО ЖЕЛАНИЙ на этом форуме. Или, этот пост она тоже уже стёрла? |
Я объяснила, почему я стерла ТЕ посты… Можно это записать в кондуит (с расшифровкой).
Цитата: |
В жизни не получается, как правило, "откатить" что-либо назад. И Людмила, кстати, не высказывала желания "вернуть назад" сделанное или сказанное. |
Нет, конечно. Разве что мой приход сюда, но... "не откатишь" уже, да.
Цитата: |
"Зачистить" своё пребывание на форуме технически тяжело, я как-то изучал этот вопрос |
Не было этой цели СОВЕРШЕННО… Могла бы убрать свои посты по максимуму. ЗАЧЕМ?
Если что – админ эту тему может убрать как «попорченную вирусом «Людмила»))
Цитата: |
Спрашиваю тебя, Женя, ещё раз: ЧТО тебя останавливает перед анализом постов Людмилы ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС? Зачем куда-то уходить для этого? Что мы здесь такого противозаконного делаем/собираемся делать? |
Интересно, КАК это каждый из читающих увидел:
- как разговор в аське
- как желание, чтобы это слышала я
- как какой-то спектакль
- как… (нет, ВСЁ писать не буду. И свое вИдение – тоже).
[/quote |
|
Вернуться к началу |
|
Человек без Границ |
|
тусовщик
Зарегистрирован: 19.06.2006 Сообщения: 75
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 08:18 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
К сказанному выше добавлю: тема ПОТЕРЯЛА АКТУАЛЬНОСТЬ. Это уже больше ни кому не интересно. Поэтому нет смысла обсуждать ее здесь и сейчас. |
Чуть раньше потеряла...
Если появятся какие вопросы - можно в личку (Существует же она для чего-то). |
|
Вернуться к началу |
|
Толик |
|
матёрый форумчанин
Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 346
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 09:26 Заголовок сообщения: |
|
Ух ты ! Оказывается это был не финал, а только окончание второго акта! Да, старина Мольер отдыхает Ну чтож, побальзачим на старости лет. Все-таки интересная шутка- жизнь! |
|
Вернуться к началу |
|
СтС |
|
находка для шпиона
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 09:40 Заголовок сообщения: |
|
Людмила, я немного в сторону потипирую? Правильно ли я тебя "увидел":
... внешне выглядит большой труженицей ... усидчива, невзыскательна, бесстрашна в трате сил, исполнительна в точно отведенных ей рамках...
... некое безразличие к характеру и результатам своего физического труда ... легко возложить любую грязную, нудную или бессмысленную работу ...
... какая-то таинственная связь с луной ... ощущение ослабленности в себе физического начала живет с рождения, впрочем, мало беспокоя ... чувство ранней дряхлости в молодые годы странно контрастирует со свежим, здоровым обликом ... существо абсолютно бесстрашное из-за некого безразличия к ... не щадя себя, не склонна щадить и других ... слабо зависима от денег и чувственных удовольствий ...
... худой, тонкокостный человек ... тонкость черт ... хороша собой ... время долго не властно над ней ... грусть чаще других чувств читается в глазах ... |
|
Вернуться к началу |
|
СтС |
|
находка для шпиона
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями
|
Добавлено: Пн 26-Июн-2006 09:43 Заголовок сообщения: |
|
Толик писал(а): |
Да, старина Мольер отдыхает Ну чтож, побальзачим на старости лет. Все-таки интересная шутка- жизнь! |
Особенно если представить себе, где он отдыхает. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|