Предыдущая тема :: Следующая тема

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Вс 11-Июн-2006 03:18    Заголовок сообщения:   Andreythinking писал(а): Маловато будет. Как это? . А что ты называешь маской?? Я маской считаю временное поведение человека, при знакомстве с новыми людьми. Но не всегда люди одевают такие маски.... Andreythinking писал(а): А если взять цепочку тождиков или зеркальщиков, то усиливаться и очищаться от примесей... Не уверен, в первую очередь, они профессионалы, и корректируют текст, поэтому они так же искажают.
Вернуться к началу

Andreythinking
оставшийся с нами «Робеспьер» Зарегистрирован: 19.11.2005 Сообщения: 66 Откуда: г.Кемерово	Добавлено: Вс 11-Июн-2006 06:56    Заголовок сообщения:   Вот что я называю маской: http://socionika.frw.ru/forum/viewtopic.php?p=16758#16758
Вернуться к началу

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Вс 11-Июн-2006 10:01    Заголовок сообщения:   Andreythinking писал(а): Вот что я называю маской: http://socionika.frw.ru/forum/viewtopic.php?p=16758#16758 Да я уже прочитал... Ты знаешь, маска это временная игра человека перед социумом. У меня друг есть, строит себя очень делового, и ЧС. Хотя он на самом деле другой.... и те, кто из его деловых партнеров, знакомился с ним поближе, понимали, что у него характер другой. Одна из моих масок, это Жуков и Наполеон. В маске человек или нет, можно определить, по признакам рейнина..... я например, с трудом приставляю, как мне начать разговаривать, как квестим, если только целенаправленно не работать над голосом. С помощью некоторых методик можно себя сильно поломать и покорежить, только я не понимаю зачем. Например, с помощью НЛП.
Вернуться к началу

Andreythinking
оставшийся с нами «Робеспьер» Зарегистрирован: 19.11.2005 Сообщения: 66 Откуда: г.Кемерово	Добавлено: Пн 12-Июн-2006 11:53    Заголовок сообщения:   Ну, а что? Пусть, кому охота, применяют НЛП, искажают себя в погоне за призрачным благом. Знаешь, в мире существует какой-то повальный идиотизм: люди стремятся к чему-то, забывая самих себя, жизнь становится средством для достижения чего-то, а не целью (хорошая жизнь). При таком подходе неудивительно, что хронически живут плохо, а в голову не приходит, что что-то не так: цель, ведь, иная.
Вернуться к началу

XXXX Pro
обживается «Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet	Добавлено: Пн 12-Июн-2006 01:24    Заголовок сообщения:   Andreythinikng, вот тут я с тобой полностью согласен. Добавлю только, что ладно бы плохо жили сами, но в силу избыточных социальных связей ухудшают жизнь и окружающим.
Вернуться к началу

Andreythinking
оставшийся с нами «Робеспьер» Зарегистрирован: 19.11.2005 Сообщения: 66 Откуда: г.Кемерово	Добавлено: Пн 12-Июн-2006 06:09    Заголовок сообщения:   Избыточные социальные связи... Это что-то новое, интересное.
Вернуться к началу

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Пн 12-Июн-2006 06:45    Заголовок сообщения:   Andreythinking писал(а): Ну, а что? Пусть, кому охота, применяют НЛП, искажают себя в погоне за призрачным благом. Знаешь, в мире существует какой-то повальный идиотизм: люди стремятся к чему-то, забывая самих себя, жизнь становится средством для достижения чего-то, а не целью (хорошая жизнь). При таком подходе неудивительно, что хронически живут плохо, а в голову не приходит, что что-то не так: цель, ведь, иная. Как утверждают психологии, человечество потихоньку шизовренирует..... Я согласен, с тобой, что некоторые люди не успев познать себя пытаются себя уже переделать........
Вернуться к началу

XXXX Pro
обживается «Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet	Добавлено: Пн 12-Июн-2006 08:14    Заголовок сообщения:   Andreythinking писал(а): Избыточные социальные связи... Это что-то новое, интересное. Да нет, не новое. Это вот тут обсуждалось (правда, к единому мнению с Balancerом мы так и не смогли прийти): http://socionika.frw.ru/forum/viewtopic.php?t=623
Вернуться к началу

Тимур
почти наш «Дон Кихот» Зарегистрирован: 14.05.2006 Сообщения: 19 Откуда: Казань	Добавлено: Вт 13-Июн-2006 12:38    Заголовок сообщения:   Merk писал(а): Andreythinking писал(а): Ну, а что? Пусть, кому охота, применяют НЛП, искажают себя в погоне за призрачным благом. Знаешь, в мире существует какой-то повальный идиотизм: люди стремятся к чему-то, забывая самих себя, жизнь становится средством для достижения чего-то, а не целью (хорошая жизнь). При таком подходе неудивительно, что хронически живут плохо, а в голову не приходит, что что-то не так: цель, ведь, иная. Как утверждают психологии, человечество потихоньку шизовренирует..... Я согласен, с тобой, что некоторые люди не успев познать себя пытаются себя уже переделать........ А по-моему не стремясь ни к чему и "самопознавая", все человечество тоже бы было несчастливо, поэтому может лучше быть несчастным как все . Шутка. А если серъезно, может это вопрос платы за достижение чего-то. Просто есть наверно закон как в механике проигрывая в силе мы вымгрываем в расстоянии и наобоорот. И вообще это хорошо по-моему если человек несчастен, значит есть повод становится счастливым, то есть собой. В общем если все человечество шизофренирует, значит и мы с ними, и поэтому никто не замечает этого, в том числе социологи, а если они это видят, хотя не должны замечать, значит они шизофренируют вместе со всеми и не замечают. Есть другая версия социологи шизофренируют быстрее чем все человечество, поэтому они замечают, что люди шизофренируют, хотя они сами шизофренируют намного быстрее. Если еще проще каждый должен заниматься своим делом. Как в рассказе про одного японского миллиардера, который каждый день приходил в свои доки, хотя ему нет нужды этого делать, он и так богат. То есть уровень мышления другой процесс работы сам видится целью, как и результат.
Вернуться к началу

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 12:16    Заголовок сообщения:   Тимур писал(а): А по-моему не стремясь ни к чему и "самопознавая", все человечество тоже бы было несчастливо, поэтому может лучше быть несчастным как все . Шутка. . Есть такой афоризм.... дословно не помню, но смысл такой. Занимаясь самопозноваем, приходишь к выводу, что изменять себя не надо. У каждого есть своя роль, в этой жизни, и, изменяя себя, ты меняешь роль, а, изменив роль, ты меняешь весь сценарий. Возвращаясь к теме: Как вы считаете, какая ответственность лежит на типировщике? Я считаю, что ответственность есть, при чем в отдельных случаях большая.... эта одна из причин, почему я против виртуального типирования.
Вернуться к началу

XXXX Pro
обживается «Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet	Добавлено: Ср 21-Июн-2006 10:42    Заголовок сообщения:   Merk писал(а): Занимаясь самопозноваем, приходишь к выводу, что изменять себя не надо. У каждого есть своя роль, в этой жизни, и, изменяя себя, ты меняешь роль, а, изменив роль, ты меняешь весь сценарий. Вот с этим согласен целиком и полностью. Я тоже считаю, что изменять себя целенаправленно не имеет смысла... Неоднократно убеждался, что когда я сталкиваюсь с тем, что упираюсь в проблему, связанную с моими внутренними особенностями, то самое правильное -- это просто подождать с ее решением, и дальше либо окажется, что я изменился без явных усилий со своей стороны, либо проблема не стоила того, чтобы ради нее меняться. Merk писал(а): Возвращаясь к теме: Как вы считаете, какая ответственность лежит на типировщике? Я считаю, что ответственность есть, при чем в отдельных случаях большая.... эта одна из причин, почему я против виртуального типирования. Первое утверждение со вторым никак не связано, точнее, чтобы так утверждать, нужно доказать, что типирование в Сети менее точно, чем оффлайновое, что для тех, кто игнорирует невербальную составляющую при общении (как я), не является очевидным. К тому же бывают случаи, когда иным способом заинтересовать человека соционикой в принципе невозможно. В частности, так было бы и со мной, правда, я типировался самостоятельно, к виртуальному типированию прибег только после того, как меня попытались из моего ТИМа вышибить, чтобы было что приводить в качестве аргументов.
Вернуться к началу

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Ср 21-Июн-2006 11:25    Заголовок сообщения:   XXXX Pro писал(а): Merk писал(а): Возвращаясь к теме: Как вы считаете, какая ответственность лежит на типировщике? Я считаю, что ответственность есть, при чем в отдельных случаях большая.... эта одна из причин, почему я против виртуального типирования. Первое утверждение со вторым никак не связано, точнее, чтобы так утверждать, нужно доказать, что типирование в Сети менее точно, чем оффлайновое, что для тех, кто игнорирует невербальную составляющую при общении (как я), не является очевидным. Я считаю, что типирование в сети менее точное, чем оффлайне, и на это есть несколько причин..... помимо невербальных признаков. XXXX Pro писал(а): К тому же бывают случаи, когда иным способом заинтересовать человека соционикой в принципе невозможно. В частности, так было бы и со мной, правда, я типировался самостоятельно, к виртуальному типированию прибег только после того, как меня попытались из моего ТИМа вышибить, чтобы было что приводить в качестве аргументов. А кто говорил о том как заинтересовать..... ? ты знаешь, мне легче человека заинтересовать поговорив с ним в реале.... но вопрос ни в этом..... Что ты думаешь об ответственности, хотя бы внутренней типировщика перед типируемым???
Вернуться к началу

Чужой. ВРАГ
поселившись тут «Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250	Добавлено: Чт 22-Июн-2006 10:04    Заголовок сообщения:   Merk писал(а): Что ты думаешь об ответственности, хотя бы внутренней типировщика перед типируемым??? Ответственность наступает вследствие юридических отношений или иных (хозяйственных, бытовых) связей субъектов. Соответственно, по отношениям/связям - и ответственность. А как насчёт ответственности типируемого перед типировщиком?
Вернуться к началу

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 22-Июн-2006 11:59    Заголовок сообщения:   Чужой. ВРАГ писал(а): Merk писал(а): Что ты думаешь об ответственности, хотя бы внутренней типировщика перед типируемым??? Ответственность наступает вследствие юридических отношений или иных (хозяйственных, бытовых) связей субъектов. Соответственно, по отношениям/связям - и ответственность. А как насчёт ответственности типируемого перед типировщиком? Насколько я понимаю ответственность бывает юридической, и внутренней....... и это не всегда одно и то же..... Бывает так, что юридеской ответственности нет, но у человека есть внутренняя, и он не делает того, что в прицепи, разрешено юридически. Я правильно, тебя понял, что ты как типировщик не несешь ни какой ответственности, пред типируемым, например здесь на форуме, в связи с тем, что у тебя нет ни юридических отношений с типируемым ни хозяйственно бытовых??? А когда у тебя есть юридеская ответственность, например тебе за типирование заплатили деньги...., то твоя ответственнность заключается поболтать языком, и выдать свою версию ТИМА. Я правильно тебя понял..... Что косается ответственности типируемого перед типировщиком, то она намного намного меньше......
Вернуться к началу

Толик
матёрый форумчанин Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 346	Добавлено: Чт 22-Июн-2006 12:19    Заголовок сообщения:   Так! Вы опять за свое! А ну-ка разбежались! БРЭК! Мерк, хватит вестись на провокации, не надоело еще?
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах