Предыдущая тема :: Следующая тема

Чужой. ВРАГ
поселившись тут «Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:09    Заголовок сообщения:   [оффтоп]О, гля, клоуны сваливают! 8)[/оффтоп]
Вернуться к началу

samebody
Гость	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:11    Заголовок сообщения:   Чужой. ВРАГ писал(а): Merk писал(а): Для чего эта тема мне.... Главная причина, для чего Я поддерживаю этот разговор, что бы понять, какая разница между нашими методами в типирование, и в понимании соционики. Не получится. Дело в том, что у меня и у Жени метод ЕСТЬ. И он основывается на уже неоднократно упомянутой здесь модели А (в расширенном понимании: формулировка собственно модели + формулировка области применимости). Подчёркиваю: для адекватной соционической деятельности модель должна присутствовать в сознании практикующего полностью. Поскольку модель А значительно больше 2см. по "размеру", у тебя, Мерк, очень мало шансов хоть как-то осознать такие методы. Поэтому, я не очень понимаю, что ты тут ловишь... Ух ты.... Ну наконец-то.... Наверное у тебя-то "это" гораздо больше 2 см. и модель А туда наверняка входит полностью... Ты не мог бы вынуть ее "оттуда" и продемострировать ее собравшимя....
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:11    Заголовок сообщения:   samebody писал(а): А меня как-то в достики затипили.... Ой... А вот тут Вы НАГЛО ЛЖЕТЕ! Я Вас в достики не типила. Всех мужчин, которых я типила в достики, я прекрасно знаю.
Вернуться к началу

Alena
отличается умом и сообразительностью «Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:12    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): Ну естественно наверняка никто не скажет, но стиль не мужской. Я почему-то тоже прочитав буквально мельком сразу подумала, что ОНА. Мужчины так обычно не пишут. Почему не могу объяснить. Так кажется. Просто то, что это может быть ОН я поняла лишь заметив пометки участников о том, что оказыватеся и пола нет. Смотрю - я его и впрямь нет! его обещали нам сообщить Человек без Границ писал(а): А может, проведем эксперимент? Если вам ( всем участникам) - и Вам лично - это покажется интересным. Протипировать человека, не зная его пола заранее. Могу предложить себя в качестве подопытного кролика-мыши... Обещаю только одно: свой пол раскрою.
Вернуться к началу

samebody
Гость	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:13    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): samebody писал(а): А меня как-то в достики затипили.... Ой... А вот тут Вы НАГЛО ЛЖЕТЕ! Я Вас в достики не типила. Всех мужчин, которых я типила в достики, я прекрасно знаю. Окстись, прелесть моя.... Где тут написано, что ТЫ меня куда-то затипировала..... '
Вернуться к началу

Alena
отличается умом и сообразительностью «Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:14    Заголовок сообщения:   samebody писал(а): Ух ты.... Ну наконец-то.... Наверное у тебя-то "это" гораздо больше 2 см. и модель А туда наверняка входит полностью... Ты не мог бы вынуть ее "оттуда" и продемострировать ее собравшимя....  !  МОДЕРАТОРИАЛ Так, народ! Если будет так продолжаться, закрою тему нафиг! Последний раз редактировалось: Alena (Вт 20-Июн-2006 03:15), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу

Merk
находка для шпиона «Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:15    Заголовок сообщения:   Чужой. ВРАГ писал(а): Поскольку модель А значительно больше 2см. по "размеру", у тебя, Мерк, очень мало шансов хоть как-то осознать такие методы. Поэтому, я не очень понимаю, что ты тут ловишь... Вот ты и появился....... а то я соскучился..... ну ты пока на вопросы ответь...... Что косается МОДЕЛИ.... Jennyc писал(а): Так вот я утверждаю, что В РАМКАХ МОДЕЛИ А у каждого человека есть ОДИН и ТОЛЬКО ОДИН ТИМ, т.е. всего один из 16, на который не найдется логических противречий. На все осатльные 15 как правило находятся и немало. Merk писал(а): вот теперь давай подсчитаем сколько противоречий у меня по поводу ТИМА ДЖЕКА. Несколько я тебя уже приводил, для того что бы обнаружить другие, расскажи, как проявляется та или другая функция в модели "А" у Джека. А потом сравним с Гексли..... Расскажи мне про модель А Джека, то что вы дали мне тогда, ты сам сказал, что можно выбросить в урну и посыпал свою голову пеплом. Зачем тогда довали не понятно............ И твоя отмазака по поводу 2 см не прокатит...., здесь найдутся люди которые твои мысли распутают............
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:18    Заголовок сообщения:   samebody писал(а): Jennyc писал(а): samebody писал(а): В третьих: Аксиома, это не то, что не доказывается (как вам кажется), а то, что является очевидным... Чувствуете разницу?... Так (шепотом), для сведения, по-секрету, Модель А - не является аксиомой.... Она доказана... Представляете какой конфуз.... В четвертых: Я довольно смутно представляю себе соционическое типирование вне рамок модели А. Если не трудно, просветите неразумного.... Как это может быть. Желательно с примерами. А то мне кажется странным такое ваше определение соционического типирования: "Т.е. чем-то учитываем существенное и пренебрегаем несущественным. " Я думаю, что Вам виднее что же очевиднее, что параллельные прямые не пересекаются или, что они пересекаются. Тут я пас! А вот то, что Модель А даже доказна - это же РАДОСТЬ БОЛЬШАЯ! Вы, как я понимаю, можете, представить текст доказательства? Я лично ее не доказывала, что жаль конечно, но всякое бывает. Если это уже сделано, то с удовольствием ознакомлюсь. Зачем изобретать велосипед! Типить вне рамок модели я лично не умею. Если Вы хотите этому поучится, то это не у меня. А примеров моего типирования (правда увы и ах в раках модели!) на этом сайте более чем достаточно! Вяло... Милочка... Очень вяло.... Надо тренировать свой ум.... Итак начнем: Отвечать надо последовательно, по пунктам, это элементарная вежливость, я конечно понимаю, что гораздо приятней "здесь взбрыкнуть, тут глазки выпучить", но, к сожалению, диалога о том, что вы неумны и слабо образованы (соционически), не получается, и мне жаль потерянного времени. Обязательно проясните для себя, что такое "контент-анализ" , каким методом вы типируете, в чем отличие вашего метода от "контент-анализа", хорошо бы еще определиться со своим типом... Хотя, это конечно не мое дело... Пока что ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ВЕЖЛИВОСТИ не хватает ИМЕННО ВАМ, СЭР. Читайте ВЫДЕЛЕННОЕ ЖИРНЫМ в Вашей цитате. Я вроде бы до сих пор про Ваш ум ничего не говорила. Не смотря на то, что Вы слабо образованы математически и ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ что такое АКСИОМА, не говоря уже о другом и уж о моем соционическом образовании НЕ ВАМ СУДИТЬ. Мне очень жаль, что у меня настолько МАЛО УМА, что я ДО СИХ ПОР НЕ ДОКАЗАЛА СТРОГО МАТЕМАТИЧЕСКИ, что модель А есть объектично сущесвующя истина! Каюсь!!! Наверняка ВЫ то уж это давно доказали, но ПОЧЕМУ-ТО ПРЯЧЕТЕ доказательство. Хамите, вместо того, чтобы его предоставить по моей ИМХО весьма ВЕЖЛИВОЙ ПРОСЬБЕ. Поскольку считаю данный Ваш пост откровенным хамством с Вашей стороны, то преращаю общение с Вами. Вы просто не представляете КАК МНЕ ЖАЛЬ, что поратила время на попытки что-то до Вас донести.
Вернуться к началу

Юля
потеря для подпольщиков Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1076 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 20-Июн-2006 03:19    Заголовок сообщения:   Alena писал(а): samebody писал(а): Ух ты.... Ну наконец-то.... Наверное у тебя-то "это" гораздо больше 2 см. и модель А туда наверняка входит полностью... Ты не мог бы вынуть ее "оттуда" и продемострировать ее собравшимя.... Так, народ! Если будет так продолжаться, закрою тему нафиг! Давно пора!!!!
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах