Реальные плоды соционических знаний

Думал как-то, об усыновлени, удочерении (в контексте, что, если так и не женюсь, то, наверное, мне захочется взять на воспитание ребёнка). И вот здесь соционика может сослужить замечательную службу в плане не-разочарования взрослых детьми. Дарёному коню в зубы не смотрят, дети, рождённые самими, - это "подарок бога", а если ребёнок откуда-то, то у части людей могут возникать не самые лучшие мысли в отношении ребёнка, его неведомых родителей и того, правильно ли он вообще поступил. Что не замедлит сказаться на зависимом от тебя существе.

Если человек будет из твоей квары, более того, дуал или тождик, зеркальщик или активатор, то повода для неприязни, в которой дитё не виновато, не будет. И люди будут рады друг другу.
Так можно и квадры подбирать!

Вообще формировать подобные коллективы таким образом - это то, что нужно.

Более-менее надёжно определить ТИМ ребёнка можно, наверное, когда ему уже несколько лет. Таким образом может частично решиться проблема подросших детей сирот, которых никто не хочет брать.
Когда знаешь соционику, то стремление людей усыновить/удочерить несмышлёного младенца, что, якобы, является определённой гарантией его "привыкания" и хороших отношений с родителями в будущем, вызывает улыбку. По сути дела, они приобретают кота в мешке (как ни кощунственно это звучит).

Извини, практической пользы нуль. У меня тоджик вон бегает. Все равно все те-же грабли присутствуют.

А на счет не женюсь это вообще несерьезно в 22 года то. Если нет медицинских проблем, влюбляйся, женись, рожай и будь счастлив.
А брать одному мужику ребенка из детдома, опираясь на социотип, это несерьезно, да и в неполную семью не отдадут ИМХО.

Усыновлять/удочерять в неполную семью, по-моему, невозможно (но не уверен полностью). Хотя сама идея заслуживает уважения!
Насчет ТИМов детей -- почитай вот эту статью: http://www.socionics.ru/ericson.htm, и придешь к выводу, что не все так просто, как кажется. (Хотя лично я не согласен, что базовая включается к старости, как это утверждается в статье. Природа очень экономна, а такое было бы слишком нерациональным расходованием ресурсов.)

Недавно по ТВ передача шла, в которой рассказывали об одинокой женщине, которая удочерила девочку. С большим трудом, через многие проволочки.

Мужику просто так не позволят, из-за боязни педофилии, например :-/ %)
Хотя, мало невозможного в людском мире.

Насчет наступания на одни и те же грабли: к чему это вообще?

Про проявление базовой функции: раньше тоже, гонят они.

XXXX Pro, я сейчас не могу прочесть ту статью, примерно понимаю, о чем там. Есть еще работа В.Д.Ермака с соратниками, согласующаяся с выводами многих других наук,о том,что формирование основной структуры психики,стало быть,с возможностью ее полноценной работы заканчивается к 28-30 годам.
Этот материал может быть на сайте Системной Соционики. (Если там нет, а кого-то заинтересует, могу прислать.)

AndreyThinking, лично я почувствовал включение :БЛ:

где-то в начале четвертого курса Института, а включение :ЧИ:

-- в конце третьего (соответственно, мне в это время было 21 и 20 лет). Блок ИД у меня включился в середине 10 класса (неполные 16 лет), а остальные -- более-менее соответсвовали тому, что описано в статье.
Лично я считаю, что к старости может начаться "второй круг" включения функций (особенно в том случае, если первый был неудачным), т.е. снова начинают включаться слабые функции.

А я лет с 14 и до 22 сидел на суперэго (спасибо матери), что было заметно по прекращению былых Моих интересов.
Был период, когда работали и эго, и суперэго (18-21). Теперь, о счастье, суперэго умер и перестал меня мучить. Появилась принципиальная возможность настоящей работы Эго (22+).

Про детей.
asmor, ты, наверное, просто не сталкивался с худшим. Речь идет именно об отсутствии бессмысленных, никому не нужных противоречий, обусловленных самой природой, а не злой волей человека.

Взрослому, вообще, легче, так как его статус в семье отличается от статуса ребенка. Какого же приходится ему, если все нежные годы жизни прессуют по суперэго? Ты, наверное, и к счастью для тебя, не испы

Найдется Гю и ты забудешь о прошлом, годы - твое преимущество

Вот ссылка на архив статьи, о которой я говорил: ссылка

Гексли сразу, без скрупулёзной проверки верить нельзя. Это о работах Прокофьевой (даже, если она не Гексли

). Такое пишут, что поражаешься тому, как представляется материал (без уважения к объективной истине).

А как это у донов проявляется, сидеть на супер-эго?

Присоединюсь к Вовану. ОТЧень интересно. Не, ну хамство, злобственность, истеричность, даже жестокость - свойственно всем подросткам, не так ли? А что конкретно у Донов? :roll: