|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Вт 30-Май-2006 04:54 Заголовок сообщения: Предлагаю обсудить (как сделать содержательный форум) |
|
Цель: сделать форум содержательным.
Средство: пре-модерация участников.
Реализация:
1) раздел "Соционика" переименовывается в "соционический флуд"
2) заводится раздел "Соционика", открытый только для сертифицированных пользователей. Таковыми объявляются модераторы, однозначно, и кто-то ещё.
Понятно, что перед этим должен быть выработан прозрачный механизм сертификации. Собственно, вопросов для обсуждения я хочу поставить два:
1) эффективность такого подхода
2) концепция и реализация механизма сертификации.
Ну и, есссно, можно ввести дополнительно механизм ввода ручками модераторами отдельных сообщений несертифицированных участников, при необходимости...
Что скажете? |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 30-Май-2006 05:33 Заголовок сообщения: |
|
А нафига? |
|
Вернуться к началу |
|
СтС |
|
находка для шпиона
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями
|
Добавлено: Вт 30-Май-2006 06:45 Заголовок сообщения: Re: Предлагаю обсудить (как сделать содержательный форум) |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Что скажете? |
Тут это никому не нужно, цели форума другие. Теоретико-соционические - лишь одни из. |
|
Вернуться к началу |
|
Vovanium |
|
здесь навсегда
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1886 Откуда: авксоМ
|
Добавлено: Вт 30-Май-2006 09:02 Заголовок сообщения: |
|
Честно говоря, форум не расчитан на научные беседы, так, разминка мозгов. Я не вижу нужды делать тут соционический форум. Их и так предостаточно. Я виду тут место для комфортного общения, назначения втреч и т.п. Т.е. "невербально практиковать" соционику, нежели обсуждать.
Предельной концентрации полезно-научной мысли можно достичь разве что на Wiki-движке, когда мысли не растекаются по постам, а собираются в статье. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Вт 30-Май-2006 10:16 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
Честно говоря, форум не расчитан на научные беседы |
Я понял.
Цитата: |
Я не вижу нужды делать тут соционический форум. Их и так предостаточно. |
Пока что не находил. Содержательных, то есть. Ладно, поищу, раз ты говоришь, что есть
Цитата: |
Я вижу тут место для комфортного общения |
Мне не очень комфортно общаться без темы, увы... У меня интерес примерно на 60% теоретический, на остальные 40% прикладной, но прикладной - это совсем не обязательно формальное типирование...
-------------------------------------
Я правильно понял, что ты предлагаешь обсуждение написанного на Wiki - проводить на той же Wiki? |
|
Вернуться к началу |
|
Undina_L |
|
здесь навсегда
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1578 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 30-Май-2006 10:38 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Я вижу тут место для комфортного общения
Мне не очень комфортно общаться без темы, увы... У меня интерес примерно на 60% теоретический, на остальные 40% прикладной, но прикладной - это совсем не обязательно формальное типирование...
|
Хм... ну в общем у нас ценности совсем другие и интересы тоже...обальзачим форум, альфа разбежится
форум первоначально создавался для обсуждения места встречь и флуда.. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Ср 31-Май-2006 10:42 Заголовок сообщения: |
|
Ундина, я всего лишь предлагал выделить на форуме небольшой уголок, где Бальзаки могли бы резвиться, не подвергая опасности жизни мирных альфийцев. Например, они могли бы там показательно мочить разных "ноликов", если на то пошло... Как тебе такая мысль? |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 31-Май-2006 10:48 Заголовок сообщения: |
|
Ты знаешь, действительно цели и стиль форума не подходят под эту задачу. Нолика можешь мочить и так. В общем уровень знакомства с соционикой и интереса к ней здесь неоднороден, вряд ли ты найдешь много сподвижников. Приходи суда просто, и поднимай интересные темы, люди потянуться, правда флудить будут сильно . А для заумства есть форум НСО например. Про угол, мне не жалко, но как ты отделишь хороших от плохих. |
|
Вернуться к началу |
|
Undina_L |
|
здесь навсегда
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1578 Откуда: Москва
|
Добавлено: Ср 31-Май-2006 11:31 Заголовок сообщения: |
|
Я согласна с Андреем, что мешает создать этот уголок, создавая новые темы, не внедрясь в базовую структуру форума....
ЗЫ
а нолика мочить неблагодарное занятие, ибо ему помогут только нейролептики, ИМХО |
|
Вернуться к началу |
|
Наталья |
|
потеря для подпольщиков
«Чебурашка» Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 1110 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 13-Июн-2006 02:35 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Ундина, я всего лишь предлагал выделить на форуме небольшой уголок, где Бальзаки могли бы резвиться, не подвергая опасности жизни мирных альфийцев. Например, они могли бы там показательно мочить разных "ноликов", если на то пошло... Как тебе такая мысль? |
Ой, а что такое значит "мочить ноликов"? |
|
Вернуться к началу |
|
Наталья |
|
потеря для подпольщиков
«Чебурашка» Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 1110 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 13-Июн-2006 02:38 Заголовок сообщения: |
|
Vovanium писал(а): |
Честно говоря, форум не расчитан на научные беседы, так, разминка мозгов. Я не вижу нужды делать тут соционический форум. Их и так предостаточно. Я виду тут место для комфортного общения, назначения втреч и т.п. Т.е. "невербально практиковать" соционику, нежели обсуждать.
Предельной концентрации полезно-научной мысли можно достичь разве что на Wiki-движке, когда мысли не растекаются по постам, а собираются в статье. |
Вот меня в wiki-энциклопедии смущает то, что можно ненароком стереть предыдущего автора ценные мысли. В форуме видно, как развивалась дискуссия. Кроме того, он просто легче читается (тоже претензии к оформлению википедии). А предложение, как, кажется, на "оргиях" запретить говорить о соционике тем, кто не доказал свою компетентность... НЕДЕМОКРАТИЧНО! |
|
Вернуться к началу |
|
Undina_L |
|
здесь навсегда
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1578 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 13-Июн-2006 02:44 Заголовок сообщения: |
|
Наталья писал(а): |
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Ундина, я всего лишь предлагал выделить на форуме небольшой уголок, где Бальзаки могли бы резвиться, не подвергая опасности жизни мирных альфийцев. Например, они могли бы там показательно мочить разных "ноликов", если на то пошло... Как тебе такая мысль? |
Ой, а что такое значит "мочить ноликов"? |
А это такая логическая игрушка...шутка
Был один товарищч у нас на форуме с ником 0000, вот у некоторых и появилось такое хобби...кто-кого |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 13-Июн-2006 08:18 Заголовок сообщения: |
|
Наталья писал(а): |
Вот меня в wiki-энциклопедии смущает то, что можно ненароком стереть предыдущего автора ценные мысли. В форуме видно, как развивалась дискуссия. Кроме того, он просто легче читается (тоже претензии к оформлению википедии). |
Ничего там не стирается, движок так настроен, что все правки остаются в памяти навечно, и их можно посмотреть в истории любой статьи. |
|
Вернуться к началу |
|
Наталья |
|
потеря для подпольщиков
«Чебурашка» Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 1110 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 13-Июн-2006 11:09 Заголовок сообщения: |
|
Крот писал(а): |
Наталья писал(а): |
Вот меня в wiki-энциклопедии смущает то, что можно ненароком стереть предыдущего автора ценные мысли. В форуме видно, как развивалась дискуссия. Кроме того, он просто легче читается (тоже претензии к оформлению википедии). |
Ничего там не стирается, движок так настроен, что все правки остаются в памяти навечно, и их можно посмотреть в истории любой статьи. |
Тогда хорошо, тогда остаются только претензии к юзабилити - тяжело читать, не вычленяются взглядом основные моменты. |
|
Вернуться к началу |
|
Vovanium |
|
здесь навсегда
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1886 Откуда: авксоМ
|
Добавлено: Вт 13-Июн-2006 11:58 Заголовок сообщения: |
|
"основные моменты" можно выделить вручную. Вики, согласен, не шибко удобен для длинных дискуссий, больше для совместной работы над материалом.
При желании можно вики-форуму любой вид придать, включая максимально приближенный к обычному, правда этим обычно никто не заморачивается... |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|