Оттипируйте меня, пожалуйста! Кто я есть?
На страницу 1, 2  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 02:13    Заголовок сообщения: Оттипируйте меня, пожалуйста! Кто я есть?
 
Доброго времени суток всем!
Люди, протипируйте меня пожалуйста.
Ну хотя бы приблизительные идеи, кем я могу быть?


Давайте вспомним детство. Всех нас, так или иначе, родители наказывали за провинности. Могли Вы сразу же подластиться, когда только начали наказывать типа: «Мамочка, лапочка я больше так не буду!»? Или же для Вас наказание всегда было некой травмой, и Вы как бы уходили в свою норку? Насколько легко или наоборот сложно было подойти и первым попросить у родителей прощения? Это легко и естественно или же через ломку себя?

*********************
Всегда, когда возникал конфликт с родителями, старалась отстраниться от всех, и было очень тяжело первой идти на примирение. Я старалась куда-нибудь спрятаться, чтобы никто не видел мои слезы, а иногда ходила везде с надутым и печальным видом, но никогда не пыталась как то подмазаться и сгладить первой ссору. За это даже как то удостоилась определения от мамы…она заметила, что я у нее какая-то неласковая. Честно говоря, для меня это было большим откровением. Уже во взрослом состоянии, когда понимала, что виновата или видела, что лучше поговорить с мамой, чтобы она не переживала…делала шаг первой к сближению, но это все шло от разума, от понимания, что веду себя по детски и что в ссоре как правило виноваты оба…приходилось чуточку переступать через себя.
******************************
2. Давайте придумаем ситуацию невероятную, но все же попробуйте себе ее представить. Скажем все вокруг начинают Вас постоянно (точнее периодически, но это возникает вновь и вновь) критиковать, что Вы якобы совершенно не чувствуете настроения людей. Говорите не в тему, в смысле в не то и не в тот момент, тем самым людей огорчая (естественно Вы этого делать не хотели и считали, что ни кого не огорчаете)? Можно ли Вас такой ситуацией закомплексовать, сильно разозлить? (Т.е. Вы считали всегда, что Вы все правильно делаете, но люди стали говорить обратное, причем не то чтобы сплошь Ваши недоброжелатели, а в том числе и хорошие знакомые, которых в недоброжелательности нет оснований подозревать). Кому Вы больше поверите в оценке Ваших действий себе или окружающим?
*******************
Ситуация действительно почти невероятная, потому что я считаю, что уж в чем в чем, а в настроениях других людей и их отношениях ко мне и окружающим я хорошо разбираюсь. Хотя, в принципе, могу припомнить пару случаев когда меня упрекали в нетактичности и эгоизме…Помню меня это очень сильно задело. Особенно первый упрек. Мне он казался ужасно несправедливым. Хотя, наверное, это была первая ласточка, первый урок того, что разные люди по разному оценивают и видят друг друга и это совершенно нормально. Закомплексовать? Скорее нет, чем да и вряд ли я разозлюсь, скорее погружусь в длительные самокопания, где и как я допустила черствость или в чем там меня обвинили. Кому больше поверю? Обычно я очень зависима от мнения окружающих, подмечаю тонкие нюансы их отношения ко мне, но в данной сфере, скорее всего, поверю больше себе, потому что считаю что психология и эмпатия мой сильный конек.
*********************
3. Другая ситуация. Вы ведь математику изучали и есть наверняка задачки, которые для Вас очень простые и Вы их вполне уверенно можете решить, т.к. все Вам предельно понятно. Вот Вы решаете такого уровня задачку и вполне уверены в своей правоте. Но Вам говорят (многие), что Вы решили не верно. Причем люди неглупые это говорят. Вы не видите у себя ошибки и объяснения оппонентов для Вас не убедительны. Смотрите на свое решение и не представляете себе как оно может быть неверным (уровень Вам посильный). Но Вам говорят, что не верно вполне образованные люди. Кому Вы поверите, скорее всего, себе или другим? Вообще можно ли вызвать в Вас неуверенность с Ваших силах регулярной критикой Ваших решений, написанных Вами инструкций, и других логических выкладок. Причем Вы делали по-вашему их хорошо и добросовестно.
*******************
В математике у меня всегда были хорошие, но не блестящие знания и если критика будет исходить от человека, в чьей образованности в данной области я уверена, то скорее всего поверю ему и буду искать у себя ошибку. Я не буду спорить с критикующим (опять таки, если он человек на мой взгляд грамотный и его мнению по данным вопросам можно доверять). Если я считаю, что человек сам не разбирается в вопросе или разбирается хуже меня, то я просто пропущу его слова мимо ушей, хотя никогда не скажу ему прямо, что я думаю о его способностях и его критике (ему ведь будет неприятно). Регулярная и длительная критика моих логических выкладок станет меня раздражать, возможно даже я сильно огорчусь, потому что опять таки считаю, что с логикой у меня более менее все в порядке.
*********************
4. Представьте себе, что Вы собрались куда-либо ехать, но это не просто НАМЕТКИ (или назовем их мечтами), а ТВЕРДОЕ РЕШЕНИЕ ехать туда-то ТОГДА-ТО. Т.е. вот Вы СЕЙЧАС осознали, что Вы твердо решили ехать в какой-то пункт и дату выбрали. СВЕРБИТ ЛИ начать заботиться о том, чтобы ПОЕЗДКА НЕ СОРВАЛАСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС? Или скорее спокойно сделаете все необходимое в течение недели? Естественно подразумевается, что чем раньше о билетах позаботишься, тем выше вероятность их спокойно купить. Возможно билеты не самая удачная тема. Если, скажем поездки, для Вас не очень важны.
*************************
Да нет, спокойно буду собираться, может быть будут какие-то отголоски тревожности о том, что я могу что-то не успеть, забыть и поездка сорвется, но не думаю, что они будут очень сильными. Кроме того, я немного фаталистка и считаю, что все, что ни делается, все к лучшему и если судьба поездке сорваться, значит в этом для меня есть какой-то смысл.
*************************
5. Насколько характерно для Вас делать дела, срыв которых может обернуться для Вас ГЕМОРОЕМ ЗАРАНЕЕ, (Понятие того, что есть гемор, а что нет нечто Ваше личное), чтобы сделать и забыть?
**********************
Не совсем поняла вопрос, но если я правильно его поняла, что да, у меня есть склонность начинать дела и проекты, ставить задачи, не достижение которых будет для меня геморройным и огорчительным. Вот такая вот я мазохистка.
***********************

6. Знакомо ли Вам вообще такое чувство, что что-то нужно СДЕЛАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС, т.к. ВДРУГ (хотя понимаешь, что это маловероятно) произойдет какой-нибудь форс-мажор, и дело сделать не удастся, и Вы будете потом корить себя за медлительность. Важно знать БЫВАЛИ ЛИ У ВАС когда-то вообще ТАКОГО РОДА МЫСЛИ?
*********************
Бывали. Понимаешь, что если что-то не сделаешь сейчас, а отложишь на завтра, то велика доля вероятности, что завтра это будет уже невозможно сделать или более трудно или вообще неактуально.
*******************
7. У Вас было когда-нибудь такое, чтобы Вы готовились к экзаменам заранее, т.е. оставляли свободным последний вечер перед экзаменом?
******************
Нет, никогда. Хотя я готовлюсь заранее…как правило за 2 – 3 дня (для меня …это заранее) но всегда большая часть нагрузки ложится на последний день и ночь (традиционно сплюж мало перед каким-то ответственным мероприятием). Я бы просто не могла спокойно чем-то другим заниматься и не думать об завтрашнем экзамене.
********************
8. ЧТО ЕСТЬ по- Вашему, ВАША ВНУТРЕННЯ ПОТРЕБНОСТЬ решать проблемы по мере их поступления, при этом периодически оставляя решение проблемы на самый последний момент или СДЕЛАТЬ ДЕЛО как можно скорее, чтобы сделать и забыть (сделал дело – гуляй смело)? В тех случаях, когда дела откладываете напоследок , если такое случается, испытываете ли дискомфорт и ПОЧЕМУ да или нет?
*******************
Конечно испытываю, причем чаще всего так и получается и хотя я знаю, что буду себя потом укорять, зачем растратила время, когда оно было все равно делаю все чаще всего, когда уже аврал и меч домоклов висит над шеей. Иногда я даже думала, что мне нужен какой-то подстегивающий мотивирующий фактор, чтобы начать интенсивно шевелиться. Хотя люди, которые умеют решать проблемы по их поступлении и не переживать и не метаться в период, когда знаешь, что задача поставлена и срок ее решения неумолимо приближается…вызывают большое уважение. Сама я не такая…буду переживать и даже строить планы, но чаще всего все равно отложу все на крайний срок.
*********************
9. Что есть для Вас ПЛАН:
а) скорее некое средство организовать себя, чтобы хоть что-то из этого плана сделать или
б) то, что обязательно нужно выполнить и в срок?
**********************
Скорее первое. И надо сказать, что строить планы и проекты обожаю, хотя опять таки чаще всего (наверное за счет излишней детальности плана и завышения планки) все спланированное мное процентов на 70% так и остается на бумаге (у меня дома скопилась масса тетрадок, блокнотиков, записных книжек и прочей фигни, в которых содержатся написанные в разные периоды жизни планы и обещания о том, что с понедельника начну «новую жизнь»). Но в целом, план все таки организует человека и если не идеализировать результат, то с планом у меня получается больше и лучше, чем без него.
**********************

10. Вы видели таких людей, которые когда говорят нескольким, смотрят на кого-то одного, потом могут перевести взгляд на другого и т.д.? Есть такой способ общения с аудиторией. Но так можно общаться как в официальной, так и в неофициальной обстановке. Замечали такое? Делаете ли Вы так?
*************************
Замечала (даже пыталась свою классификацию создать…некоторые люди, преподы например, вообще смотрят в одну точку, другие расеяно переводят взгляд с предмета на предмет…а есть и вот описанная в вопросе категория, которые выберут человека и концентрируют на нем свое внимание ). Надо сказать, что меня как слушателя такой способ общения слегка напрягал, особенно если в качестве того, на ком скоцентрироваться выбирали меня. Это напрягало, потому что я считала, что нужно (раз человек на тебя смотрит, старается) слушать внимательно, смотреть ему в глаза..А я неблизкими мне людьми избегаю такого контакта. Самая стараюсь так не делать. Когда преподавала, старалась не концентрировать на отдельных людях. В прицнипе, мне этого и не требовалось.
*********************************

11. Перебиваете ли говорящего, если Вам уже ясна мысль и нет смысла слушать дальше, т.к. Вы уже знаете, что Вам скажут?
***********************
Редко. Стараюсь, не обидеть человека и дать ему высказаться. Меня например это задевает, когда меня перебивают. Хотя…зависит от того, кто и как это делает. А если сама перебиваю, что извиняюсь.
************************
12. Часто ли перебиваете, если человек рассказывает нечто интересное? То есть человек говорит нечто, что Вас увлекло, Вы внимательно слушаете! Легко ли не вставлять реплики по ходу? Как Вы делаете обычно?
*************************
Иногда мне очень не легко не влезть в монолог другого человека, но как правило я стараюсь этого не перебивать. Во-первых, челвоека можно сбить с мысли, во-вторых, для многих людей важнее высказаться, чем понять, что человек, перед которым высказываешься разделяет твои мысли, ну и в –третьих, если челвоека внимательно слушать, то он начинает больше раскрываться и можно узнать о нем много нового и интересного. Если мне очень интересно то, что говорит человек, то я начинаю активно слушать…т.е. невербально показываю свою заинтересованность, свое понимание и соучастие.
***********************
13. Еще вопрос. Вот представьте себе, что Вы рассказываете людям про дельфинов. А Вам по ходу Вашего рассказа постоянно вопросы задают, перебивают типа, а киты так же делают? И в том же духе. (Вы естественно в курсе и про китов и про дельфинов). Просто как Вам комфортнее чтобы Вы сначала рассказали все что хотели, а Вам потом вопросы задавали в конце ИЛИ же заинтересованные слушатели, по ходу не дожидаясь паузы, вставляли бы свои реплики, дабы по ходу разобраться ситуации ПОЧЕМУ?
*************************
В принципе и так, и так можно, но если есть вопросы, значит людям интересно то, что я рассказываю и они не просто делают вид, что слушают. Если вопросов не слишком много (ну, не настолько, чтобы я не смогла довести до конца свой рассказ), то почему бы и нет? Опять таки зависит от ситуации, если это учебная лекция и я должна донести до слушателей информацию о дельфинах, тогда я постараюсь ответить на вопросы, но все таки закончить свою мысль и рассказ, а если это просто живой полилог с друзьями или приятелями, то тут как говорится...куда кривая выведет…нельзя, если нет такой необходимости загонять живое общение в какие-то рамки.
**************************



14. Представьте себе, что Вы собираетесь пойти на вечеринку (или еще куда-то, важно что туда, куда вы собираетесь Вы ОЧЕНЬ ХОТИТЕ пойти, к примеру Вы можете не любить вечеринки) , но Вам к завтрашнему дню часикам к 15 нужно сдать реферат (или еще какую работу, важно, что писать это совсем НЕ ХОЧЕТСЯ, но НАДО, т.к. ненаписание повлечет проблемы немалые). Итого у Вас есть время либо сегодня полдня до обеда на реферат (или еще что-то иное неприятное), либо завтра полдня. В принципе ориентировочно полдня на написание должно хватить, но железной гарантии нет. Вопрос, КОГДА Вы начнете писать реферат СЕГОДНЯ до вечеринки или ЗАВТРА после вечеринки.
Если скажем Вы хотели написать ДО, но не смогли, то будет ли Вас во время вечеринки угнетать мысль, что Вы его не написали и оставили на последний момент. Легко ли (в случае если все же неприятный осадок будет) отключиться от таких мыслей. ПОЧЕМУ?
****************************
Начну писать ДО. Сделать хотя бы заделы и большую часть работы, чтобы не испортить себе вечер мыслями и беспокойствами о том, что моя работа не сделана. А беспокоиться я все равно буду. И отключиться мне будет нелегко. Если это очень важно для меня и если я знаю, что после мероприятия устану и возможно просплю утром, т.е. если существует большой риск срыва работы, то возможно, что и откажусь от похода туда, куда мне хочется.
****************************


15. Какой размер компании Вам БОЛЕЕ КОМФОРТЕН для общения 10-15 человек или 2-3? ПОЧЕМУ? Как интреснее? ПОЧЕМУ?
**********************
2-3 человека. Во-первых, спокойнее, во-вторых, я чувствую себя более значимой что ли. И вообще я лучше себя проявляю, общаясь в небольших компаниях. В больших же стараюсь или найти свою нишу..ну эти е 2-3 человека, или добровольно отодвигаюсь на второй план.
*************************
16. Могли ли Вы в детстве быть лидером НЕФОРМАЛЬНОЙ тусовки сверстников (человек 6-10)? Т.е. организовать игру какую-нибудь, подбить сбежать с урока или наоборот?

*************************
В дошкольном и младшем школьном детстве я частенько организовывала неформально игры, выдвигала идеи, верховодила, но вот потом это все куда то ушло, почти не проявляется.
***************************
17. Когда Вы оказываетесь в новой комапании, то можете ли Вы начать сразу со всеми общаться? Или же вы всегда сначала присматриваетесь и общаетсь с людьми индивидуально?
***********************
Всегда присматриваюсь сначала, даже стесняюсь, пытаюсь завязать индивидуальные контакты, понять, чем группа «дышет». И вообще в большой компании и особенно новой никогда себя не раскрываю, скорее изображаю своего рода мимикрию, могу даже повести себя не так, как мне свойственно. И даже частенько если в компании этой есть человек, которого я хорошо знаю, я могу даже с ним изменить поведение.
*******************************

18. Вот Вы сегодня наверное видели кого-то, кто сейчас не перед глазами. ОПИШИТЕ МНЕ ВОТ ПРЯМО ТУТ НА ФОРУМЕ по памяти, не подглядывая 2-3 человек во что были одеты КАК МОЖНО ПОДРОБНЕЕ! Если получится, то и часы и сумки и т.д.
***********************
Да вроде бы штаны черные и какая-то рубашка…это у одного человека. Другой (подруга)…тоже джинсы черные и что-там еще…Кого там я еще видела…
Вообще то мне это всегда было трудно. Я очень невнимательная и мало обращаю на то, как человек одет. И даже как он выглядит. И более того для меня это не сильно важно.
*********************

19. Скажите мне пожалуйста, если Вам подадут в кафе или в гостях незнакомое Вам блюдо, то сможете ли Вы определить безошибочно АБСОЛЮТНО ВСЕ ИНГРИДИЕНТЫ вплоть до специй и может даже повторить сами? В смысле приготовить дома то же самое, только попробоваа новое блюдо, не зная рецепта. Естественно ингридиенты Вам в принципе знакомые (т.е. нет специй, которые Вы никогда не пробовали).
***********************
Нет, вряд ли чтобы все ингредиенты. У меня не настолько высокая вкусовая чувствительность, да и готовить я не люблю. Скорее всего не обращу внимания.
****************************


20. Вот бывает ли, что на Вас обиделись, а Вы не понимаете за что. Насколько часто такое бывает? (если бывает)
*************************
Редко бывает. Я хорошо чувствую отношение к себе.
**************************
21. Что для Вас ОБИДНЕЕ в критике, если Вам скажут, что ТЫ ЗРЯ СДЕЛАЛ что-то, чего делать не нужно было или же, что ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделал? Т.е. в каком случае ВЫ БУДЕТЕ БОЛЬШЕ ПЕРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ?
********************
Наверное больше буду переживать, когда меня упрекнут в том, что я что-то зря сделала. Глупее выглядишь обычно в этом случае. Вроде хотел как лучше, а получилось, что фигней страдала. Обыдно.
А когда упрекают в том, что не сделала того, что нужно было, вроде как и виновата меньше. Типа, оправдание..ну что ж..в следующий раз сделаю. А в первом случае, просто облом какой-то, фрустация.
**********************


22. У Вас никогда не бывало, что ты сами того не желая и не замечая вдруг оказываетесь в центре компании?
********************
Очень редко. Я обычно смущаюсь и не люблю такие моменты.
**********************
23. Вообще как Вам фраза применительно к себе "ТЫ СДЕЛАЛ ЭТО ПЛОХО"?

***************************
Ну, смотря кто говорит. Заденет, скорее всего. И вообще не люблю неконструктивной критики и нетактичности в людях. Допустим плохо, но кто и с каких позиций меня судит, а как нужно было сделать, чтобы было «хорошо» .и вообще «не ошибается только тот, кто ничего не делает».
**********************
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 02:22    Заголовок сообщения:
 
Белая логика.

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
*****************
Это противоположные и в тоже время дополняющие друг друга способы рассуждения и вывода логических умозаключений. В первом случае под общую посылку подгоняются конкретные факты, а во втором разные факты подгоняются под какое-то одно общее положение.
************************

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
*******************
Логично – это когда нечто выстроено в одной система, у которой есть свои основания. Основания могут быть причудливыми и не общепринятыми, но если все прочее рассуждение подчиняется этим базовым основаниям, то рассуждение логично. Нет противоречий внутри системы.
Мое понимание логичного как правило согласуется с общепринятым, хотя иногда наблюдаются скачки в сторону. Но это скорее из за моей склонности связать все со всем и примирить разные точки зрения. Лично для меня логичной быть легче, чем нелогичной. В принципе, я даже считаю, что во всем есть СВОЯ логика. Нелогичные люди слегка напрягают.
********************
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
******************
Объяснить, что такое дроби? Ну как..легко. Разделить какой то отрезок временного промежутка на равные части и показать, что дробью обозначается какая то часть целого.
*******************

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
*******************
Правило – условность. Т.е. это некое условие, которому в данной системе для ее эффективного функционирования надо подчиняться. Правила в принципе созданы для удобства пользователей. И не должны быть противоречить назначению системы в целом.
Каким правилам нужно подчиняться? Хмм…ну тем, которым человек сочтет необходимым подчиняться. Тут каждый все решает для себя. Зависит от ситуации. Нет единых правил для всех. Просто нужно понимать, что в случае неподчинения некоторым правилам можно огрести нехилые последствия. И тогда уже делать осознанный выбор: подчиняться или нет.
********************

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?
*********************
Иерархия – способ организации элементов какой-то системы. Главным в ней является вертикальный способ организации, наличие разных уровней и связей между ними. Подчиняться или нет иерархии…Хмм…непростой вопрос. Иногда нужно, иногда нет. Опять таки иногда иерархическое устройство нужно для эффективности общей деятельности членов системы.
Так что в большинстве случаев, да, нужно подчиняться. Хотя всегда есть исключения.
*******************
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
******************
К инструкциям отношусь в принципе положительно, т.к. понимаю их целесообразность. Конечно, инструкции не относятся к разряду моего любимого чтива, но при необходимости пользуюсь ими. И сама бы написала, люблю все раскладывать по полочкам. Какую? Ну например где был бы изложен алгоритм написания отчета по тем делам, которыми я занимаюсь на работе. Т.е. больше привлекают в качестве объекта творчества инструкции – как наиболее эффективно делать то или иное действо, а не те инструкции, которые связаны с техническими приборами.
*********************

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
*******************
В принципе, да. Согласна. Потому что абсолютно свободы не бывает. Все равно от чего то зависишь. Так или иначе. А соблюдении правил позволяет тебе получить некоторую свободу действий, конечно в пределах и до того, как правила будут соблюдаться. При игнорировании правил возникает анархия или необходимость убегать от последствия нарушения правил, а это уже диктует тебе, что делать, т.е. как раз и возникает несвобода.
*********************
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе
интересует следующее:

а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле
этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

***
Последовательность это качество чего-либо, человека ли, предмета, например фильма, текста. Некий порядок следования элементов целого друг за другом при соблюдении причинно-следственной связи между элементами. Порядок расположения элементов может подчиняться разным принципам, но независимо от сути принципа...если элементы подчиняются ему, то тогда можно говорить о последовательности в чем-либо.
В людях это качестве мне скорее импонирует, хотя опять таки все хорошо в меру и когда это качества утрированно в человеке, когда только так и никак иначе и шаг в сторону – расстрел…тогда это может становиться скучной и тяжелой чертой характера.
***
б). Как Вы оцениваете свою последовательность?
***
На твердую четверку по пятибалльной шкале. Чащ всего я последовательна. Особенно когда что то излагаю, всегда выбираю какую-то структуру (например зачин, вступление, основная часть, разделенная на смысловые этапы, закругление, концовка, вывод(ы)) и стараюсь ее придерживаться.
***
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б)
***
Интересно как? Думаю, что она вполне достоверна.
***
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято
считать последовательностью?
***
Когда иначе не добиться поставленной цели. Когда необходимость оставаться последовательным приведет к худшим результатам, чем если будешь непоследователен. Например, когда нужно сбить с толку человека, запутать его, застать врасплох в споре например…
**************************

9. Зачем нужен стандарт?
***********************
Чтобы икалось Билу Гейтсу 
Стандарт – это некая мера, нечто среднее, результат отбора и отшлифовки в каком-то процессе наихудших результатов, это некая точка отсчета, которая позволяет гарантированно добиваться средних результатов. Например, образовательные стандарты – это та планка, взять которую необходимо любому челвоеку, который зочет стать полноценным членом общества, в котором он живет. Эти стандарты вырабатывались для удобства измерения и оценки каких-либо качеств.
************************
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
***********************
Частенько этим занимаюсь. Меня это успокаивает, хотя если процесс растягивается на длительное врем. То начинает угнетать и утомлять, но вообще то мне это нравится. Классифицировать могу по разному: по жанрам, и в этих рамках - по авторам, по степени интереса к книгам (например, на этой полке самые востребованные и любимые книги, на этой – полезные и нужные, но не так часто используемые и т.д.), ну и даже по размеру, но принцип хоть какой то всегда будет. Очень редко могу расставить книги просто как Бог на душу положит.
*********************

Белая этика

1. Что можно считать хамством?
Хамство, пожалуй, одна из самых неприятных мне в людях черта. Саама стараюсь никогда до этого не опускаться, а если приходится (хотя вот не могу припомнить, когда последний раз хамила, то потом мне очень стыдно и чувствую какое то отвращение к самой себе)
***
Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
***
Общепринятое – это то, что в словаре? Потому что мне кажется, что общепринятых истин нет, каждый понимает все в меру своего опыта, воспитания, культуры, чувствительности и прочих индивидуальных качеств. Но я под хамством понимаю, проявление душевной нечуткости, высокий порог чувствительности и не сильно образованные. Грубые и обидные для человека слова, агрессивный способ, используемый в конфликтах. Для меня это проявление небольшого ума. Умный человек бы понял, что хамить в принципе не выгодно самому человеку.
***
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
***
Зависит от ребенка. Если ребенок проявляет большую чувствительность, сам расстраивается когда ему говорят неприятные вещи или хамят, ругают, тогда я просто объясню ему, что хамить другому человеку …это очень плохо и некрасиво, так поступают глупые люди, этим другим людям причиняется боль, и предложу ему поставить себя на место человека, которого обхамили, приятно ли ему было бы в такой ситуации. Так кстати когда-то поступила моя мама и с тех пор я всегда старалась при оценке поведения других и своего – ставить себя на место другого человека и представлять его чувства. И никогда не делать другому то, что неприятно мне. И лишь гораздо позже я понялаИ лишь гораздо позже я поняла, что это не совсем верный способ поведения. Ведь даже если я поставлю себя на место другого человека...где гарантия, что он бы испытывал тоже, что и я? Может он тащится от того, что ему хамят, его это бодрит…
Если же ребенок не сильно чувствительный и ему самому по барабану, когда его ругают, хамят, то нашла бы какие-то другие каналы взаимопонимания. Если ребенок практичен и мерканилен, то объяснила бы, что хамить и унижать другого не выгодно, это может самому боком выйти, людей такой отношение обижает и они могут тебе отомстить, не помочь тебе, когда тебе это нужно, т.е. твое поведение потом отзовется не тебе же. Не выгодно хамить. Хуже самому же будет.
***
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
***
Сначала попыталась бы понять причину такого поведения и объяснение исходило бы же из этого. Если до человека просто не доходит, что он своим хамством причиняет боль другому, то обратила бы его внимание на то к чему приводит хамство. Короче, как и с ребенком нащупала бы ту ниточку, за которую можно дернуть, чтобы человек понял, что в большинстве случаев хамство не выгодно. Суть то также, только слова при объяснению взрослому были бы более сложными.
****************************
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?

*****************************
Да, никак. И, главное, зачем? Дело это крайне неблагодарное и часто совершенно бесполезное. Да и кто я такая, чтобы улучшать чью-то мораль. Лучше начать с самой себя.
*************************
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
***********************
До некоторой степени служит. Мы же не осуждаем человека за плохой русский, если он – носитель другого языка, китайского например, и его плохо научили говорить на русском. Поведение в обществе подчиняется некоторым правилам…эта некая игра и если ты не знаешь правил, то велика вероятность того, что проиграешь.
**************************
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

***********************
Любви? О, это очень объемный вопрос. Но если быть краткой. Любовь всегда конкретна. Мы любим конкретных людей, существ. Даже когда мы говорим, что к примеру «Я люблю жизнерадостных или логичных людей», мы подразумеваем, что когда-то в нашем жизненном опыте был жизнерадостный или логичный человек (люди), который доставил нам удовольствие. Благодаря которому мы пережили приятный опыт общения и любовь к конкретному человеку переносится на целый класс. Т.о. любовь – это избирательно направленное интенсивное позитивное (т.е. приносящее положительные эмоции) отношение к кому-либо, заключающееся в сильном желании добра и благополучия любимому существу даже в ущерб собственному благополучию. Любовь – это сильнейшее лекарство от эгоизма. Примерно так.
Любить и наказывать вполне можно. Все зависит от человека.
***************************
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
*********************
Если речь о правомерности, то скорее правомерен немецкий принцип гостеприимства, ведь дом – это территория хозяина, его вотчина, кому как не ему лушче знать, как себя вести на этой территории, но более симпатичен мне лично, конечно, грузинский принцип гостеприимства. В нем столько благородства и широты души.
Каковы культурные радии русских здесь? Хмм…даже не могу четко сформулировать, с одной стороны русские славятся своим гостеприимством, но с другой, у русских есть поговорка «Со своим уставом в чужой монастырь не лезут», наверное у нас где-то посередке.. гостеприимны по грузински до определенного предела, за которым наступает черед немецкому гостеприимству.
****************************
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
**************************
Сочувствие (если речь идет конечно не о формальности как дани вежливости и этикета) – способность разделить с другим какое – либо чувство. Радость или горе. Т.е. один человек что-то чувствует и ты присоединяешься к нему и начинаешь чувствовать тоже самое..ну или почти тоже самое. Когда его надо проявлять? Мне кажется, тут не может быть речи о использовании таких слов как «надо», не надо». Это чувство…оно либо есть, либо нет. Если возникает вопрос. «а надо ли»..то это уже не совсем чувство, это голос разума, поиск своей выгоды. Иногда правда действительно сочувствие, вернее не его наличие, а именно активное проявление (слова утешения и прочее) неуместно…это когда от сочувствия человеку, которому сочувствуете, может стать еще хуже эмоционально. Тогда свои эмоции лучше попридержать. Сочувствие я проявляю когда сочувствую человеку. Когда его горе, например, что-то трогает в моей душе.
*********************
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
***********************
Конечно, есть. Сплошь и рядом. Да, в большинстве случаев придерживаюсь. Всегда ли нужно придерживать норм отношений? Когда речь идет об официальном общении, на дистанции…да, наверное, всегда…ведь нормы – это правила, выдуманные для удобства людей…почему бы их не придерживаться...если они полезны в конце концов? При близком общении (родственники, друзья) мне кажется, устанавливаются уже свои правила игры, которые могут отличаться от общепризнанных норм.
***********************
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
************************
Человек существо социальное. За исключением некоторых патологических случаев любой человек общается с другими буквально с первых секунд рождения...поэтому в принципе любой здоровый человек имеет начальную базу для того, чтобы строить отношения с другими людьми, но иногда этому не мешает поучиться, особенно когда общение представляет собой большую часть профессиональных обязанностей. Здесь действительно может потребоваться дополнительные знания из области психологии, социологии и т.д. Все равно свой опыт и привычки будут ведущими в общении.
***************************

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

*******************
На мой взгляд, употребление «правильное/неправильное» отношение не совсем корректно. Все зависит от обстоятельств. В какой то ситуации одно может быть правильным, а в другой ситуации такое же общение будет неправильным в корне.. Главный критерий – а помогает ли мне такое общение достигать поставленных в данной ситуации целей. Если нет, значит в данной ситуации отношение было неправильным.
***********************
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
*******************
Морально – то, что не противоречит принципам морали в данном обществе или принципам морали данного конкретного человека, аморально – то, что противоречит.
Не знаю, как понимает большинство. Нет потому что большинства, есть конкретные люди. У меня есть свои критерии того, что я готова принять, а что нет. Правильность своего понимания я оценить тоже вряд ли смогу. С чем сравнивать то? На мой взгляд, не существует правильного или неправильного понимания. Каждый понимает так, как понимает.
*******************
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

*****************
В ситуациях, когда я вызываю на себя чей-то негатив, я себя чувствую крайне некомфортно. Избегаю таких ситуаций. Лучше буду тянуть отношения, но не сведу их к откровенной ссоре.
Еще моя реакция будет зависеть от того, кто этот человек. Если достаточно близкий, то я постараюсь осторожно разузнать, в чем дело, может мне приглючилось. Если человек не очень близкий мне, то иногда прибегаю к такого рода установке: «Я позволяю людям быть такими, какие они есть. Они имеют полное право иметь свое мнение о мире, в том числе и обо мне. Меня это мало волнует». Т.е как бы открещиваюсь от негатива. Сама в принципе могу выразить свое негативное отношение, но делаю это относительно редко и чаще с близкими людьми…или меня нужно очень сильно довести. При этом стараюсь не опускаться до нецензурщины и криков. Просто по возможности спокойно высказываю свои претензии или показываю своим поведением, что недовольна, расстроена. Если чувствую себя обиженной, то на какое-то время отсраняюсь от человека и общения с ним, увеличиваю психологическую дистанцию, могу не замечать его вообще. Как правило, долго плохо к человеку не отношусь.
Обижаюсь я только дорогих мне людей, но в принципе считаю, что никто никого не обижает, человек который думает, что его обидели, на самом деле, сам себя обижает…ведь это он решает обидеться…он принимает такое решение и потом уже ходит с соответствующим видом. Я это понимаю разумом, но со своими чувствами не всегда можно совладать и я даю себе волю…ну хочется мне походить обиженной, что ж…хожу обиженной, но через некоторое время это проходит…я или перехожу к нормальным отношениям с человеком (если мне он и отношения с ним дороги) или просто делаю свои выводы на счет человека, впредь отношусь к нему с большой доли осторожности, недоверчиво, увеличиваю дистанцию.


Последний раз редактировалось: Дэйзи (Пн 08-Май-2006 02:46), всего редактировалось 3 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 02:28    Заголовок сообщения:
 
Белая интуиция

1. Как относитесь к неожиданностям?
***************************
С опаской. Хотя потом начинаю рассуждать, что все, что ни делается к лучшему и может быть эта неожиданность начало чему-нибудь изумительно прекрасному в моей жизни и отношение сменяется на спокойно – положительное.
*************************

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям?
Видят ли другие эти изменения?
*****************************
Люди по моему мнению меняются ежеминутно, если не ежесекундно, часто эти изменения не сильно заметны но это так. К изменениям отношусь как к естественному и нормальному процессу. Думаю, что и другие люди замечают изменения происходящие в них самих и окружающих, просто каждый видит в силу своих особенностей индивидуальных, кто-то лучше, кто то хуже.
*************************
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
*********************
Конечно! 
********************
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
***************************
Считаю, что в астрологии что-то есть, правда не в тех бульварных астрологических предсказаниях, что сейчас в каждой газетенке. И потом по моим наблюдениям люди одного знака зодиака проявляют немало общего. Я не знаю как это объяснить, но это так.
В случайности не верю. Всему есть свое объяснение. А то, что мы его не знаем или не способны пока осознать и понять, ничего не меняет. И человек сам кузнец своей удачи.
*************************

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
********************
Да, могу. Почему нет. Мои прогнозы не всегда сбываются, но в целом это вполне возможно.
*************************

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
************************
Время – весьма относительная категория. Условность скорее всего. Способ измерения материи , придуманный человеком. Есть физическое время, а есть психологическое. А может быть времени вообще нет, просто мы привыкли думать, что оно есть. Время чувствую хорошо. Убивать его тоже умею.
**********************
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
****************************
Смотря, как я оцениваю это событие. Если оно меня тревожит, то буду терзаться, но в принципе, я хорошо чувствую сколько времени до какого либо события и умею отвлекаться, если время неизвестно. Т.е. такая вот неопределенность меня тревожит, конечно, но не сильно.
********************

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
*******************
Иногда нуждаюсь. Зависит от дела. Если дела из области, в которой я плохо разбираюсь и не могу прогнозировать, то, тогда, да, могу и послушать сведущего человека и поверить ему.
******************
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

***************************
Бывает, что опаздываю, но редко чтобы сильно. К опозданиям другим отношусь в принципе терпимо, хотя все зависит от ситуации. Иногда может возникнуть раздражение и внутренне недовольство, но не всегда высказываю его опоздавшему.
**************************
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

a) осталось 20 минут до прихода,
***
А я уже там? На месте встречи? Ну что ж...возьму книжечку и почитаю, немного досадуя на себя за то, что приперлась так рано.
***
b) осталось 5 минут до прихода,
***
Буду внутренне нетерпеливо, но внешне спокойно поглядывать на проходящую мимо толпу
***
c) время пришло, а его (ее) нет,
***
Спокойно подожду.
***
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
***
Ну, постараюсь как то с этим человеком связаться, если не получается, скорее всего буду огорчена и расстроена. Во-первых, жалко время, ведь я его могла как то более полезно использовать, во-вторых, ситуация может быть грустной потому что я считаю, что отношение человека к тебе определяется во многом тем количеством времени, которое он готов на тебя потратить..а если вот так опаздывают, значит ты ему (ей) не нужна, тебя и твое время не уважают. Это всегда неприятно.
***
e) и дальше все нет…
***
Злость и раздражение. Может быть постараюсь с юмором посмотреть на ситуацию. Скорее всего уйду. Если это, конечно, не ситуация, когда я так не могу поступить..ну что-нибудь по работе.
********************
Черная интуиция

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
**********************
Хороший вопрос. Сама им время от времени задаюсь. Наверное, есть. Для каждого человека он свой конечно. Для меня он в том, чтобы просто жить и стараться наслаждаться всеми ощущениями и отношениями, которые может получить человек…плюс его в самосовершенствовании. Меня не покидает мысль, что человеки приходят в этот мир еще и для того, чтобы выучить какие-то уроки.
*********************

2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
***********************
Один человек ничего не сможет сделать, потому что каждый человек вкладывает свой смысл в понятие «быть счастливым». Наверное, это невозможно.
******************
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
***************
И то, и другое, и третье. Вообще считаю, что нужно больше полагаться на свое чутье и ощущение душевного комфорта/дискомфорта при принятии решения…а вот мнение других и логика…это уже вторично.
*****************
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
************
Ну, как минимум первое что я могу сказать о впервые встреченном человеке: привлекателен он для меня или нет, симпатичен ли, красив или нет (т.е. суждение о внешних данных).
************************
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
***
1)Обаятельность=жизнерадостность
2) Уверенность в себе
3) Оптимизм
4) Энергичность
5) Хорошее ко мне отношение
6) Порядочность
***
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
***
Ну каждый человек интересен по своему. С кем бы я не стала общаться или свела бы общение к минимум.
1) Ограниченность
2) Подлость
3) Самовлюбленность (люди которые гнут пальцы)
4) Глупость
***

Вы сами – интересный человек? Почему?

***
Смотря для кого. Нельзя быть интересным для всех. Но мне говорили, что я интересный человек. Значит для кого-то наверное да, интересный.
***
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
*****
Буду задета. Особенно если мне самой этот человек нравится. Но потом скорее всего пожму плечами и выкину его из головы.
************************

6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:

1) справедливыми;
***
То, что я умна, хорошо чувствую настроения других людей, имею философский склад ума, непрактична
***
2) несправедливыми;
***
То, что я провоцирую людей на спор
***
3) обидными;
***
То, что я витаю в облаках, инфантильна, несамостоятельна
***
4) странными.
***
нет таких, наверное
****************
7. Какая у Вас фантазия?
*************************
Их много довольно. Я люблю фантазировать. Ну например, что я перерождаюсь в другого человека, не такого, какой я являюсь, что-нибудь типа роковой женщины – вамп, решительной. Независимой, красивой, уверенной в себе и т.д. и жизнь у меня насыщенная разными событиями из которых я выхожу победительницей, конечно))
**********************

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
**********************
В первую очередь, способность учиться, меняться, обучаемость, во-вторых, твердое знание и понимание того, чего хочешь, в–третьх, целеустремленность и умение идти своим путем, даже если все окружающие в один голос кричат, что ты не неправильном пути.
Ну и конечно деловая сметка, практичность, умение не сдаваться, а после неудачи, подниматься и идти вперед, сделав вывод из допущенной ошибки. И еще умение оказаться «в нужном месте в нужное время».
**********************


9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
**********************
1) Неуверенность в себе «а смогу ли я? А достоин ли я этого?» и т.д. Неверие в свои силы…это страшное дело, всегда найдется тот, кто умнее, красивее тебя, лучше по каким-то параметрам, но если из за этого приговаривать себя к сидению в норке, то успеха (в общепринятом понимании этого слова) добиться будет трудно.
2) Не знание того, чего ты хочешь, если нет цели, то путь напоминает беспорядочное метание, энергия тратится, а результата – пшик.
3) Неспособность придерживаться выбранного курса.
4) Сильная эмоциональная связь с родителями
5) Пассивность
6) Низкая работоспособность и энергетика
************************
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
*****************
Наверное, все-таки важнее быть хорошим человеком, не всем же нужен успех…коме того, каждый понимает его по своему…Хороший человек – тоже понятие крайне размытое…что одному хорошо, то другому плохо…Нет, человек, которого традиционно считают хорошим (добрым, честным и т.д.) далеко не всегда добивается успеха (становится известным, богатым и т.д.) Причины могут быть самыми разными: не хватает каких-то качеств, или просто этому человеку успех не нужен, нужно нечто другое.
********************


Последний раз редактировалось: Дэйзи (Пн 08-Май-2006 02:50), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 02:33    Заголовок сообщения:
 
Черная логика

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
************************
Работа – способ самореализации для человека. Работать нужно по разным причинам:
1) самореализоваться
2) деньги зарабатывать
3) ну и просто скучно же не работать
Справляюсь я или нет, я определяю по самоощущению…все ли мне понятно, как делать и становится ли понятнее с течением времени и приобретением опыта, удовлетворяет ли конечный результат моей работы предъявляемым ему критериям…
*****************************

1. Какая взаимосвязь качества и количества?
********************
Диалектическая . В большинстве случаев количество переходит в качество, но не всегда, конечно.
****************************
3. Как принято определять качество работы?
Как Вы определяете качество работы?
*******************************
Все зависит от, о какой конкретно работе идет речь. Везде есть свои критерии. У врача – вылечил челвоека или нет, у учителя – научил ли и может ли ребенок сам получить знания по данной теме….и т.д.
Я определяю качество работы соединяя общие критерии во своими собственными. Ориентируюсь на внутренне чувство – удовлетворяет ли меня результат и вся проделанная работа или нет.
******************************

5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
****************************
Это что-то, что должно у меня хорошо получаться. Меня привлекают интеллектуальные виды труда, связанные с речью, языком, в т.ч. иностранными. Что-то связанное с переводами, издательским делом, книгами, редакторством, психологией, лингвистикой. Желательно в большом учреждении, организации, у которой есть немало возможностей и которое предоставляет своим сотрудникам возможности для роста и самосовершенствования. Я хотела бы быть отличным специалистом, профессионалом в избранном виде деятельности.
*******************************
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
**************************
Буду делать вывод…дорого ли это для меня лично. В зависимости от уровня моих доходов и той части денег, которые я могу потратить на себя…Плюс буду соотносить со средними ценами на такой род изделия по городу вообще.
*****************************
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
************************
Смотря, кто говорит. Но вообще то поинтересуюсь, а как надо, чтобы было правильно.
********************

9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
****************************
Опять-таки смотря, кого приходится просить, но вообще то не люблю навязываться, ведь обычно у каждого человека своих дел по горло. Я вообще очень не люблю показывать свою некомпетентность в чем – либо, меня такие ситуации напрягают. Комплекс «отличника» в какой то степени. Но в принципе, если от этого зависит результат работы, то спрошу, конечно, даже переступая через себя.
***************************

10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
*******************
Озадачусь вопросом…Сколько я вчера выпила?:)
А ели серьезно…первая мысль: «Какой абсурд! Это фигня какая то. Я сплю. Мне нужно проснуться!». А потом: «Вот ужас то! Ну, я и влипла!»
***********************

Черная этика

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
*************************
Да, разделяю. Это высказывание просто обращает внимание на то, что все в мире взаимосвязано и зло причиненное рано или поздно возвращается к тому, кто его причинил. Да, я понимаю, что многие правители, начальники поступали и поступают таким образом и иногда приходится чем-то жертвовать, но вообще то это неправильно и мне было бы безумно трудно принять такое решение.
***************************

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
***************************
Конечно, допустимо. Самая это делаю редко, но это не значит, что я не приемлю такого от других. Хотя конечно иногда коробит НА МОЙ ВЗГЛЯД недопустимое проявление эмоций, когда кто-то например громко смеется нет ржет и орет в метро…или начинает ругаться с переходом на мордобой и хамство…Часто для меня неприемлемо перенесение личных неприятностей и переживаний на работу и работников, коллег, заказчиков, клиентов…это непрофессионально, на мой взгляд.
*********************************
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
**********************************
Да все можно, если очень хочется.
Ситуации могут быть самые разные. Например, когда все аргументы исчерпаны и человек по другому не понимает, можно и повысить тон, выразить свое недовольство…или когда нужно разжалобить кого-то, то можно и заплакать…
Вообще то, конечно, я такое поведение не приветствую и сама стараюсь к нему не прибегать, ведь это манипуляция, а манипулировать людьми на мой взгляд неэтично, но в жизни разные ситуации бывают.
*************************************
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

**************************
Стараюсь их не проявлять на людях. Заплакать при всех мне например очень трудно. Я сдержана в своих эмоциях, как положительных, так и отрицательных. Если мне плохо, грустно, я могу просто ходить с мрачным видом, но вообще то буду стараться делать вид, что все в порядке.
Другие люди, как правило, не догадываются, что у меня что-то стряслось.
***********************************
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
**************************
В моем понимании поверхностные эмоции – быстро сменяющие друг друга. Сейчас смеется. Через минуту – рыдает. Но в целом, эмоции – это вообще кратковременная вещь.
*************************

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
***************************
Я считаю, что нет такого понятия…правильные/неправильные эмоции. Эмоции просто есть. В какой то ситуации они могут быть неуместны, мешать, осложнять все, но причем тут правильность или нет?
********************************


7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
*************************
У меня может быстро испортиться настроение. Причем часто от таких вещей, на которое другие люди не обращают внимание. Я могу сама себе придумать причину, от которой мое настроение испортится. Вот так вот и развлекаюсь.
************************

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
***************************
Это эмоциональный взрыв, разрядка. Происходит это обычно когда уже нет сил сдерживаться и все…этап «последней капли» миновал. Или когда человек плохо себя чувствует и соответсвенно плохо соображает, что делает.
***************************
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
*************************
Не всегда. Далеко не всегда. Когда мне что-то обидно, неприятно, когда я кого-то ревную и в прочих ситуация…я никогда не покажу вида…потому что на мой взгляд…если кто-то знает, что тебя трогает, то тем самым он знает твои слабости и демонстрируя свои эмоции, ты становишься уязвимой…а меня это пугает.
************************

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
**********************
Ну да..я всегда отдаю себе в этом отчет. И на настроение других тоже реагирую. Это для меня значимый фактор.
*******************************
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 02:34    Заголовок сообщения:
 
Заранее благодарю всех проявивших внимание к моим поискам самой себя!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

XXXX Pro
 цитата
обживается


«Робеспьер»
Зарегистрирован: 30.04.2006
Сообщения: 195
Откуда: Internet

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 03:48    Заголовок сообщения:
 
Прочитал, проанализировал. Пока могу сказать следующее: есть довольно сильная Белая Логика (:БЛ:) и Черная Интуиция (:ЧИ:), также вроде бы имеется неосознанно проявляемая (:БИ:).
Белая этика (:БЭ:) вроде бы похожа на болевую, но не уверен, может оказаться и ролевой. К сожалению, отсутствует какая-либо информация по (:ЧС:), поэтому сделать окончательный вывод трудно, но предполагаю одно из двух: либо Донка (ИЛЭ), либо Робеспьерка (ЛИИ), причем первое мне кажется более вероятным.
P.S. Опыт типирования у меня очень небольшой, поэтому вероятность ошибки не исключаю.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора

Random
 цитата
завсегдатай


«Робеспьер»
Зарегистрирован: 03.05.2006
Сообщения: 116

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 05:15    Заголовок сообщения:
 
Присоединяюсь к XXXX Pro. Правда, ты скорее интровертка, нежели экстравертка, то есть Робеспьерка, Декартесса или даже Робеспьерушка :)

Уточню по первому комменту. 2-й и 3-й можно привести в пример за сильную логику и :ЧИ: в блоке Эго к тому же. 2-й, 10-й и 15-й ответы, имхо, говорят за интроверсию.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 09:23    Заголовок сообщения:
 
XXXX Pro, Random
Спасибо за то, что нашли время просмотреть мою писанину и за ваши комментарии :) Хотя для меня конечный вывод, конечно, оказался неожиданностью. По всем возможным тестам я получалась или Достоевским, или Есениным…и только один раз вышла Робеспьером.

И да, я сама себя ощущаю интровертом.


А как вообще определять, какая функция является болевой или ролевой?

***
К сожалению, отсутствует какая-либо информация по ( ), поэтому сделать окончательный вывод
***

Я что... упустила какой-то блок вопросов? Мне казалось, что ответила на все, что можно было…
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Random
 цитата
завсегдатай


«Робеспьер»
Зарегистрирован: 03.05.2006
Сообщения: 116

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 11:16    Заголовок сообщения:
 
Совершенно точно не Есенин. В точности и выверенности формулировок, вообще во всем чувствуется статика, то есть :БЛ: в ментальных функциях. Например, это снимает версию Есенина:

Цитата:
Лично для меня логичной быть легче, чем нелогичной. В принципе, я даже считаю, что во всем есть СВОЯ логика. Нелогичные люди слегка напрягают.


Насчет Достоевского - вот это может быть. Робеспьер - логико-интуитивный интроверт, Достоевский - этико-интуитивный интроверт. Я внимательно прочитал твое второе сообщение. Да, там видна ведущая этика, то есть Достоевский.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Пн 08-Май-2006 11:22    Заголовок сообщения:
 
Random
А чтобы все таки себя окончательно отдифференцировать…что можно сделать? Я так поняла, что между Робом и Достом разница главным образом в том, что у первого ведущей является логика, а у второго – этика? А еще вопрос, а что делать, если социотип свой не сильно нравится? Можно это как то исправить? Изменить, как я поняла, нельзя, но все-таки?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Random
 цитата
завсегдатай


«Робеспьер»
Зарегистрирован: 03.05.2006
Сообщения: 116

СообщениеДобавлено: Вт 09-Май-2006 12:48    Заголовок сообщения:
 
Дэйзи писал(а):
Random
А чтобы все таки себя окончательно отдифференцировать…что можно сделать? Я так поняла, что между Робом и Достом разница главным образом в том, что у первого ведущей является логика, а у второго – этика? А еще вопрос, а что делать, если социотип свой не сильно нравится? Можно это как то исправить? Изменить, как я поняла, нельзя, но все-таки?

На самом деле все типы хороши. :) Лучше всего - увидеть со стороны представителей своего типа, увидеть, на что они способны, в чем их сила. Чаще всего утверждают, что тип поменять нельзя. Соционика существует уже несколько десятков лет, - если тип и можно поменять, это происходит решительно крайне редко.

Существует две точки зрения: тип - это естественная рамка личности, в которой человек развивается, или это крайность, и следует стремиться к выравниванию и гармонизации функций. В первом случае тип нет смысла менять. Во втором лучше отходить от всех типов, стремясь к некоей точке гармонии между всеми ими.

Одно из различий между Робеспьером и Достоевским. В дискуссии первый склонен отстаивать свою позицию, ориентируется на факты, логику, непротиворечивость позиций. Второй чаще стремится сгладить возможные острые углы, возникающие в дискуссии, ради этого способен совершить логические кульбиты, которые только запутывают существо дела, зато эффективно сближают спорящие точки зрения.

Робеспьер ценит справедливость, этические трудности решает с помощью логики. Случай: отец-Робеспьер вывел на улицу велосипед для сына. Друзья сына тоже захотели покататься. Чтобы никого не обидеть, Робеспьер поставил всех в очередь, так, что у родного сына не было никаких преимуществ перед всеми другими детьми. Вот пример того, как Робеспьеры обычно решают этические ситуации. Достоевские более гибкие и находчивые в таких вопросах.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вт 09-Май-2006 12:02    Заголовок сообщения:
 
Random, ясно :). Что делать – буду учиться жить со своим типом. А насчет споров…да..мне более близка вторая стратегия – попытка примирить непримиримое. Посмотрела, кстати, между Робами и Достами вполне себе благоприятные отношения должны быть. Эт хорошо…
Кстати, тут еще проанализировала (ну приблизительно..насколько хватает моих умений) тип человека, который мне нравится, импонирует и получился Штирлиц…еще одно «да» в пользу Достоевской теории :).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Random
 цитата
завсегдатай


«Робеспьер»
Зарегистрирован: 03.05.2006
Сообщения: 116

СообщениеДобавлено: Вт 09-Май-2006 01:18    Заголовок сообщения:
 
Дэйзи писал(а):
Random, ясно :). Что делать – буду учиться жить со своим типом. А насчет споров…да..мне более близка вторая стратегия – попытка примирить непримиримое. Посмотрела, кстати, между Робами и Достами вполне себе благоприятные отношения должны быть. Эт хорошо…
Кстати, тут еще проанализировала (ну приблизительно..насколько хватает моих умений) тип человека, который мне нравится, импонирует и получился Штирлиц…еще одно «да» в пользу Достоевской теории :).

Будете учиться жить со своим типом? :) Думаю, у Вас просто замечательный тип. Просто научитесь видеть его сильные стороны.
Мой дедушка тоже был Достоевский. Одна знакомая говорила мне: "При разговоре он словно всех чертей из моей души вынимает". Его все очень любили. Честертон, Достоевский - Ваши тождики.
Загляните сюда:
http://community.livejournal.com/holmes_watson/
здесь общаются Достоевские (Ватсоны) и Штирлицы (Холмсы).
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора

Дэйзи
 цитата
новичок


«Достоевский»
Зарегистрирован: 07.05.2006
Сообщения: 9
Откуда: Питер

СообщениеДобавлено: Вт 09-Май-2006 08:16    Заголовок сообщения:
 
Random

Спасибо :).

Наверное, это просто…как в поговорке… «Хорошо там, где нас нет». Не ценишь то, что есть и тянешься к тому, чего нет.
Ситуацию с Вашим дедушкой я хорошо понимаю…мне тоже многие говорили, что из меня всегда очень хороший слушатель получается…если кому-то надо поговорить, обсудить свои проблемы…то я очень редко могу отказать, да и, как мне кажется, у меня хорошо получается слушать..и по возможности..давать советы. Только все дело в том, что мне сам тип…Достоевский... кажется слабым, а я всю жизнь хотела быть сильной. Вы возможно возразите, что каждый тип слаб и силен по своему. Это так, но вот «достоевские» слабости, связанные с высокой чувствительностью и потому ранимостью ..в жизни добиваться успеха очень мешают:).
Спасибо за ссылку :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Чт 18-Май-2006 06:34    Заголовок сообщения: Резюмы
 
Пока не скажу точно какой ТИМ, но четко вполне статика, т.к. в ментале БЛ и БЭ, что более чем заметно, причем ни одна из них не болевая. Т.е. получается рациональный интроверт. Если брать соверешнно независимо от этого ответы на РАЦ/ИРРАЦ и ЭКСТРА/ИНТРО, то тенденция ответов ближе к РАЦ и ИНТРО, т.е. вопрос о том, что один из 4-х рациональных интровертов предлагаю закрыть, т.к. получено 2-мя независимыми способами, которые сошлись к одному и тому же результату. Согласна?
Опять же первое впечатление, что ИНТУИЦИЯ с высокой вероятностью. Получатеся выбор ЭИИ / ЛИИ. Я в настоящий момент не готова сказать определнно какой из 2-х, нужно еще читать и общаться. Есть желание докапываться до истины? Если есть, то я напишу дополнительные вопросы. А нет, так можно забыть эту тему.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

Choose Display Order
Показать сообщения:   
User Permissions
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 

Перейти:  


Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group