Небольшое личное объявление

С удивлением столкнулась тут, что я оказывается, не Алена. Я "Админ" 8-P

И оказывается мои высказывания иногда воспринимаются, как мнение генерального "руководства партии"

Поэтому приходится пояснять

Админ - это человек, который занимается технической частью сайта (скрипты не работают, дизайн подправить, спаммера с порносайта нейтрализовать). Кстати, у нас аж 3 админа 8-P

И основную техническую нагрузку несет Вованиум. Саша Комплит - админ по смайликам

Порядком на форуме занимаются Модераторы. И иерархии тут тоже никакой нет.
А все, что я пишу, я пишу только от себя лично.

Так и хочется подписаться:

оДмин — тожЫ чилАвеГ !!!

p.s. Вбил в качестве приложения к правилам.

Поясню, в связи с чем встал вопрос:
вопрос встал в связи с (цитирую себя) "публичным обсуждением IP адреса Людмилы" aka Человек без границ.
Моё личное пожелание, в связи с этим: а не могли бы господа админы, когда они выступают КАК ЛЮДИ, на время ЗАКРЫВАТЬ себе админские права, и быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "на равных" - ?
А то, получается так: "Ну, я , конечно, типа, человек, но вот адресочек мы тут посмотрели, обсудили, да, между нас, РАВНЫХ, а вы, остальные - почитайте, порадуйтесь..."

Чем вы, при этом, собственно, ПРИНЦИПИАЛЬНО от Идеаловского админа отличаетесь?

Моя мысль понятна?

Собственно, у нас с Шурой тут вышел некоторый спор по этому вопросу.
Речь идет об этом моем посте: http://socionika.frw.ru/forum/viewtopic.php?p=17215#17215

Написала я это, чтобы в тот момент прервать поток негатива, который обрушился на Людмилу. Потому что все стали подозревать в ней, кто Веру, кто еще кого-то. Опубликование того, что она не из Москвы, не причиняло ей никакого вреда, а наоборот, защищало ее.

Поскольку мы в нашем споре с Шурой не пришли к единому мнению, выносим обсуждение сюда.

"ради справедливости... и только..."

ЕСЛИ ВСЕ - не сомневаюсь в этом, но... подтвердите, пожалуйста - не считают это какой-то разборкой, а хотят понять правильно (меня, себя), то...
Ален, помести сюда ТОТ свой пост. Я объясню, ЧТО МНЕ там не понравилось. Кстати, я это пыталась объяснить в одном посте, но меня недопоняли.

извини, что на ТЫ обратилась. Непроизвольно, но, думаю, это нормально

Вот он:

Хорошо. Попробую, тогда, объяснить "шершавым языком плаката".

Алёна,

1) Раскрытие личности потерпевшего НЕ ЯВЛЯЕТСЯ его защитой. Защитой является ПРЕСЕЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НАРУШИТЕЛЕЙ.

а) Людмила, на тот момент, что-то нарушала?
б) Те, кто без чётких оснований приписывали ей что-то в неоднозначной форме - с ними кто-то что-то сделал?

2) Раскрытие личности Людмилы без наступления соответствующих условий явилось НАРУШЕНИЕМ её ПРИВАТНОСТИ. Что, вообще говоря, является нарушением регламента. (Не знаю, правда, может, на этом форуме на приватность информации плюют? надо пойти почитать правила...)

В ТАКИХ ФОРМУЛИРОВКАХ - понятно?

Не понятно, полный гон и клевета, сорри......

PS
беседа обретает цикличность, утомляете

Ундина, ЧТО из написанного в моём предыдущем посте, является гоном и клеветой, по пунктам?

Ундина, будет ли тогда моя просьба "не флудить" воспринята тобой, как... этически неоднозначная?