Дюмы и Дюмочки любимые, вопрос имеется!

Есть такой Дюма - качок, спортсмен, ему 40 лет, фирура и внешность - вылитый Лучианно Паваротти. Так вот друзья его называют "ИСТЕРИЧКОЙ", - за глаза, а Штирлиц с Жуковым и так.
Я знаю Дюм которых почему то многие не любят, не воспринимают. На них часто скандалят за ленивость, особенно Штирлици и Гексли.
Мой друг Гексли - живёт с девчонкой Дюмой. Она у него чуть ли не воплощение зла выходит по рассказам. Сначала она учиняет противостояние, потом он её "попускает", выигрывает противостояние (сору), потом её просто жалко...

Лично я Э-подтип понимаю как экстравертированный тип Дюма, или как я называю - ролевой. Они более эмоционально нестабильны, амбициозны, иногда проявляют даже наглость, могут с кого то поприкалываться., очень хитрые. Способны на экстравагантные выходки в стиле ДонКихота/Наполеона.
Кстати часто не то что худые, вообще дистрофики. Ничего не едят, потому что ничего им не вкусно. Но фигура - не типичная принадлежость и это так наблюдения из жизни. Инногда на фоне всех ихних стараний всё равно у них ничего не получается, то они просто жалкие. Но ладно - это характеристика всех Дюмов...
Если Э-подтип раздолбает лень - то это годы и месяцы потерянного времени. Они особенно нуждаются в дуализации, без неё просто пропадут. Их одолевает песимизм, очень виктимные личности. При этом жизнерадосные и общительные.
Возможен даже суицид - это случай из моей жизни, тогда слава Богу всё хорошо закончилось.

Два подтипа в нашей теории не допускается - подтипом будет то, функциональное состояние которого проявляется больше. А второе - это один из элементов устойчивой модели поведения (первое, кстати, тоже может быть). А если у тебя усиленны I и E - налицо будет ярко-выраженная креативное поведение (в смысле системы CNDH) Гуленко.

Гхм, там была у Гуленко подтипология на 64 типа.
http://ru.laser.ru/socion/references/gulenko/64type.txt

Я по ней себя отнес к творческому подтипу Дон Кихота. Прально ли я понимаю, что креативное поведение это и есть творческий подтип (Creator)? По его старой подтипологии (где 2 подтипа было всего) ибо я все же типировал себя в логический подтип дон кихота, при этом всем, а усиленно I состояние тем не менее.

И про систему CNDH можно поподробнее?

[quote]Гхм, там была у Гуленко подтипология на 64 типа.
http://ru.laser.ru/socion/references/gulenko/64type.txt[quote]Это и есть система CNDH - креативный (C), нормализующий (N), доминантный (D), гармонизирующий (H), в ее первоначальном варианте.