|
Complete |
|
совсем родной человек!
«Робеспьер» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 906 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 09:19 Заголовок сообщения: Общение с Наполеоном. Конфликт или ревизия? |
|
Наверное, некоторые из вас уже слышали о моих легких сомнениях
касательно своей Логики-Этики. То есть мне описания дихотомий
в плане Этики так же близки, как Логика..
То есть есть сомнения Роб я, или Дост..
Вчера затипировал по дихотомиям свою маму. Точнее дал почитать
про дихотомии, и из всех 4-х пар, она однозначно выбирала один
ответ, так что результат должно быть верный. Оказалась, она
Наполеонкой
И вот, у меня родилась мысль.. А что если по симптомам наших
отношений попробовать понять что это, конфликт или ревизия?
Конфликт (Роб) или ревизия (Дост)?
Что скажете по такой методе типирования? |
|
Вернуться к началу |
|
Гретхен |
|
решивший остаться
Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 38 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 09:57 Заголовок сообщения: |
|
обычно типирование по межличностным отношением - самое трудное. Чуть легче если есть два варианта, и использовать личку как индикатор. Но тогда надо выбирать более сильно различающиеся пары... |
|
Вернуться к началу |
|
Alena |
|
отличается умом и сообразительностью
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 10:23 Заголовок сообщения: |
|
Я все-таки пока не сильно разбираюсь в соционике, но вот как это вижу я.
При конфликте вроде как каждое проявление конфликтера должно вызывать чувство протеста. А при ревизии сильные черты ревизора вызывают у подревизного уважение. Мои ревизоры... хмм... Штирлицы вызывают у меня большое восхищение по некоторым параметрам. Самый основной Штирлиц, который у меня под боком - это мама. Находясь на даче, например, может организовать починку лифта в нашем доме, в то время как никто из жителей не пошевельнется для этого А вот если пытаешься честно жить по правилам ревизора, пропадает вся радость жизни Потому что то, что тебе нравится, вызывает у них чувство протеста и непонимание.
Последний раз редактировалось: Alena (Вс 17-Июл-2005 11:27), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
Complete |
|
совсем родной человек!
«Робеспьер» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 906 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 10:57 Заголовок сообщения: |
|
В том-то и дело, что я свое общение с Напом (моя мама) скорее
назвал бы ревизными, чем конфликтными. Или мы просто научились
держать дистанцию?!.. Не знаю..
Видимо, через отношения типиовать и правда сложно..
Вопрос снимается.. |
|
Вернуться к началу |
|
Гретхен |
|
решивший остаться
Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 38 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 11:07 Заголовок сообщения: |
|
что-то ты быстро сдался |
|
Вернуться к началу |
|
Complete |
|
совсем родной человек!
«Робеспьер» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 906 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 11:25 Заголовок сообщения: |
|
Гретхен писал(а): |
что-то ты быстро сдался |
Логика взяла свое |
|
Вернуться к началу |
|
irina_li |
|
засидевшийся
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 27 Откуда: С-Петербург (Роб)
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 01:34 Заголовок сообщения: |
|
Complete писал(а): |
Видимо, через отношения типиовать и правда сложно..
Вопрос снимается.. |
Саша!
Все верно!
Нельзя через такие "примерки" типировать!
Еще нельзя по описаниям типировать.
Кто из логиков пробовал, тот неизменно в этики попадал.
Alena писал(а): |
Самый основной Штирлиц, который у меня под боком - это мама. |
Complete писал(а): |
Вчера затипировал по дихотомиям свою маму. Точнее дал почитать
про дихотомии, и из всех 4-х пар, она однозначно выбирала один
ответ, так что результат должно быть верный. Оказалась, она
Наполеонкой
И вот, у меня родилась мысль.. А что если по симптомам наших
отношений попробовать понять что это, конфликт или ревизия?
Конфликт (Роб) или ревизия (Дост)? |
В отношениях мать-ребенок огромную роль играют архетипические стереотипы подсознательного восприятия.
В эту сферу - мать-ребенок - без знаний по Глубинной психологии (Фрейд, Юнг) лучше не соваться.
Простите за такой краткий и не очень этичный совет.
Но я знаю, о чем говорю, поверьте.
Гретхен писал(а): |
что-то ты быстро сдался |
Да не сдался Саша, а думать начал!
И понял, что первая его мысль была слишком прямолинейной, чтобы быть верной!
Я давно уже поняла, почему очень многие мои знакомые к соционике пренебрежительно относятся: она на первый взгляд слишком простой кажется, прямолинейной.
Вот, например. Сказали, что Ревизор всегда сильнее подревизного, и как отрезали.
Или еще:
"Найду дуала, не будет проблем!"
Будут проблемы. Обязательно. И еще какие!
Ну, я думаю, что об этом, слава богу, все знают. Да?
И что бывает "твой" дуал и "не твой". И что от уровня интеллекта очень многое зависит...
Complete писал(а): |
Гретхен писал(а): |
что-то ты быстро сдался |
Логика взяла свое |
Ведь что у нас, Робеспьеров, следом за Логикой быстро включается?Верно - Интуиция.
Вот Саша сначала по Белой Логике рассуждать начал, а потом и ЧИ подключилась.
А дальше уже Логика Саше подтвердила, что его Интуиция в правильном направлении сработала. |
|
Вернуться к началу |
|
Complete |
|
совсем родной человек!
«Робеспьер» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 906 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс 17-Июл-2005 02:12 Заголовок сообщения: |
|
До чего хорошо, когде есть кому все по полочкам разложить!
Спасибо!
irina_li писал(а): |
Я давно уже поняла, почему очень многие мои знакомые к соционике пренебрежительно относятся: она на первый взгляд слишком простой кажется, прямолинейной. |
Да-да, по первости кажется, раз-два и ты все знаешь о человеке..
но потом встречаешься с какой-то нестыковкой и тут два пути:
- или понмаешь, что ты еще ничего не понимаешь в Соционике;
- или разочаровываешься в Соционике.
Слава Богу, я пошел по первому пути.
irina_li писал(а): |
"Найду дуала, не будет проблем!"
Будут проблемы. Обязательно. И еще какие!
Ну, я думаю, что об этом, слава богу, все знают. Да?
И что бывает "твой" дуал и "не твой". И что от уровня интеллекта очень многое зависит...
|
Да? "И еще какие"?! А какие? |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 18-Июл-2005 12:06 Заголовок сообщения: |
|
Complete писал(а): |
Логика взяла свое |
Это очень по достовски.
Про соционику, чем больше занимаюсь, тем меньше понимаю. А у меня первое образование педагогическое, т.е. я знаком с психологией Вот так то. |
|
Вернуться к началу |
|
Complete |
|
совсем родной человек!
«Робеспьер» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 906 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 18-Июл-2005 12:18 Заголовок сообщения: |
|
asmor писал(а): |
Это очень по достовски. |
А вот когда я был Драйзером (пару дней)
Мне один товарищ на формуме тоже как-то написал -
Это очень по-драевски |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 21-Июл-2005 01:43 Заголовок сообщения: ОПИСАНИЯ |
|
Хоть тема и закрыта, но хочу высказать маленькое замечание. Определять психотип по принципу нравится / не нравится описание - плохая идея. Кстати Робам нередко кажется подходящим описанеи Доста. Сама лично, когда-то давно читая описания сочла его очень близким себе по духу. Опять-таки у меня мама Дост и мы с ней очень похожи во многом, но при этом все же разные. Также мне лично очень казалось подходящим описание Джека. Как выяснила позднее выбор между Достом, Робом и Джеком нередко стоит перед Робами, не знающими соционики. Рассматривать нужно не описание, а модель психотипа. Вот из этих трех описаний Роб мне казался самым пресным и неинтересным. Но пришлось сдаться перед неумолимыми фактами. (Хоть я и солидарна с Гегелем в его цитате про факты, но все же приходится их учитывать). |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 30-Авг-2005 11:45 Заголовок сообщения: |
|
irina_li писал(а): |
Я давно уже поняла, почему очень многие мои знакомые к соционике пренебрежительно относятся: она на первый взгляд слишком простой кажется, прямолинейной.
Вот, например. Сказали, что Ревизор всегда сильнее подревизного, и как отрезали.
Или еще:
"Найду дуала, не будет проблем!"
Будут проблемы. Обязательно. И еще какие!
Ну, я думаю, что об этом, слава богу, все знают. Да?
И что бывает "твой" дуал и "не твой". И что от уровня интеллекта очень многое зависит...
|
Да, как раз нахожусь в стадии разочарования. Перспективная на первый взгляд наука, понравившаяся мне тем, что описывает поведение людей (мое) как в сказке. Совершенна непрактична, не вижу практического применения, и очень напрягает склока на всех уровнях. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|