Гюго+Роб=Л? Дю+Дон=Л? проблемы и радости

О дуализации хочу говорить. Вот вчера после разговора с Мавериком, задумалась... есть один Дон, который не может найти свою половинку. Есть Дюмка такая ж (может, их познакомить?) А сколько Робов бродит несчастных? а сколько Гю одиноких? :roll:

и даже зная соционику! почему? какие подводные камни у дуализации? :nea:

рассказывайте? :flirt:

У того, кто знает соционику, очень много подводных камней...слишком много ожидают.....не прикладывая усилий
Сколько раз я слышала от дона:
Ты же этик - вот ты и парься....а мне некогда, я работаю

Ну самые первый подводный камень в том что они могут банально не понравиться друг другу. Не тимно.

Да и прочие внетимные могут всплыть, например один курит, а другой этого очень не любит. 8) :mad:

хорошо! а какие претензии могут быть у Робов к Гюго? :-(

у робов не знаю, а вот доны все идеалисты....ищут они свой несуществующий идеал

А я не считаю дуализацию панацеей. Знаем мы соционику или нет - теоретически каждый 16-ый человек в нашем окружении может оказаться дуалом. И? Сам факт возможности дуальных отношений не отменяет множества других условий, сводящих и удерживающих людей вместе.

Во-первых, как правильно заметил Vovanium, они банально должны понравиться друг другу. Сюда относятся и внешность, и отношение к "мелочам" навроде вредных привычек, и возраст, и идеалы, которые живут в голове у каждого.

Во-вторых, людей часто разделяет отсутствие общих интересов (ну согласитесь - обидно, когда с близким вроде бы человеком просто не о чем поговорить, а?..), различный социальный, культурный, интеллектуальный уровень, специфика ценностной системы каждого (один истово верит в Бога - другой воспитывался в семье атеистов) и т.д.

В-третьих - обстоятельства. Не там, не так, не тогда... Вот мог бы, мог бы ведь - ан нет, всё сложилось по-другому. Это усугубляется ещё и тем, что разные ТИМы тяготеют к разным социально-культурным нишам (что вовсе не значит, что, например, все "Доны" - учёные, а "Дюма" подвизаются в искусствах, но - тем не менее).

Наконец, знание соционики вовсе не гарантирует "чудо" дуализации, но указывает людям направления, в которых следует работать над собой, чтобы отношения с другими людьми (всех типов) стали предельно комфортными и продуктивными (Undina_L, совершенно согласен). "Лабораторно-чистые" ТИМы, которые так восхитительно дуализируются на страницах книжек и статей, - в природе не существуют, потому как это не люди, а модели. А каждый из нас - он ведь свой собственный, со своим опытом жизни, со своими пониманиями, с привычкой рассчитывать только на себя (кстати).

Никто не идеал - но и нет предела для совершенства

. Если что-то делать для этого совершенства

.

Угу, ну вот скажите мне, какая дюмка будет слушать про оптимизацию пропускной способности шины в системах реального времени? или про реализацию сермафоров типа мутекс атомарными операциями чтение-модификация-запись в симметричных многопроцессорных кластерах?
а мотаться по стране на электричках?

вот тебе и камни 8-P

Ну почему сразу раз оптимизация - то бальзак?

Тем более, что меня в бальзаки удо отправляли как-то

А не будет слушать наверное потому, что не понятно совершенно вот так с наскоку. Нет, конечно можно прочитать сначала вводный курс по теории систем реального времени и микроядерным операционным системам, не спорю... Но кто это выдержит?

http://www.socionik.com/thread/3541-last.html