|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
У кого самая фиговая болевая функция? |
У Дона и Жукова (белая этика) |
|
29% |
[ 10 ] |
У Наполеона и Гексли (белая логика) |
|
8% |
[ 3 ] |
У Гамлета и Джека (белая сенсорика) |
|
5% |
[ 2 ] |
У Гюго и Штирлица (белая интуиция) |
|
8% |
[ 3 ] |
У Бальзака и Габена (черная этика) |
|
2% |
[ 1 ] |
У Дюма и Есенина (черная логика) |
|
17% |
[ 6 ] |
У Робеспьера и Достоевского (черная сенсорика) |
|
14% |
[ 5 ] |
У Максима и Драйзера (черная интуиция) |
|
11% |
[ 4 ] |
|
Всего проголосовало : 34 |
Statistics
|
IL | SE | LI | ES |
FL | TE | LF | ET |
PT | RF | TP | FR |
PS | RI | SP | IR |
У Дона и Жукова (белая этика) | 3 | 2 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | У Наполеона и Гексли (белая логика) | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | У Гамлета и Джека (белая сенсорика) | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | У Гюго и Штирлица (белая интуиция) | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | У Бальзака и Габена (черная этика) | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | У Дюма и Есенина (черная логика) | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | У Робеспьера и Достоевского (черная сенсорика) | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | У Максима и Драйзера (черная интуиция) | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Сб 06-Май-2006 07:10 Заголовок сообщения: |
|
Долго выбирал между и и все-таки проголосовал за . Основной аргумент -- для (равно как и для любой другой функции) всегда можно найти в жизни вариант, где ее задевать не будут, тогда как так или иначе есть почти везде. |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 12:39 Заголовок сообщения: |
|
XXXX Pro писал(а): |
Долго выбирал между и и все-таки проголосовал за . Основной аргумент -- для (равно как и для любой другой функции) всегда можно найти в жизни вариант, где ее задевать не будут, тогда как так или иначе есть почти везде. |
Сомнительная аргументация. По ЧС как раз можно найти множество мест, где ее задевать не будут и множество способоы прикрыть ее через интуицию. А по БЭ, сорри... Не общаться с людьми, конечно, можно... Или общаться, присматриваясь к людям интуитивно, оценивая их поступки логически и не заморачиваться насчет отношений, по принципу "что вырастет, то вырастет"... Получается, что человек тебе интересен, а ты с ним какое-то время не общаешься, забываешь напомнить о себе, хочется пообщаться, но позвонить или написать стремно, мучают сомнения - а может ему не хочется со мной общаться? а может он меня уже забыл давно? И вздох облегчения если он сам вдруг посигналил или на твой вымученный сигнал отозвался доброжелательно. Фигня, короче. |
|
Вернуться к началу |
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 11:22 Заголовок сообщения: |
|
Крот, у меня самого есть все те же самые заморочки (поэтому иногда меня даже в Доны пытаются перетипировать). Но я как раз пошел по тому пути, который ты предлагаешь:
Крот писал(а): |
"Или общаться, присматриваясь к людям интуитивно, оценивая их поступки логически и не заморачиваться насчет отношений, по принципу "что вырастет, то вырастет"..." |
Причем общаюсь со всеми в одностороннем порядке даже в Сети, т.е. пока человек выходит на связь, то общаюсь, когда нет -- нет. Но вот жить это мне не особо мешает...
А вот насчет того, что можно найти место, где не будут затрагивать ЧС -- соглашусь только в одном случае: если большую часть взаимодействий с миром осуществлять через Сеть. В оффлайновом мире с ЧС рано или поздно ты столкнешься (хотя если не согласен, можно создать отдельную тему, чтобы это обсудить). |
|
Вернуться к началу |
|
Random |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 03.05.2006 Сообщения: 116
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 01:53 Заголовок сообщения: |
|
Не кажется ли вам, что вопрос какой-то корявый? Болевая есть болевая. Каждый человек, если он ведет полноценную и полную жизнь, сталкивается с определенными и многочисленными трудностями. И преодоление этих трудностей, в том числе и хотя бы частичное раскрепощение и постановка болевой функции - это залог становления личности. Обойти это никак.
Возможно, имелось в виду нечто другое? Действительно, в нашем обществе одни аспекты "в цене" и котируются выше, чем другие. Практичность, деловые качества, логика - вот то, что сегодня в моде. Так сказать, интегральный тим общества. |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 02:19 Заголовок сообщения: |
|
XXXX Pro писал(а): |
А вот насчет того, что можно найти место, где не будут затрагивать ЧС -- соглашусь только в одном случае: если большую часть взаимодействий с миром осуществлять через Сеть. В оффлайновом мире с ЧС рано или поздно ты столкнешься (хотя если не согласен, можно создать отдельную тему, чтобы это обсудить). |
Зайди в форум "Идеал", найди участника "Павел Декарт" и обсуди с ним этот вопрос, если интересно. У меня нет ни малейшего желания сто двадцать пятый раз доказывать очевидное и объяснять, что, как и через какие функции прикрывается. |
|
Вернуться к началу |
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 02:53 Заголовок сообщения: |
|
Random писал(а): |
Не кажется ли вам, что вопрос какой-то корявый? Болевая есть болевая. Каждый человек, если он ведет полноценную и полную жизнь, сталкивается с определенными и многочисленными трудностями. И преодоление этих трудностей, в том числе и хотя бы частичное раскрепощение и постановка болевой функции - это залог становления личности. Обойти это никак. |
Вот насчет последнего -- не согласен. Лично я себе как раз и поставил задачу построить жизнь таким образом, чтобы обходить эти моменты (другой вопрос, что я ради этого готов пожертвовать тем, что ты называешь "полноценностью жизни").
Random писал(а): |
Возможно, имелось в виду нечто другое? Действительно, в нашем обществе одни аспекты "в цене" и котируются выше, чем другие. Практичность, деловые качества, логика - вот то, что сегодня в моде. Так сказать, интегральный тим общества. |
Вот тут ты прав. К сожалению, до соционически зрелого общества, в котором будет цениться именно то, что человек является самим собой и соответствовует своем ТИМу, мы еще не дожили. А сейчас по-моему, больше всего ценятся ЧЛ и ЧС, а меньше всего -- БЭ и БЛ. |
|
Вернуться к началу |
|
Random |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 03.05.2006 Сообщения: 116
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 04:05 Заголовок сообщения: |
|
XXXX Pro писал(а): |
Вот насчет последнего -- не согласен. Лично я себе как раз и поставил задачу построить жизнь таким образом, чтобы обходить эти моменты (другой вопрос, что я ради этого готов пожертвовать тем, что ты называешь "полноценностью жизни"). |
Пардон, но, полагаю, это путь невротический и тупиковый. Как же обходить вопросы слабых функций?
XXXX Pro писал(а): |
А сейчас по-моему, больше всего ценятся ЧЛ и ЧС, а меньше всего -- БЭ и БЛ. |
Именно так. |
|
Вернуться к началу |
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 04:45 Заголовок сообщения: |
|
Random писал(а): |
XXXX Pro писал(а): |
Вот насчет последнего -- не согласен. Лично я себе как раз и поставил задачу построить жизнь таким образом, чтобы обходить эти моменты (другой вопрос, что я ради этого готов пожертвовать тем, что ты называешь "полноценностью жизни"). |
Пардон, но, полагаю, это путь невротический и тупиковый. Как же обходить вопросы слабых функций?
|
Уточню: обходить не вопросы слабых функций, а ситуации, в которых от меня требуют проявления этих самых функций. |
|
Вернуться к началу |
|
Random |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 03.05.2006 Сообщения: 116
|
Добавлено: Пн 08-Май-2006 04:58 Заголовок сообщения: |
|
XXXX Pro писал(а): |
Уточню: обходить не вопросы слабых функций, а ситуации, в которых от меня требуют проявления этих самых функций. |
Угу. Конечно, заманчивая тактика. Только дело в том, что функции не работают изолированно друг от друга, они то и дело проявляются в кооперации. И болевая функция, пускай она слабая, но играет немалую роль во всей программе типа. Так, Робеспьеру важно сознавать, что он делает большое дело. Гюго хочет, чтобы его труд "имел будущее", а красота и эмоции всегда оказывались своевременными. Поэтому свою работу по сильным функциям приходится дополнительно подтягивать, чтобы она соответствовала потребностям и интересам слабых функций - в данном случае болевой. Неужели - игнорировать эту потребность? Что вырастет из такого половинчатого подхода? |
|
Вернуться к началу |
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Ср 10-Май-2006 02:28 Заголовок сообщения: |
|
Так то, про что ты пишешь -- это позитивные воздействия на болевые. А я же писал об избегании негативных воздействий, например, общения в -ориентированной компании для Роба. |
|
Вернуться к началу |
|
Random |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 03.05.2006 Сообщения: 116
|
Добавлено: Ср 10-Май-2006 05:39 Заголовок сообщения: |
|
XXXX Pro писал(а): |
Так то, про что ты пишешь -- это позитивные воздействия на болевые. А я же писал об избегании негативных воздействий, например, общения в -ориентированной компании для Роба. |
Нет, я показал, что нельзя самоутверждаться по сильным функциям, при этом игнорируя необходимость самоутверждения по болевой. Робеспьер стремится совершать большое, многим полезное дело, а потому может испытать негативные воздействия, если большое не получится. Зато если получится - Робеспьер счастлив, но именно благодаря тому, что прошел, так сказать, через игольное ушко и справился по слабым функциям. |
|
Вернуться к началу |
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Чт 11-Май-2006 01:06 Заголовок сообщения: |
|
Видимо, мы с тобой о разных вещах говорим, поэтому никак не можем прийти к пониманию.
Под "избегать" я имел в виду не "избегать больших дел", а "избегать общения, которое негативно воздействует на ЧС+БЭ" (у меня все заморочки именно не по ЧС в чистом виде, а по связке ЧС+БЭ, иногда у меня вообще возникают сомнения, не перетипироваться ли мне в Доны). |
|
Вернуться к началу |
|
Random |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 03.05.2006 Сообщения: 116
|
Добавлено: Чт 11-Май-2006 01:35 Заголовок сообщения: |
|
XXXX Pro писал(а): |
Видимо, мы с тобой о разных вещах говорим, поэтому никак не можем прийти к пониманию.
Под "избегать" я имел в виду не "избегать больших дел", а "избегать общения, которое негативно воздействует на ЧС+БЭ" (у меня все заморочки именно не по ЧС в чистом виде, а по связке ЧС+БЭ, иногда у меня вообще возникают сомнения, не перетипироваться ли мне в Доны). |
Ну почему именно общения надо избегать? Ведь проблемы ЧС и БЭ проявляются не только в общении. Разлад научных школ - БЭ? Необходимость завершить научный труд, веско преподнести его аудитории, добиться поставленных целей - ЧС? Или ты избегаешь негатива все-таки только в каких-то узких областях проявления этих аспектов? |
|
Вернуться к началу |
|
XXXX Pro |
|
обживается
«Робеспьер» Зарегистрирован: 30.04.2006 Сообщения: 195 Откуда: Internet
|
Добавлено: Чт 18-Май-2006 09:53 Заголовок сообщения: |
|
Вообще, лично на меня негатив-воздействия по , которых я стараюсь избегать, имеют три вида:
1) проявление агрессии на меня
2) требование проявления жесткости и решительности (а иногда и агрессии) от меня, аргументируя это тем что "ситуация требует"
3) навязывание мне гендерных стереотипов, т.е. определенной модели поведения, приписываемой в соответствии с физиологическим полом без учета ТИМных или личностных особенностей.
А вот взаимодействий по в оффлайновом мире я стараюсь избегать везде, где только можно, за исключением одной единственной ситуации: когда я зараннее достоверно знаю, что ко мне в указанном месте хорошо относятся (читай "учитывают мои личностые "заморочки"").
Но в одном ты меня действительно убедил: воздействия по слабым функциям тоже нужны. В частности, они иногда помогают выйти из состояния спада и повысить свою работоспособность. |
|
Вернуться к началу |
|
Random |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 03.05.2006 Сообщения: 116
|
Добавлено: Чт 18-Май-2006 10:21 Заголовок сообщения: |
|
Это точно! Я рад, что мы в согласии. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|