Соционические знакомства на Love.ru

Хм, вам не кажется, что бесконечно высказывать и слушать обиженные стоны типа "плохой тест, нехороший, определил меня как XXX, а я на самом деле стопроцентный YYY..." слегка бессмысленно? Еще раз скажу: не существует "хороших" и "плохих" тестов, поскольку нет способа определить "хороший" тест или "плохой". Так как общем случае невозможно определить валидность теста.

И на love.ru, и на bereg.ru получился Робеспьер. Но я вообще уникум, наверное: практически все тесты дают такой результат. И определил я свой тип с первого прочтения первой главки небольшой брошюрки

Хотя чистым типом не являюсь, инициатор по Гуленко, есть что-то от Дона.

У меня тоже в 90% тестов Робеспьер..
Наверное, Робеспьеры тоже откровенны как Максимы в ответах Да/Нет :-D

(я писал про Максимов выше в этой теме)

Вообще тип это не просто результат теста или совокупность каких то качеств. Это нечто значительно большее... Это целый сектор мироздания, часть великого глабального замысла. Тип это не только какието качества, которые к тому же есть и у других, это как цвет радуги буз которого весь белый свет бы изменился или перестал существовать.
Каждый тип несёт в мир определённый заряд. Одни типы строят свой мир на Попсе: (всё радужно и красиво, блестит но нет глубокого смысла), другие на тяжёлой музыке: (всё обрыгано, все бухие и воняют, наркотики и грязь, но при этом страдание, катарсис/очищение духа, глубокие смыслы и жизнь после смерти в мире попсы). Это только разграничение по аудиальному спектру диады (Кихот/Дюма) и диады (Горький/Гамлет). Как не тренируй свои функции взгляд на мир изменить в корне не удасться.
Пример из жизни: Алёна Винницкая (Гамлет) ушла из группы (ВИА ГРА) ещё давно, потому что это было не её...

Тип - это душа человека.

Ну да, а по-научному "идентичность"

Можно придумать тест который бы давал правильный результат с вероятностью 99,73%. Но душа или внутренний мир человека, его идентичность это глубоко личное для многих людей и почти для всех типов. В любом случае каждому есть что скрывать. Поэтому сознание будет всячески выполнять функцию самозащиты. Взаимодействовать нужно так чтоб вызвать сознание на максимальное сотрудничество или взаимодействовать не с ним.
Вобщем нужно постараться снизить субъективизм.
Многие тесты пытаются "обмануть" проходящего. Это иногда помогает, а иногда, когда тест проходит, например, Горький, для него не составит труда определить, что его пытаются обмануть. Реакция будет негативной, что приведёт к необъективности результатов теста.
Я использую асоциативный метод определения типа. Но не на всех людей у меня есть асоциация (другой человек, тип которого я знаю), точнее для большинства её и нет. Тогда я предлагаю другой способ - вызвать человека на максимальное сотрудничество: пусть сам выберет среди типов или среди функций, которые я ему раскажу. (Очень эфективно - результата или нет или он правильный, ни разу не получал неправильного).

Пример асоциативного метода: есть такой фильм "ШоуГёлс". Главная героиня - копия моей знакомой, правда я не знаю её типа. Но она точно логик, Чёрный сенсорик и экстраверт правда двигается очень быстро (Интуитивний/логик). Предположительные типы Жуков, Лондон, Кихот. Характер мерзкий, стерва, очень яркая девчонка, не то чтоб не любит чтоб за неё платили, а сама считает нужным платить за парня. (Как Дону Кихоту тяжело переносить когда за него платит девушка). Всё говорит о том что Шоугёлс - Дон Кихот. Но пока я не встречу свою знакомую я это не смогу это ни подтвердить ни опровергнуть.

Не помню как называется фантастическое произведени: там компъютеры захватили власть над людьми, а потом развились до того что стали использовать людей как носители информации, стирали или асимилировали их личности, а потом нашли более универсальный носитель и оставили человечество в покое, поздже создали транскосмическую сеть состоящюю преемущественно из элементарных частиц и различных носителей: биологических или механических. Сеть пронизывала всю галактику и столкнулась с аналогичной сетью "выросшей" из другой рассы. А потом они воссоеденились со всеми сетями во Вселенной и отказались от носителей, единственными носителями стала энергия и вся вселенная превратилась в субъект обладающий разумом. И случилось это в далёком прошлом. Поздже они наблюдали за всеми процессами во вселенной, но не вмешивались, как биолог наблюдает взаимодейстиве двух видов в природе, только интересовались. У них не было никаких амбиций в мире людей, как у человека нет амбиций среди "например" собак. Они собрали столько информации и настолько идеализировали свою структуру, что знали всё о Вселенной, проникли во всю её структуру и добровольно растворились в ней.
Это я к тому что полная запись идентичности человека, как программы, любые её изменения возможны и нет в человеке ничего непознаваемого. С точки зрения этих существ: человечесво - фрустрация биомассы в которой и зародился разум. Для на вирусы и бактерии - фрустрация биомассы в которой зародилась жизнь. Разум - слудующая после жизни ступень бытия...

Крот