Помогите с определением ТИМа

Тут вот Валера заострил внимание на фразе.

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

правило - общепринятый кодекс поведения по отношению к какой-нибудь деятельности.

Тут идет перевод БЛ вопроса на свой говорящий блок, т.е. на БЭ. БЭ в говорящем блоке как раз в 3-ей квадре (в частности).

БЛ
1. Что такое от общего к частному,

Это когда целое расчленяют на отдельные составляющие. Например, от леса к деревьям.
А еще это такой метод рассуждений, когда на основании поведения всей совокупности элементов делается вывод о поведении каждого отдельного элемента этой совокупности.

что такое от частного к общему?
Соответственно от деревьев к лесу. Или когда по поведению отдельных элементов, делается вывод или прогноз как будут вести себя все остальные элементы.

Сразу на примеры перешла

. Для первого раза простим

2. Что такое логично? Ваше понимание.

Логично - означает, что все последующие рассуждения вытекают из предыдущих и не противоречат им.

Хмм… явно просматривается дефицит уровня абстракции здесь. Ну почему рассуждения? Может факты? А может события??!!!

Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым?
Почему не спросили, что значит общепринятая логика? Вероятно, это понимается интуитивно? Общепринятая логика может быть здравым рассудком, или не очень, и не иметь никакого отношения к логике вообще.

Да, правила логики универсальны. Не понимаю, когда говорят, что у каждого своя логика. Она или есть или ее нет. Другое дело, что пользоваться логикой можно отталкиваясь от разных фактов, относящихся к одной проблеме. В результате получаются разные выводы.

На самом деле, здесь, она сама себе ответила. В первой части предложения говорит, что не знает, что такое у каждого своя логика, а во второй - «можно отталкиваясь от разных фактов». Это одно и тоже. «Своя логика» и разные факты. Нельзя оправдать или осудить поступок человека на 100%. т.к. все мотивы не известны.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
….
Без комментариев. До сих пор считаю этот вопрос шуткой J

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

правило - общепринятый кодекс поведения по отношению к какой-нибудь деятельности.

УХТЫЫЫЫ!!!

Прям как –Дюма, «Три Мушкетёра».

Правила могут быть рекомендованными или обязательными (законы, например).

Почти. Правило это и есть законы, а остальное рекомендация.

Соответственно подчиняться нужно обязательным, иначе это приведет к санкциям - потере свободы, денег или имущества, а рекомендованные правила можно опустить, особенно если они откровенно глупы или не устраивают меня.
Вообще, правила нужны для ориентировки, а не для бездумного подчинения им.

Ну что сказать, гибкая система поведения, с оценки собственной выгоды ЧЛ.

5. Что такое иерархия?

расположение элементов в порядке от высшего к низшему. Низшие элементы иерархии подчиняются высшим. Иерархия может основываться на различных признаках, например по признакам престижа, денег, власти, образования.

Опять примеры, а в признаках престижа первые деньги. ЧЛ тобишь. А иерархия это таки система

Нужно ли подчиняться иерархии?Почему?
Смотря какой иерархии. Если это иерархия власти, то подчиняться в большинстве случаев нужно. Отношения в обществе построены на неравенстве и пытаться игнорировать этот факт неразумно.

Таксь, ЧС тут НЕТ!

6. Как Вы относитесь к инструкциям?Как Вы ими пользуетесь?

отношусь нормально. Пользуюсь по мере необходимости, обычно ищу прямой ответ на прямой вопрос. Если это касается техники/электроники могу инструкцию вообще не открыть, намного интересней самостоятельно кнопочки потыкать.

Интуиция, смешнанаая с ЧЛ. Делается только то, что нужно, в конкретный момент. Не интересуют даже все возможности устройства, т.к. они и так видны.

Можете ли сами написать инструкцию?
Могу написать, особенно если мне за это хорошо заплатят

Oда ЧЛ.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»?

Возможно, автор фразы имел ввиду, что человек, игнорируя законы, не становится свободным от них.

Согласны ли с этим? Почему?
согласна. Умный человек понимает необходимость законов и умеет использовать их в своих целях.

ЧЛ в общем.

9. Зачем нужен стандарт?

Чтобы было с чем сравнивать. Это образец, эталон, необходимый для сопоставления с ним других подобных предметов. Стандарт имеет большое значение в создании унифицированных изделий. Например, если болты делает один завод, а гайки - другой и при этом они не пользуются никакими стандартами или используют свои внутренние стандарты без договоренности между собой, то 99% вероятности что и гайки и болты можно будет выкинуть на свалку.

Ищем слово например…ищем ищем. О! вот оно. что и требовалось доказать. НЕ белый логик.

Ну на идеале меня вообще-то так и не протипировали.
Честно говоря, я против Валеры тоже ничего против не имею, но с его типированием не согласна. Насколько я помню, у Ермака примеры ассоциировались с плюсом функции, а ментальность/витальность отличались тем, работа витальных функций направлена на решение индивидуальных задач, а ментал - это социальный блок.
Да в общем, не важно уже. Думаю пора закруглять это дело, т.к. спорить я могу до бесконечности просто из любви к спору

. Может быть когда-нибудь попаду к реальному типировщику, а типироваться в сети - больше развлечение, чем серьезное дело.
Спасибо всем, кто принимал участие

Я первый раз сталкиваюсь с тем, что пример указывает именно на витальность. Я вообще люблю примеры приводить. И что делать с тем, что у меня почти в каждом блоке примеры? По моему это может указывать разве что на мерность - описание опыта.

Я уже не считаю себя Жуковым. Как ни крути, но ЧЛ мне родней. Хотя БЛ тоже люблю

Но чем больше я приглядываюсь к Джеку тем яснее понимаю что это не я. У меня уже начали закрадываться сомнения....может быть я Штирля?

первое