Предыдущая тема :: Следующая тема

pax
оставшийся с нами Зарегистрирован: 08.08.2005 Сообщения: 64 Откуда: (Роб)	Добавлено: Ср 11-Янв-2006 11:07    Заголовок сообщения:   Bast писал(а): А у кого БЭ ролевая? ЛСИ и ЛИИ.
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 12:19    Заголовок сообщения: Re: Помогите с определением ТИМа   Bast писал(а): 1. способности людей Намного эффективней слово часто используется Черными Логиками (конечно не только ими!) заниматься тем, к чему есть способности а то посмотришь иногда какой-нибудь очередной отбор в "фабрике звезд"....и выпадаешь в осадок Понятно, что человек - это не застывшая система возможно БИ в ценностях, но следить за всеми его изменениями невозможно, поэтому мое мнение о человеке меняется скачками. Отношения - это как раз та сфера, в которой у меня теория и практика никак не сойдутся. Я люблю почитать всякие умные книги на тему оношений не ВНУШАЕМАЯ ли БЭ?, как их надо строить и поддерживать и в соционику залезла за тем же, но все это остается только в моей голове. Если пытаюсь сознательно изменять свое поведение так меняешь все же ПОВЕДЕНИЕ, а НЕ СЕБЯ? или? , окружающие делают большие глаза и спрашивают что на меня нашло. Так что все возвращается на круги своя. Изменить себя слишком сложно. Опять же как это согласуется с твоим ответом на мой вопрос, что ты себя меняешь? Вернее я могу изменить свое отношение к кому-нибудь сознательно, например, быть милой с человеком который меня бесит, но это как если бы ехать на первой передаче с большой скоростью - рано или поздно машина сломается. Это КЛАССИЧЕСКИЕ ЧЛ-аллегории, т.е. первод БЭ на ЧЛ, сравнивать сферу отношений с людьми с механизмами. В конце-концов, зачем себя менять? в мире есть 6 млрд людей, среди них обязательно найдется кто-то, кто будет подходить мне идеально. Главное - найти Так все же МЕНЯТЬ СЕБЯ НЕ НАДО? Я правильно поняла? Или? Тут синим мои комментарии + вопросы. На последние прошу ответить.
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 12:30    Заголовок сообщения:   Bast писал(а): 17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? О, ну наконец-то, минута покоя! в принципе, довольно часто я не особо обращаю внимание на такие ситуации. Для болевой БЭ пожалуй слишком спокойное отношение. 21.2. Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо - как ты реагируешь? Отнесусь с подозрением. Вообще я чувствую когда человек врет. Если это ложь, то отнесусь враждебно. 22. Что тебя напрягает в общении с людьми и вообще по жизни? Приведи пример. Напрягает что люди думают одно, говорят другое, делают третье. Ответ достойный Джека. (Хотя это не только Джекам может не нравиться) Возможно внушаемая БЭ. По поводу последнего пункта хотелось бы уточнений. Можно ли сказать, что тебе было бы КОМФОРТНЕЕ, если бы тебе люди явно гооврили, что бы они от тебя хотели получить? В смысле озвучивали, что им нравится в твоем поведение, а что нет. Это как АЛЬТЕРНАТИВА того, что от тебя ждут понимания без слов. Вообще напрягает ли, когда ждут такого понимания, вместо того, чтобы явно озвучить?
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 12:36    Заголовок сообщения: Re: Помогите с определением ТИМа   Bast писал(а): Считаю, что самая оптимальная оплата за работу - сдельная. Уют и комфорт- все это очень приятно и желательно, но я в общем с легкостью переношу всякие неудобства, если нет другого выбора. Первое не противоречит ЧЛ в ценностях. А вот про неудобства хотелось бы поподробнее. Как ты по-твоему отличаешься от других людей по этому признаку? Бывало ли такое, что тебя спрашивают в гостях куда тебе лучше постелить, а ты отвечаешь упорно "Все равно!". Если да, то часто ли, твоя мотивация. Реакция хозяев на такие ответы. Не нервирует ли это хозяев?
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 12:44    Заголовок сообщения:   Bast писал(а): 15. Какой размер компании Вам БОЛЕЕ КОМФОРТЕН для общения 10-15 человек или 2-3? ПОЧЕМУ? Как интреснее? ПОЧЕМУ? нечто посередине 5-6 человек. Вообще, это смотря для каких случаев. Если большая вечеринка то 15 человек и больше самое оно - создается нужная атмосфера . С другой стороны с компанией в 15 человек довольно тяжело пойти в кафе или ресторан, для этого лучше 2-3 человека. Чем меньше людей в компании - тем более близким и личностным становится общение. В каждой компании есть свои прелести и мне комфортно общаться в любой из них. 16. Могли ли Вы в детстве быть лидером НЕФОРМАЛЬНОЙ тусовки сверстников (человек 6-10)? Т.е. организовать игру какую-нибудь, подбить сбежать с урока или наоборот? У меня в подрастковом возрасте была компания , состоящая из 4х человек (кроме меня), все были младше меня на 1-3 года, я, естественно, была лидером и очень ревностно относилась к этому своему положению. Соответственно организатором досуга и всяких гадостей тоже была я . И мне это нравилось. 17. Когда Вы оказываетесь в новой комапании, то можете ли Вы начать сразу со всеми общаться? Или же вы всегда сначала присматриваетесь и общаетсь с людьми индивидуально? Зависит от компании. Бывают такие компании, в которых все чужаки воспринимаются крайне негативно. В этом случае я выбираю отдельных членов компании и стараюсь расположить к себе. В других компаниях можно свободно говорить со всеми сразу, не опасаясь коллективной агрессии. 20. Вот бывает ли, что на Вас обиделись, а Вы не понимаете за что. Насколько часто такое бывает? (если бывает) Бывает, правда я сразу думаю что обижаются не на меня, но иногда, совершенно неожиданно, оказывается что причиной обиды являюсь все-таки я. Если никаких объективных причин обидется на меня у человека не было, я скорее всего перестану обращать внимание на него и подожду пока ему надоест обижаться. Вообще, я уже отвечала на подобный вопрос. 21. Что для Вас ОБИДНЕЕ в критике, если Вам скажут, что ТЫ ЗРЯ СДЕЛАЛ что-то, чего делать не нужно было или же, что ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделал? Т.е. в каком случае ВЫ БУДЕТЕ БОЛЬШЕ ПРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ? Если я зря сделала. Я не люблю тратить свои силы и ресурсы на то, что потом не оценивается и выкидывается на свалку. 22. У Вас никогда не бывало, что ты сами того не желая и не замечая вдруг оказываетесь в центре компании? Да, бывает. Особенно если я с кем то спорить начинаю и к этому подключается вся компания. Ответы на вопросы 15, 16, 17 и 22 вполне надежно экстравертные. особенно выделенное жирным. Причем в вопросе 15 фиругировал оптимальный размер компании 5-6 человек. Это конечно не показательно, но из интровертов такой ответ о количестве людей часто дают Максимы, а из экстарвертов Джеки. (Просто есть у меня такая статистика личная!) В вопросе 21 возможно указание на уступчивость. (Погоня за ресурсами!) А вот в вопросе 20 ответ указывает, что скорее всего мерность БЭ все же 1, т.е. болевая или внушаемая. Для болевой уж очень спокойная реакция. Внушаемая веротянее.
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 12:48    Заголовок сообщения:   Bast писал(а): БЛ 1. Что такое от общего к частному, Это когда целое расчленяют на отдельные составляющие. Например, от леса к деревьям. А еще это такой метод рассуждений, когда на основании поведения всей совокупности элементов делается вывод о поведении каждого отдельного элемента этой совокупности. что такое от частного к общему? Соответственно от деревьев к лесу. Или когда по поведению отдельных элементов, делается вывод или прогноз как будут вести себя все остальные элементы. Похожие по форме БЛ - ответы нередко дают Джеки и Штирлицы. Т.е. вполне достойно ограничиетльной БЛ. Вообще в ответах по БЛ все же перевод на примеры нередко или перевод на ЧЛ. Помедитировала над ответами и все же пришла к выводу, что более общие ответы по ЧЛ, чем по БЛ, т.е. похоже на ЧЛ в ментале и БЛ в витале.
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 01:16    Заголовок сообщения:   Bast писал(а): 4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться? правило - общепринятый кодекс поведения по отношению к какой нибудь деятельности. Правила могут быть рекомендованными или обязательными (законы, например). Соответственно подчиняться нужно обязательным, иначе это приведет к санкциям - потере свободы, денег или имущества, а рекомендованные правила можно опустить, особенно если они откровенно глупы или не устраивают меня. Вообще, правила нужны для ориентировки, а не для бездумного подчинения им. Ну пожалуй все же отношение к правилам и иерархии для ЧС-ника несколько беззаботные ИМХО... 6. Можете ли сами написать инструкцию? Могу написать, особенно если мне за это хорошо заплатят . Да уж... ЧЛ не исключена в ценностях! 8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В отношениях с людьми последовательна в том смысле, что мои слова не противоречат тому, что я делаю, а если и противоречат, значит так надо . Я такие моменты фиксирую и всегда могу объяснить, почему получилось именно так. Не противоречит результатерству. Хотя может это что-то другое. Не уверена. В иструкциях, последовательность действий определяет кратчайший и частно единственный путь к достижению необходимой цели. Кратчайший путь к цели похоже на ЧЛ + стратегия. Ну и еще некие несоционически примочки. Когда строгое следование последовательности только увеличивает путь к необходимому результату или когда это удобней. Иногда, некоторые этапы можно проскочить. Или отбросить последовательность вообще. Главное - результат, а не путь его достижения. Опять же похоже на ЧЛ + результатерство + стратегия 2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества? Ну по закону диалектики, количество переходит в качество. Применительно к производству, это может выражаться в том, что чем больше производится товара, тем меньшими будут затраты на него и на освободившуюсю прибыль можно улучшать технологический процесс и тем самым повышать качество, а значит и конкурентоспособность. Хотя, в жизни часто наблюдается обратная ситуация - когда увеличивая количество производимого товара, предприниматель тратит полученную прибыль не на увеличение качества своей продукции, а на еще большое производство товара. В конце-концов такой предприниматель потерпит крах, вытесненный более качественным товаром по этой же цене. Считается, что чем выше цена, тем более высокое качество продукции. В большинстве случаев, наверно, так оно и есть. С другой стороны, цена определяется не только качеством, но и престижем, раскрученностью марки. Часто владельцы компании тратят огромные деньги на рекламу своего товара, и это приходится включать в себестоимость продукции. В результате получаем не слишком качественный товар по высокой цене. Ответ очень хороший, полный. Достоин гордого звания программного Черного Логика. 3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? Качество работы принято определять насколько точно достигнут желаемый результат. Если приходится определять качество материальной вещи - то посмотрю на ее общее состояние, швы, всякие мелочи, из чего сделана. Достаточно повертеть вещь в руках, пощупать ее, чтобы понять насколько она качественна. У более дорогой вещи есть знаки качества и защита от подделки. Качественность вещи при покупке определяю всегда, практически на автомате, я даже не задумываюсь об этом. Некачественную вещь и в руки не хочется брать. Опять результатерство. Определние качества вещей относится к ЧЛ. 10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? Для начала надо нанять специалиста, которые составит смету, оценит сколько и чего необходимо. Пирамиды, насколько я помню, строились из больших цельных блоков гранита или чего -то там еще. Надо найти подобный материал, разработать специальный технологический процесс, чтобы сымитировать ручное обтесывание при обработке (или это лишнее?). Наладить транспортировку сырья на завод. Позвать архитектора, чтоб тот сделал чертеж пирамиды. А дальше все просто - нанять рабочих, которые будут строить пирамиду из готовых блоков по чертежу. Про пирамидку для Белого Логика все же круто. Нередко не хотят ничего строить! Отказываются! 1. Расскажите, что такое красота? красота -это что-то, приятное для глаз, вызывающее эстетическое наслаждение, гармоничное по форме и цвету. Например, красота природы - это гармоническое вписание в единую картину неба, гор, деревьев, рек как по форме так и по оттенкам цветов и все вместе это вызывает приятные переживания от созерцания. Неказистое, конечно, описание, ну уж как получилось . Вообще, это вопрос из разряда " расскажите, как выглядит воздух?" Похоже на демократическую связку БС - ЧЭ. 3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота? Да, есть.Классическая красота и является этим шаблоном. Это некая усредненная безличная красота, как у греческих скульптур и архитектуры, построенных с помощью т.н. золотого сечения. Часто говорят "у нее классические черты лица" имея ввиду правильные черты, гармонирующие между собой - прямой греческий нос, не слишком большой и не слишком маленький рот, симметричность лица. В каком-то смысле - это стандартизованная красота, в которой ничего не прибавить и ничего не убавить. По идеи, она должна нравится всем. Похоже на маломерность БС. 6. Расскажите, как Вы готовите? Сейчас готовить не люблю. Особенно те блюда, которые приходится готовить каждый день- каши, макароны, омлеты. Когда была помладше, постоянно экспериментировала на кухне и изводила все продукты. Обычно получалось не совсем то, что задумывалось, но выбрасывать ничего не пришлось, все съедалось . Готовлю очень просто - для обычных ежедневных блюд в голове уже выработалась определенная последовательность действий, которая реализуется механически, так что готовка для меня - это рутина. Насколько придерживаетесь рецептов? Я по-моему, вообще ни одного рецепта в точности не соблюдала. Постоянно каких-то продуктов не хватало, приходилось их заменять чем-то похожим : масло - маргарином, картофельный крахмал - мукой и т.п. Как другие оценивают Ваш вкус? едят БС не очень-то в ценностях похоже... Ответ "Едят" похож на ответ динамика. 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор? Ну если проводить аналогию с ДТП, то наезд - это насильственное вторжение в личную зону. Цель наезда - оскорбить или унизить человека, добится от него чего-то силой или подчинить. Похоже на демократическую связку ЧС - БЭ. Вообще, наезд - это форма выражения агрессии. По большей части,причиной наезда ( с целью оскорбить или унизить) является личная неприязнь. Договариваться или искать примерение с такими людьми не считаю нужным. Если они решили что оскорбления - лучший способ предъявлять свои претензии, то получат в ответ то же самое. Отпор даю всегда и очень резкий. 4. Какие есть стратегии нападения?Можете ли Вы их применить? Их масса. Например, можно использовать фактор неожиданности для нападения, отвлечение внимания, нестандартное поведение, навязывание противнику своего темпа действий. Можно загрузить противника информационно, психологически или эмоционально. Хотя, это скорее уже средства нападения, а не стратегии. Я эти стратегии постоянно использую, особенно в компьютерных игрушках (я играю с живими людьми, так что стратегии отлично действуют Когда нападение оправдано? Когда необходимо защитить свои позиции или расширить сферу своего влияния - например, в бизнесе. Ну и, конечно, в целях самозащиты - только обороняться недостаточно. Признание допущения нападения - минус по ЧС, т.е. еще раз подтверждает деклатима (можно было вывести из ответов на вопросы одной из 1-х анкет) Послденее ыделенное ЧЛ + экстраверсия. 7. Как принято защищать себя и свои интересы? В цивилизованном обществе принято обращаться в суд. БЛ ограничительная? 10. В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Суть в силы - в умении ее использовать. ЧЛ Люди слушаются тех, кто способны взять на себя ответственность за дело и добиться нужного результата. Не слушаются слабых и тех, кто руководствуется только своими интересами. 9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Обычно опаздываю редко и очень не люблю когда опаздывают другие. Стоишь, как идиотка, и ждешь, не зная чем заняться. Галочка за РАЦИОНАЛЬНОСТЬ. Были раньше и другие. Вообще ответы по БИ спокойные. Не похоже все же на маломерность. 4) странными. Что я люблю одиночество. Так сказала моя преподавательница, потому, что я не могу сидеть слишком близко рядом с другими и поэтому отсаживаюсь отдельно. Откуда ей знать, что я просто не переношу тесноту в любом проявлении. Вот тут не уверена, но может быть и проявлением болевой БС.
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 01:22    Заголовок сообщения: Re: Вопрос   Bast писал(а): Jennyc писал(а): Давай еще помедитируешь. Вот попробуй все же четок сформулировать что ПРЕОБЛАДАЕТ, то что люди МЕНЯЮТСЯ или что НЕ МЕНЯЮТСЯ. Понтяно, что верны оба утверждния и люди меняются и люди не меняются. А что ближе тебе все же? Почему? Пытаешься ли ты менять людей? Почему? Пытаешься ли меняться сама? Думаю, каждый человек рождаясь имеет свою, заложенную природой программу - основной костяк. С возрастом человек набирается опыта и это позволяет ему лучше приспосабливаться к окружающему миру, формирует социальный характер. Этот наработанный опыт определяет ту совокупность индивидуальных особенностей человека, которые отличают нас друг от друга. Но вряд ли человек может изменить заложенный характер кардинально. Изменить можно внешние черты, которые не затрагивают внутренней сути человека. Люди быстро меняются в детстве и молодости, потом эти изменения происходят все медленней и становятся практически незаметными с возрастом. Не знаю, я не могу сказать что преобладает - меняются люди или нет. В общем-то изменения людей - это нормальное и естественное явление, не думаю, что я должна иметь к этому какое-то особое отношение. Я не пытаюсь менять людей сознательно, не мое это назначение, я принимаю то, что есть. Себя меняю, т.к. считаю, что каждый человек должен быть сам в ответе за себя. ЧИ - точно не базовая! ЧИ - акцентируется на неизменном. БИ - на изменении. Не пытаться менять людей за экстрверсию. А вот насчет изменения себя ИНТЕРЕСНО. Я уже задавала выше вопрос КАК этот ответ согласуется с изложеннымив самом начале философизмами. Т.е. либо БИ, ли не интуит (при условии экстарверсии). Интроверт ЧИ-шник может так ответить... Но как-то на интроверта все в целом уж ОЧЕНЬ мало похоже + похоже на ПР уступчивость, свойсвенную всем экстраветным логикам. Интровертные логику упрямые, т.е. легко раздают ресурсы, гоняясь за возможностями. Тут похоже наоборот. Или?
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 01:24    Заголовок сообщения: Ляпота!   Уф! Как я ударно потрудилась! Аж душа радуется! Теперь, девушка, Ваша очередь потрудиться!
Вернуться к началу

Bast
засидевшийся Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 27	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 09:21    Заголовок сообщения:   Вау! Какая ты молодец. Действительно много поработала. Сейчас отвечу
Вернуться к началу

Bast
засидевшийся Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 27	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 09:23    Заголовок сообщения: Re: Помогите с определением ТИМа   Jennyc писал(а): Bast писал(а): Если пытаюсь сознательно изменять свое поведение так меняешь все же ПОВЕДЕНИЕ, а НЕ СЕБЯ? или? , окружающие делают большие глаза и спрашивают что на меня нашло. Так что все возвращается на круги своя. Изменить себя слишком сложно. Опять же как это согласуется с твоим ответом на мой вопрос, что ты себя меняешь? Вернее я могу изменить свое отношение к кому-нибудь сознательно, например, быть милой с человеком который меня бесит, но это как если бы ехать на первой передаче с большой скоростью - рано или поздно машина сломается. Это КЛАССИЧЕСКИЕ ЧЛ-аллегории, т.е. первод БЭ на ЧЛ, сравнивать сферу отношений с людьми с механизмами. В конце-концов, зачем себя менять? в мире есть 6 млрд людей, среди них обязательно найдется кто-то, кто будет подходить мне идеально. Главное - найти Так все же МЕНЯТЬ СЕБЯ НЕ НАДО? Я правильно поняла? Или? Тут синим мои комментарии + вопросы. На последние прошу ответить. Ух, Честно говоря, впечатления от этих вопросов про изменения - как будто в темноте брожу, и куда не ткнусь - везде пустота. Менять свое поведение и свой характер - это не одно и то же. Поведение поменять довольно легко на короткое время, а вот чтобы изменить свой характер - или тяжело или невозможно. Вообще, изменять себя может иметь два значения: избавляться от каких-то недостатков или развивать себя. ну в смысле свои способности, знания там и все такое. Вот здесь я имела в виду второе значение: Цитата: Себя меняю, т.к. считаю, что каждый человек должен быть сам в ответе за себя. В этом смысле я естественно стараюсь менять себя. А насчет недостатков - ну да, я их знаю, пыталась изменить, фиг что вышло, поэтому предпочитаю чтобы меня принимали такой как есть. Вот так, как я писала выше - всегда найдутся люди, которые будут мне подходить. Зачем париться.
Вернуться к началу

Bast
засидевшийся Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 27	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 09:25    Заголовок сообщения:   Цитата: По поводу последнего пункта хотелось бы уточнений. Можно ли сказать, что тебе было бы КОМФОРТНЕЕ, если бы тебе люди явно гооврили, что бы они от тебя хотели получить? В смысле озвучивали, что им нравится в твоем поведение, а что нет. Это как АЛЬТЕРНАТИВА того, что от тебя ждут понимания без слов. Вообще напрягает ли, когда ждут такого понимания, вместо того, чтобы явно озвучить? Меня больше напрягают недомолвки. Когда отношения как будто подвешены в воздухе и не понятно чего от меня требуется. Против намеков, я в принципе ничего против не имею, сама же так делаю. Очень не нравится двуличность, ненавижу когда в лицо говорят милые и приятные вещи, а за спиной плетут всякие гадости. Не было бы так обидно, если бы я узнавала об истинном отношении ко мне сразу, без этих игр в лицемерие.
Вернуться к началу

Bast
засидевшийся Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 27	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 09:26    Заголовок сообщения:   Цитата: А вот про неудобства хотелось бы поподробнее. Как ты по-твоему отличаешься от других людей по этому признаку? Ну вот, например, в прошлом году я ездила на море, где пришлось снимать комнату у хозяев. В городе я привыкла каждый день мыть голову и принимать душ. Там такой возможности, естественно не было. Плюс еще и все удобства на улице. И чтобы умыться приходилось вначале воду притащить с колонки фиг знает откуда. Ничего, привыкла довольно быстро. От других людей я наверно отличаюсь быстрой приспособляемостью к новым условиям чем каким-то особым отношением к неудобствам. Цитата: Бывало ли такое, что тебя спрашивают в гостях куда тебе лучше постелить, а ты отвечаешь упорно "Все равно!". Если да, то часто ли, твоя мотивация. Реакция хозяев на такие ответы. Не нервирует ли это хозяев? Вообще-то, меня всегда ложат на мягкую и удобную кровать без всяких вопросов. Честно говоря, мне далеко не все равно где спать,если спросят, я попрошу постелить подальше от дверей, т.к. просыпаюсь от любого шороха и если кому-то ночью приспичит выйти я обязательно проснусь. Ну и еще я не люблю тесноту, начинаю задыхаться. Может ты права, это болевая БС, а может это вообще внетимное. Возможно, когда-то в детстве придушили слегка и теперь любое сдавливание вызывает такую реакцию. Последний раз редактировалось: Bast (Чт 12-Янв-2006 09:38), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу

Bast
засидевшийся Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 27	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 09:27    Заголовок сообщения:   Цитата: ЧИ - точно не базовая! ЧИ - акцентируется на неизменном. БИ - на изменении. Не пытаться менять людей за экстрверсию. А вот насчет изменения себя ИНТЕРЕСНО. Я уже задавала выше вопрос КАК этот ответ согласуется с изложеннымив самом начале философизмами. Т.е. либо БИ, ли не интуит (при условии экстарверсии). Интроверт ЧИ-шник может так ответить... Но как-то на интроверта все в целом уж ОЧЕНЬ мало похоже + похоже на ПР уступчивость, свойсвенную всем экстраветным логикам. Интровертные логику упрямые, т.е. легко раздают ресурсы, гоняясь за возможностями. Тут похоже наоборот. Или? Я почитала что означает упрямый/уступчивый ( а то у меня вначале совсем другие ассоциации были). Мне на 100% подходит уступчивость.
Вернуться к началу

Bast
засидевшийся Зарегистрирован: 11.12.2005 Сообщения: 27	Добавлено: Чт 12-Янв-2006 09:35    Заголовок сообщения:   Из субъективных ощущений - мне гораздо проще отвечать на вопросы по БС чем по ЧИ (или БИ, не знаю что то было). Разве что сенсорика у меня подкачена достаточно сильно. То, что можно отнести к болевой БС - я ревностно отношусь к своему внешнему виду. Ни за что не покажусь своему бойфренду распатланной и бледной после сна. И чересчур переборчивая в еде. Много раз было, что уходила в универ не поев только потому, что не хотелось есть имеющуюся еду, а готовить было лень. Заставить меня готовить лишний раз практически нереально. Хотя иногда бывает приходит вдохновение, навееное чувством голода. Но это редко.
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах