|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Верите ли вы в светлое чудо дуализации? |
Да, конечно. Щастье может быть только с дуалом! |
|
29% |
[ 11 ] |
Я соционический шовинист и считаю, что с некоторыми типами мне лучше, с некоторыми хуже и не факт, что только с дуалом, но вот с отдельными типами щастья быть не может это точно! |
|
48% |
[ 18 ] |
Нет, чуда дуализации не существует. Есть лишь люди и хороший человек может быть любого типа! |
|
21% |
[ 8 ] |
|
Всего проголосовало : 37 |
Statistics
|
IL | SE | LI | ES |
FL | TE | LF | ET |
PT | RF | TP | FR |
PS | RI | SP | IR |
Да, конечно. Щастье может быть только с дуалом! | 4 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | Я соционический шовинист и считаю, что с некоторыми типами мне лучше, с некоторыми хуже и не факт, что только с дуалом, но вот с отдельными типами щастья быть не может это точно! | 4 | 0 | 6 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | Нет, чуда дуализации не существует. Есть лишь люди и хороший человек может быть любого типа! | 1 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
|
srez |
|
поселившись тут
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 01:15 Заголовок сообщения: Верите ли вы в светлое чудо дуализации? |
|
Собственно subj.
Обсуждаем, заодно и голосуем. Как мы относимся к свтелому чувству дуализации? Мне кажется, что альфа это квадра наиболее склонная к оному процессу. Ну, на крайняк к внутриквадренным отношениям. Варианы довольно грубые, ибо усложнять голосовалку не хотелось. *) |
|
Вернуться к началу |
|
Elenkah |
|
совсем родной человек!
Зарегистрирован: 08.08.2005 Сообщения: 710 Откуда: пиндосия (жутко этическая Гю)
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 01:40 Заголовок сообщения: |
|
я проголосовала ЗА! мне по статусу положено! я - оптимист и верю в светлое чуство и я за дуализацию! хотя у меня со всеми хорошо. |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 10:54 Заголовок сообщения: |
|
Я считаю, что наличие нужного типа не является гарантией счастья в совместной жизни. Но некотороые типы меня раздражают больше чем другие. Все зависит от людей и их умение идти на компромис.
ЗЫ У меня редко получается (находить компромис) |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 11:31 Заголовок сообщения: |
|
Хорошие отношения могут быть с разными людьми. Мои друзья - люди с разными социотипами - Дон, Гюго, Робеспьер, Гамлет, Есенин (?), Джек (?), и еще несколько социотипы которых определить не могу. Интертипные отношения тут либо благоприятные, либо нейтральные. Но если интертипные совсем поганые - я бы ограничил такое общение...
Насчет дуализации пока не знаю. Потенциально это наиболее благоприятные и наименее проблемные отношения, но мне бы сначала в своих версиях разобраться...
Последний раз редактировалось: Крот (Вт 06-Дек-2005 11:34), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
0000 |
|
матёрый форумчанин
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 335 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 11:32 Заголовок сообщения: |
|
Существует два очень крутых состояния психики:
1) Дуализация.
2) Любовь.
Какая Гремучая смесь выйдет если их объединить.
Любовь - когда не мыслишь ни одного другого варианта будующего кроме связанного с объектом...
Дуализация - на время прекращает действовать болевая, ты гордишся своими промахами по ней, ролевая станорвится чуть ли не сильнее програмной. И вообще чувство полной всесторонней защиты. Кроме того дуалы становятся похожими друг на друга: одинаковый рост, черты лица, причёска, одежда...
Дуализация строится примерно 2 месяца. Любовь - не больше суток.
Последнее время занимался изучением процесса раздуализации. Всмысле разрыва дуальности. Это возможный процесс. Длится тоже примерно 2 месяца. происходит тогда когда дуалы получили максимум возможностей от общения. Дальнейшее общение неинтересно. Рекомендация: Тиким несовершенным (мягко сказано) типам как Кихот и Дюма дуализация крайне необходима для подстройки под общество. |
|
Вернуться к началу |
|
Любящая Робеспьеров) |
|
матёрый форумчанин
«Гюго» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 337 Откуда: Калининград
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 11:34 Заголовок сообщения: |
|
Про дуализацию не знаю. Как узнаю, скажу.)
А вообще я со всеми в хороших отношениях, лишь бы человек был добрый и хороший.
Согласна с 0000, что существует ещё и любовь. А она не поддается научному объяснению. НО !!! Я не согласна, что она длится , не более суток, всё зависит от людей.
Выбрала Третий вариант !
Последний раз редактировалось: Любящая Робеспьеров) (Вт 06-Дек-2005 12:06), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
srez |
|
поселившись тут
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 11:48 Заголовок сообщения: |
|
Elenkah писал(а): |
я проголосовала ЗА! мне по статусу положено! я - оптимист и верю в светлое чуство и я за дуализацию! хотя у меня со всеми хорошо. |
по идее это как раз пессимизм. ты очень сильно ограничиваешь свое поле выбора, в 16 раз фактически. У тех кт проголосовал за второй пункт поле выбора в несколько раз больше. а у тех кто за 3й пункт оно вообще в 16 раз больше твоего. Вот и кто тут оптимист? 8) |
|
Вернуться к началу |
|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 12:43 Заголовок сообщения: |
|
Здесь нет варианта ответа: дуализация существует, чуда не существует; хорошие отношения могут быть с человеком любого типа (не только хорошим), плохие отношения тоже могут быть с человеком любого типа (не только плохим), а комфортность отношений сильно зависит от соблюдения/несоблюдения некоторых условий, разных для разных пар типов. |
|
Вернуться к началу |
|
srez |
|
поселившись тут
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 12:46 Заголовок сообщения: |
|
DP писал(а): |
Здесь нет варианта ответа: дуализация существует, чуда не существует; хорошие отношения могут быть с человеком любого типа (не только хорошим), плохие отношения тоже могут быть с человеком любого типа (не только плохим), а комфортность отношений сильно зависит от соблюдения/несоблюдения некоторых условий, разных для разных пар типов. |
Я же упоминал, что наворачивать систему ответов не хотелось.
Давай тогда посмотрим, что ты имеешь ввиду под дуализацией? Просто общение с дуалом, без чуда взаимной комфортности? |
|
Вернуться к началу |
|
Merk |
|
находка для шпиона
«Гексли» Зарегистрирован: 12.10.2005 Сообщения: 668 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 12:51 Заголовок сообщения: |
|
Я верю в дуальность...
У очень давно встречался с девушкой (соционикорй ёще не был знаком) потом мы расстались. И сейчас я понял, что как раз она и была дуал. НО нефакт, что с дуала в любишься и проживешь счастливо дуальность отдельно а любовь отдельно.....
У моей девушки родители, как она говорит отец Есенин, а мать Штирлиц......, (конфликт). Мать конечно отца не любила в конце жизни развелись, а отец ее любил и всю жизнь страдал.
Одна из проблем дуальности, что люди только потом понимают, что вместе было очень хорошо......
В любиться можно в любого, только с одним придется больше над собой работать с другим меньше. |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 12:52 Заголовок сообщения: |
|
srez писал(а): |
Elenkah писал(а): |
я проголосовала ЗА! мне по статусу положено! я - оптимист и верю в светлое чуство и я за дуализацию! хотя у меня со всеми хорошо. |
по идее это как раз пессимизм. ты очень сильно ограничиваешь свое поле выбора, в 16 раз фактически. У тех кт проголосовал за второй пункт поле выбора в несколько раз больше. а у тех кто за 3й пункт оно вообще в 16 раз больше твоего. Вот и кто тут оптимист? 8) |
Нет, ты просто коряво сформулировал опрос. Во-первых, что значит "верить с светлое чудо дуализации" и "счастье только с дуалом"? Если вопрос насчет того, что дуальные отношения - потенциально наиболее благоприятные - то конечно. Во-вторых "чуда дуализации не существует" и "хороший человек может быть любого типа" - одно мнение с другим не очень связано. И в третьих, ну не хрен обзывать "шовинистами" тех, кто занимает взвешенную позицию и совершенно обоснованно считает, что можно поддерживать хорошие отношения с разными людьми, и не только с дуалами, но опасается особо неблагоприятных отношений типа конфликта, ревизии плюс-минус суперэго и тем самым некорректно влиять на результаты опроса. Кстати, таких пока получается большинство... |
|
Вернуться к началу |
|
srez |
|
поселившись тут
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 12:56 Заголовок сообщения: |
|
Ну, почему же... *) Я спрашивал именно то, что спрашивал. И твои трактовки моих вопросов четко и отвечает на мой опрос. То бишь ты даже не видишь альтернативных мнений. =) Посему и шовинизм, что несколько узкое и негибкое представление. Суть проблемы в том, что я сам проголосовал за 2й вариант. *)
радует что я вижу и другие варианты тожо. Благо в моем окружении как раз они и доминируют у народа и мне кажется это более здоровый и разумный подход в целом для социума. |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 01:01 Заголовок сообщения: |
|
Получается, что я частично за первый вариант, поскольку дуальные отношения считаю потнециально самыми благоприятными, частично за третий, в той части что "хороший человек может быть любого типа", и при этом условно проголосовал за второй с той оговоркой, что "шовинистом" себя не считаю и вообще считаю что этот термин оскорбительный и никакого отношения к соционике не имеет. |
|
Вернуться к началу |
|
srez |
|
поселившись тут
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 01:03 Заголовок сообщения: |
|
Крот писал(а): |
Получается, что я частично за первый вариант, поскольку дуальные отношения считаю потнециально самыми благоприятными, частично за третий, в той части что "хороший человек может быть любого типа", и при этом условно проголосовал за второй с той оговоркой, что "шовинистом" себя не считаю и вообще считаю что этот термин оскорбительный и никакого отношения к соционике не имеет. |
Ну, давай начнем с того, что ты знаешь общеупотребительный смысл термина "соционический шовинизм" или тут было из серии "хз, что такое, но оно меня обижает"? *)
Что интересно ты сейчас пропагандируешь этот самый соц. шовинизм в довольно таки жесткой и деструктивной форме. Так что обижатся на слово не стоит, оно ничего плохого не делает |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 06-Дек-2005 01:16 Заголовок сообщения: |
|
Немного белологического занудства .
Шовинизм (франц. chauvinisme),
[1] крайняя форма национализма, проповедь национальной исключительности;
[2] противопоставление интересов одной нации интересам всех других наций;
[3] распространение национального чванства;
[4] разжигание национальной вражды и ненависти.
(определение из Большой Советской энциклопедии)
Последний раз редактировалось: Крот (Вт 06-Дек-2005 01:53), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|