|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср 21-Дек-2005 11:55 Заголовок сообщения: |
|
Значит, опечатка там. Поищи по гуглю "И. Пригожин". Первая же ссылка - И.Пригожин, И.Стенгерс - ПОРЯДОК ИЗ ХАОСА, их самая ихвестная работа. |
|
Вернуться к началу |
|
Уизге |
|
решивший остаться
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 29.11.2005 Сообщения: 45
|
Добавлено: Чт 22-Дек-2005 11:18 Заголовок сообщения: |
|
Даже не знаю где опечатка так как вариант Пригожий тоже довольно часто встречается судя по Яндексу. Впрочем это не суть важно, наверное он все таки Пригожин а так как он американец русского происхождения то два варианта могли появится при транслитерации туда-сюда. |
|
Вернуться к началу |
|
makarov |
|
оставшийся с нами
«Бальзак» Зарегистрирован: 15.11.2005 Сообщения: 62
|
Добавлено: Ср 05-Июл-2006 08:20 Заголовок сообщения: |
|
Уизге писал(а): |
Хмм.. А можно поподробнее про квантовые эффекты в мозгу? |
Vovanium писал(а): |
Мозг - совокупность нейронов, смоделировать его работу возможно, только вот какой комп понадобится |
Собственно, мне нечего ответить. Тем более это уже никому не интересно. Но вот понравилась статья. Она, вообще говоря, о другом -- о том, что научность и истинность -- разные вещи. В применении к соционике я бы процитировал:
Цитата: |
Скажем, гораздо больше людей наблюдало Благодатный огонь на Пасху в Иерусалиме, чем рождение каких-нибудь анти-сигма-минус-гиперонов – ну и что? Или мы должны считать только наблюдателей «со справкой» (докторские дипломы и т.д.)? Приемлема ли такая апелляция к социальным факторам, когда речь идет об Истине? |
Цитата: |
... данные парапсихологических исследований никогда не будут включены в научную картину мира, так как не согласуются с ее исходной базовой установкой о возможности жесткого разграничения субъекта и объекта и познания «мира как он есть» безотносительно к тому, кто его познает.
|
Очевидно, в соционике как раз познающий и познаваемое -- одно. Но:
Цитата: |
По словам одного из крупнейших современных физиков Р. Фейнмана, «Кстати, не все то, что не наука, уж обязательно плохо. Любовь, например, тоже не наука. Словом, когда какую-то вещь называют не наукой, это не значит, что с нею что-то неладно: просто не наука она, и все». |
Без применения к соционике (хотя почему?), просто понравилось:
Цитата: |
За душу каждого математика борются ангел топологии и бес абстрактной алгебры (Вейль) |
Собственно, интересным показалось объяснение, о чём это высказывание. За ним -- в статью.
Цитата: |
Мы в себе самих имеем средство раскрытия лжи и доказательства истины (Пифагор) |
Вывод статьи:
Цитата: |
Истина, в том числе и научная, всегда личностна. Из этого, разумеется, не следует, что мы стоим на релятивистских позициях: истина безусловно существует [...]. Однако проявляться и преломляться в нашем тварном мире она может только через человека, и любые попытки понять науку, игнорируя тот факт, что она делается людьми, бессмысленны. |
Теперь по существу. Обратите внимание на последние несколько параграфов статьи. Там написано примерно то же о чём я пытался сказать. Да, так же ненаучно. Но... см. выше. |
|
Вернуться к началу |
|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Чт 06-Июл-2006 12:52 Заголовок сообщения: |
|
Я прошу прощения, но таки народ тут пришёл уже к выводам относительно научности соционики, или нет?
И ещё - может, я просто не заметил, но мне странно, что ни Айсман, ни ДП не привели здесь вот эту ссылку: http://socionics.kiev.ua/index.php?id_s=a_last&id_p=sci |
|
Вернуться к началу |
|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт 10-Авг-2006 12:11 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ
Ничего странного - хотя работа и была доложена на конференции в сентябре 2005, но в законченном письменном виде появилась в начале весны 2006, а сайт так вообще только запустили в апреле 2006. |
|
Вернуться к началу |
|
Grekas |
|
оставшийся с нами
«Дюма» Зарегистрирован: 18.09.2006 Сообщения: 48 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 18-Сен-2006 08:44 Заголовок сообщения: |
|
Кстати на мой взгляд , наблюдать дуальность отношений нужно не в парах влюбленных, ибо любовь штука сильная из за нее и войны разгорались! так что для чистоты эксперимента надо бы эту составляющую убрать! и рассматриват отношения разумеется не только дуальные но и прочие разные всякие , без влияния столь сильного фактора! |
|
Вернуться к началу |
|
kinofoba |
|
почти наш
Зарегистрирован: 30.09.2006 Сообщения: 19 Откуда: MOSCOW
|
Добавлено: Ср 17-Янв-2007 10:35 Заголовок сообщения: |
|
Не лженаука, а ПСЕВДОНАУКАЕсть разницаКак бы наука, но-нет общих критериев. нормальных исследований, статитстики и пр. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|