Предыдущая тема :: Следующая тема

katerina
завсегдатай «Робеспьер» Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 149 Откуда: пенза	Добавлено: Вс 30-Окт-2005 03:55    Заголовок сообщения:   Все равно, фотки подходят представлению о тиме далеко не всегда ... И вредят они не реже чем помагают ... В общем, опять пришли к выводу, что совершенной методики типирования впринципе на данный момент не существует
Вернуться к началу

СтС
находка для шпиона «Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями	Добавлено: Пн 31-Окт-2005 09:44    Заголовок сообщения:   katerina писал(а): ... В общем, опять пришли к выводу, что совершенной методики типирования впринципе на данный момент не существует Думаю, что наиболее действенной на сегодня является методика, когда человек, хорошо знающий модель, типирует окружающих его людей, с которыми он "пуд соли съел". Но никак не меньше.
Вернуться к началу

Юля
потеря для подпольщиков Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1076 Откуда: Москва	Добавлено: Пн 31-Окт-2005 10:49    Заголовок сообщения:   СтС писал(а): Думаю, что наиболее действенной на сегодня является методика, когда человек, хорошо знающий модель, типирует окружающих его людей, с которыми он "пуд соли съел". Но никак не меньше. Т.е. всякие соционические школы, в принципе, не у дел? Кстати, а пуд соли - это сколько? Это ведь не месяц достаточно тесного знакомства и даже не год, правильно?
Вернуться к началу

Толик
матёрый форумчанин Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 346	Добавлено: Пн 31-Окт-2005 02:42    Заголовок сообщения:   Я например могу поручится за версии ТИМов людей ,с которыми близко знаком не менее 10-ти лет, плюс очень яркие представители ТИМов, которых не спутаешь. В остальных случаях обычно высказываю версию, но не настаиваю на ней(некоторым просто легче потом ориентироваться). А еще есть ситуации в которых человек не хочет принять свой ТИМ, тогда вообще лучше промолчать! Насчет соционических школ - так много халтуры с умным видом, даже кажется что они мешают поиску истины!!!!
Вернуться к началу

sashaSvet
завсегдатай Зарегистрирован: 19.08.2005 Сообщения: 146 Откуда: Таганка	Добавлено: Пн 31-Окт-2005 05:35    Заголовок сообщения:   СтС писал(а): Думаю, что наиболее действенной на сегодня является методика, когда человек, хорошо знающий модель, типирует окружающих его людей, с которыми он "пуд соли съел". Но никак не меньше. ППКС! Только я не считаю, что из этого следует, что "соционические школы отдыхают". Типировать-то все-равно должен специалист. Конечно, так задача усложняется до степении нерешаемости, , но мы же говорим о человеческой психике! Вопрос, что есть типичная соционическая школа - отдельный и интересный. А типирование по фотам, имхо - м.б. начальным этапом типирования, если типировщик - программный этик. Ну, как для програмных БЛ-типировщиков - начальным этапом м.б. комп. тест . Беда лишь в том, что внешние данные из А модели не следуют., т.е. это типоведение, а не соционика. Потому и школы, как таковой в ВШС, имхо, нет, и Снежку они типировали по реакции и по постам не меньше, чем по фоте. И дотипировались
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Сб 05-Ноя-2005 01:04    Заголовок сообщения:   sashaSvet писал(а): Меня озадачил его последний заход на оргиях, в теме "Чудеса на идеалах": // Мониторил "Идеал", залез на страницу участников: http://www.socionik.com/cgi-bin/top.pl Все 4 "пятизвздочных" участника - доны, а подписаны как "гексли", "дост", "джек" и "штирлиц". Дальше полистал - тоже в основном все мимо, не больше 1 из 10 совпадает. Короче, лажа. // И как все это понимать? Миронов настоящий Джек без сомнения. Анфиса скорее всего Драйка. ,У нее и вид ЧС-гвй и посты и очень она зпажата в реале, напряжена. Крпоме Драя вряд ли кто еще. Вера Джечка с огоромной веротяностью. Не Гексли уж точно. Многомерной этикой тут и не пахнет... Зато ЧЛ какая!!! А вот админ не знаю, но не Дон и вероятнее Штир. Я лично проти вроечий на Штира не вижу. Т.е. 2 участника точно неправильно ТИМы определили, но вот в Миронове уверна как в Джеке.
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Сб 05-Ноя-2005 02:08    Заголовок сообщения: идеал   Погладела на Идеале ктом оедерит разделы. смотрюю апости все Анфисе отдали. Там теперь 3-я квадра послностью правит балом. Причем из 3их только один адекватеи в осознании своей принадлежности к квадре. Штира сровсем вытеснили... А кто аткой это Степанов по ТИМу? Где она Донов в администрации увидел? Ведь методы на Идеале совсем не 1-квадренные!!! Там ЧЛ-методы налицо. Чисто комерческий сайт... Это у Донов-то??? шуктник этот степанов однако... Он вообще в рале хоть одного из 4=х вмидел? Я вот слава богу видела всех 4-х в ерале, с некотрыми даже немало общалась. К психиатру типированеи по фоткам,е сли оно дает аткие результаты. В динамике нужно людей наблюдать. Тут и жесты и мимка и ерфлексы, которых не увидишь на фотках, но они хорошо выдают ТИМ человека. Опять же по постам судить нужно в больше й степини... Ведь ТИМ впервую очеред способ мышленя. А он-то как раз в постах отслеживается, если сильнозахотеть. Не знаю как можн не заметить у у Миронова типично джечий стиль изложения. Манера мышления налицо. То же самое можнос казхать про остальных участников... А админ похоже и впрямь в дух 3-ей квадры не впсиался, вот и самоустранился... Да уж...
Вернуться к началу

Ilya
тусовщик Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 91	Добавлено: Пн 14-Ноя-2005 07:12    Заголовок сообщения:   Jennyc писал(а): Миронов настоящий Джек без сомнения. Анфиса скорее всего Драйка. ,У нее и вид ЧС-гвй и посты и очень она зпажата в реале, напряжена. Крпоме Драя вряд ли кто еще. Вера Джечка с огоромной веротяностью. Не Гексли уж точно. Многомерной этикой тут и не пахнет... Зато ЧЛ какая!!! А вот админ не знаю, но не Дон и вероятнее Штир. Я лично проти вроечий на Штира не вижу. Т.е. 2 участника точно неправильно ТИМы определили, но вот в Миронове уверна как в Джеке. Страшное дело! Поскольку я не профессионал, да и в своем ТИМ не уверен, буду крайне осторожен - но вот именно разногласия профессионалов относительно типов друг друга в наибольшей степени показывают несовершенство соционики и ее методов. Мне кажется, что зажатость человека связана в большей степени с его состоянием, чем с ТИМом. И мне не раз приходилось видеть, как один и тот же человек в разные периоды жизни может быть и зажатым, и весьма открытым и раскованным. И этики порой могут быть весьма неэтичными именно из-за своей уверенности в этике. Как раз Робеспьеры и Максимы, этика которых - выстраданная и выверенная, и применяемая с логической точностью и жесткостью, в жизни могут поступать куда этичнее, чем иные этики. И куда последовательнее именно в этическом плане. Это просто мои наблюдения, со всеми необходимыми оговорками на адекватность определения типов, адекватность собственного восприятия и тому подобное.
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах