|
katerina |
|
завсегдатай
«Робеспьер» Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 149 Откуда: пенза
|
Добавлено: Вс 30-Окт-2005 03:55 Заголовок сообщения: |
|
Все равно, фотки подходят представлению о тиме далеко не всегда ...
И вредят они не реже чем помагают ...
В общем, опять пришли к выводу, что совершенной методики типирования впринципе на данный момент не существует |
|
Вернуться к началу |
|
СтС |
|
находка для шпиона
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 20.07.2005 Сообщения: 475 Откуда: главный по связям с Оргиями
|
Добавлено: Пн 31-Окт-2005 09:44 Заголовок сообщения: |
|
katerina писал(а): |
...
В общем, опять пришли к выводу, что совершенной методики типирования впринципе на данный момент не существует |
Думаю, что наиболее действенной на сегодня является методика, когда человек, хорошо знающий модель, типирует окружающих его людей, с которыми он "пуд соли съел". Но никак не меньше. |
|
Вернуться к началу |
|
Юля |
|
потеря для подпольщиков
Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1076 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 31-Окт-2005 10:49 Заголовок сообщения: |
|
СтС писал(а): |
Думаю, что наиболее действенной на сегодня является методика, когда человек, хорошо знающий модель, типирует окружающих его людей, с которыми он "пуд соли съел". Но никак не меньше. |
Т.е. всякие соционические школы, в принципе, не у дел?
Кстати, а пуд соли - это сколько? Это ведь не месяц достаточно тесного знакомства и даже не год, правильно? |
|
Вернуться к началу |
|
Толик |
|
матёрый форумчанин
Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 346
|
Добавлено: Пн 31-Окт-2005 02:42 Заголовок сообщения: |
|
Я например могу поручится за версии ТИМов людей ,с которыми близко знаком не менее 10-ти лет, плюс очень яркие представители ТИМов, которых не спутаешь. В остальных случаях обычно высказываю версию, но не настаиваю на ней(некоторым просто легче потом ориентироваться). А еще есть ситуации в которых человек не хочет принять свой ТИМ, тогда вообще лучше промолчать! Насчет соционических школ - так много халтуры с умным видом, даже кажется что они мешают поиску истины!!!! |
|
Вернуться к началу |
|
sashaSvet |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 19.08.2005 Сообщения: 146 Откуда: Таганка
|
Добавлено: Пн 31-Окт-2005 05:35 Заголовок сообщения: |
|
СтС писал(а): |
Думаю, что наиболее действенной на сегодня является методика, когда человек, хорошо знающий модель, типирует окружающих его людей, с которыми он "пуд соли съел". Но никак не меньше. |
ППКС! Только я не считаю, что из этого следует, что "соционические школы отдыхают". Типировать-то все-равно должен специалист. Конечно, так задача усложняется до степении нерешаемости, , но мы же говорим о человеческой психике! Вопрос, что есть типичная соционическая школа - отдельный и интересный. А типирование по фотам, имхо - м.б. начальным этапом типирования, если типировщик - программный этик. Ну, как для програмных БЛ-типировщиков - начальным этапом м.б. комп. тест . Беда лишь в том, что внешние данные из А модели не следуют., т.е. это типоведение, а не соционика. Потому и школы, как таковой в ВШС, имхо, нет, и Снежку они типировали по реакции и по постам не меньше, чем по фоте. И дотипировались |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 05-Ноя-2005 01:04 Заголовок сообщения: |
|
sashaSvet писал(а): |
Меня озадачил его последний заход на оргиях, в теме "Чудеса на идеалах":
// Мониторил "Идеал", залез на страницу участников: http://www.socionik.com/cgi-bin/top.pl
Все 4 "пятизвздочных" участника - доны, а подписаны как "гексли", "дост", "джек" и "штирлиц". Дальше полистал - тоже в основном все мимо, не больше 1 из 10 совпадает.
Короче, лажа. //
И как все это понимать? |
Миронов настоящий Джек без сомнения. Анфиса скорее всего Драйка. ,У нее и вид ЧС-гвй и посты и очень она зпажата в реале, напряжена. Крпоме Драя вряд ли кто еще.
Вера Джечка с огоромной веротяностью. Не Гексли уж точно. Многомерной этикой тут и не пахнет... Зато ЧЛ какая!!!
А вот админ не знаю, но не Дон и вероятнее Штир. Я лично проти вроечий на Штира не вижу. Т.е. 2 участника точно неправильно ТИМы определили, но вот в Миронове уверна как в Джеке. |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Сб 05-Ноя-2005 02:08 Заголовок сообщения: идеал |
|
Погладела на Идеале ктом оедерит разделы. смотрюю апости все Анфисе отдали. Там теперь 3-я квадра послностью правит балом. Причем из 3их только один адекватеи в осознании своей принадлежности к квадре. Штира сровсем вытеснили...
А кто аткой это Степанов по ТИМу? Где она Донов в администрации увидел? Ведь методы на Идеале совсем не 1-квадренные!!! Там ЧЛ-методы налицо. Чисто комерческий сайт... Это у Донов-то???
шуктник этот степанов однако...
Он вообще в рале хоть одного из 4=х вмидел? Я вот слава богу видела всех 4-х в ерале, с некотрыми даже немало общалась.
К психиатру типированеи по фоткам,е сли оно дает аткие результаты. В динамике нужно людей наблюдать. Тут и жесты и мимка и ерфлексы, которых не увидишь на фотках, но они хорошо выдают ТИМ человека. Опять же по постам судить нужно в больше й степини... Ведь ТИМ впервую очеред способ мышленя. А он-то как раз в постах отслеживается, если сильнозахотеть. Не знаю как можн не заметить у у Миронова типично джечий стиль изложения. Манера мышления налицо. То же самое можнос казхать про остальных участников...
А админ похоже и впрямь в дух 3-ей квадры не впсиался, вот и самоустранился... Да уж... |
|
Вернуться к началу |
|
Ilya |
|
тусовщик
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 91
|
Добавлено: Пн 14-Ноя-2005 07:12 Заголовок сообщения: |
|
Jennyc писал(а): |
Миронов настоящий Джек без сомнения. Анфиса скорее всего Драйка. ,У нее и вид ЧС-гвй и посты и очень она зпажата в реале, напряжена. Крпоме Драя вряд ли кто еще.
Вера Джечка с огоромной веротяностью. Не Гексли уж точно. Многомерной этикой тут и не пахнет... Зато ЧЛ какая!!!
А вот админ не знаю, но не Дон и вероятнее Штир. Я лично проти вроечий на Штира не вижу. Т.е. 2 участника точно неправильно ТИМы определили, но вот в Миронове уверна как в Джеке. |
Страшное дело! Поскольку я не профессионал, да и в своем ТИМ не уверен, буду крайне осторожен - но вот именно разногласия профессионалов относительно типов друг друга в наибольшей степени показывают несовершенство соционики и ее методов. Мне кажется, что зажатость человека связана в большей степени с его состоянием, чем с ТИМом. И мне не раз приходилось видеть, как один и тот же человек в разные периоды жизни может быть и зажатым, и весьма открытым и раскованным. И этики порой могут быть весьма неэтичными именно из-за своей уверенности в этике. Как раз Робеспьеры и Максимы, этика которых - выстраданная и выверенная, и применяемая с логической точностью и жесткостью, в жизни могут поступать куда этичнее, чем иные этики. И куда последовательнее именно в этическом плане. Это просто мои наблюдения, со всеми необходимыми оговорками на адекватность определения типов, адекватность собственного восприятия и тому подобное. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|