Из Дюма в Достоевские! Помогите разобраться!!!!

Вот читаю название этого топика и плакать хочется... .Теперь Я, в растерянности, панике, удивлении и ШОКЕ!!!! Меня перетепировали в Достоевского!!!!
С четвегра от переживаний похудела на 2 кг, не смотря на БС вечеринку с объедаловкой!!! И это меня в конструктивисты записали!!!

В общем 3 года назад меня типировала одна соционик, но не по классической школе - у нее я вышла Дюмой. По описанию все сходится, а когда я начала общаться с другими Дюмками, доходило до того, что мы думаем и чувствуем одинаково!

Един-ное в чем я совневалась -это в рац/иррац и начала подозревать в себе Драйзера, поэтому и пришла к Кривошееву.... а тут на тебе - Достоевский!!!!
Сенсорике оказывается я научилась т.к. у Достика она в детском блоке и человек по ней любит обучаться....на то, что я всегда опаздываю мне ответили "постарайся не спешить, тогда не опаздаешь, поменьше думай о том, что можешь опаздать"... хм... я решила не думать о времени и опаздала на автобус с утра на 40 мин!!!

ПАМАГИТЕ мне разобраться!!! Женечка, Солнышко, помоги!!!!!!

Доны и Дюмочки с кем я общалась, неужели вы чувствовали Ревизию и Заказ????
Я могу сделать поправку, что когда я была на типировании ЖУДКО волновалась...и иногда кое-какие вопросы подгоняла под то, как вроде бы должна была ответить Дюма...вот и наподгонялась...

Сори за ошибки

Да, еще забыла написать... , что сначала я у всех выходила Дюмой все же..но потом и я запуталась и их запутала...услышала, что у них ничего не сходится и начала нервничать... веселость вся моя пропала (т.е. тут меня определяли по веселости-серьезности), а еще по тому, что жесты бывают интуитиные и сенсорные. Я сейчас вспоминаю как я жестикулирую и могу сказать, что если что-то просто объясняю, могу делать простые жесты руками, а когда описываю предмет, то жестами как-бы его щупаю... тут у меня 50/50 выходит..
это очень показательно????????

Ой! Что делается-то! :-)

Ну, а может не надо так уж вздрагивать от очередной версии очередного гуру, уделившего тебе час-другой? Нет, Ефим Михайлович бесспорно уважаемый человек, книжку вот интересную издал... Только вот... Вот тут лежит статья П. Цыпина - (одного из учредителей НСО, т.е. человека по тиму известного), про то, как его - гека(!) - Кривошеев в рободжеки записал. http://socioniko.narod.ru/ru/gazeta/2003-12/index.htm

Ладно, Женя разберётся :-)

....

Спасибо, конечно я понимаю, что существует несколько школ, несколько методов типирования и т.п. Но в данной статье описано, как типировали соционика-профессионала, кот. сам хорошо знаком с соционикой, потом он же сам о себе пишет, что личность сложная..., мне кажется именно таких людей намного сложнее типировать, чем просто тех, кто в соц-ку пришел практически "с улици", как я например)))
Хотя пару моментов описано точно... было такое ощущение, что когда отвечала на вопрос, тебя "притягивают за уши"...

Лена, ты дюмка. Не морочь себе голову.
Не могу объяснить логически (убеждаю я не очень хорошо с позиций логики). Я просто чувствую, что ты дюмка.

Лен, судя по переписке с тобой: видится явная динамика, а это уже никакой не Дост и не Драйзер.

Кривошеев видимо хотел выдать таки какую-никакую версию в ограниченное время, поэтому выводил довольно категоричные на мой взгляд, утверждения:

Говоришь, что не станешь применять силу к своему ребенку, и он это расценил как болевую ЧС. Это также может работать и как ограничительная - у Дюмы. Болевая отличается неадекватностью реакции в первую очередь, а совсем не обязательно избеганием ее использовать.

Признаки Рейнина (в т.ч. конструктивизм-эмотивизм) использовать стоит осторожно. Неужели в тебе действительно увидели ярко выраженный конструктивизм?

Можешь ответить на воросы здешние для типирования. По ним можно будет более подробно посмотреть. Тут нас во времени никто не ограничивает

Следуя логике таких горе-типировщиков, надо всем, кто считает, что нельзя бить детей, определять болевую ЧС и типировать в Достоевские... Друзья, а не кажется ли вам, что это естественный ответ любого нормального человека?

Вова, извини что не в тему, но я же говорю про нормальных людей. Тех, кто бухает, а потом в угаре бьет детей (жен, мужей, соседей, прохожих и т.п.) я людьми не считаю, уж извини. Что бы там не говорили про местонахождение ЧС и влияние социума...

не-не-не вопрос по поводу того ударю я ребенка или нет-это у меня уже потом спрашивали знакомые, выясняя про ЧС. А мне задавали вопрос "что ты сделаешь, если на улице увидешь драку?" Твои эмоции и чувства...ест-но это не приятное зрелище, но если деруться мужики или неадекватная молодежь, я не полезу их разнимать! Если увижу что дерутся несколько человек, просто постараюсь обойти это место, подходить с интересом, чтобы посмотреть, чтотам твориться я небуду... Но если будут приставать к своим-естественно я буду защищать!
По поводу того, чтобы ударить ребенка, пока сказать сложно т.к. своих нет и всей прелести воспитания детей я не знаю. Но иногда смотрю на очень капризного ребенка подруги..и.. в некоторых случаях я бы его пришлепнула слегка, хотя изначально всегда уговариваю.

Опять-таки - нормальный ответ. В принципе, так или примерно так может ответить представитель любого социотипа. Неужели в таком ответе есть что-то информативное с точки зрения соционики?

melena23, могу предложить тебе типирование методом пробивания болевой. Быстро поймём, кто тебе ближе - Дост или Дюма. Но мне нужно твоё официальное разрешение, ибо пробивание болевой связано с оскорблениями, а я в опале.