Проверим логику?

13 баллов

2 недобрала где-то...

Фигня в том, что они выкидывают УЖЕ введенную сущность.

Вообще, я поражаюсь сколько всего предположений и ограничений люди ставят себе решая задачи.

Примеры:
1. Надо провести ломаную через 9 точек, сделав как можно меньше углов:
------
. . .
. . .
. . .
------
Большинство делает 4 угла и на этом успокаивается, считая, что меньше сделать нельзя. Можно.

2. Хорошо известная со школы задача про бассейн и две трубы. Допустим, через входную трубу бассейн заполняется за 9 часов. Через выпускную опустошается за 10.
Большинство считает, что если отрыть обе трубы, бассейн заполнится за 90 часов и на этом успокаиваются. А бассейн может и не наполниться вообще.

А бритвочка? Ну почему в ценностях? Это так, помахать ей можно

Дык в том то и прикол, что если сформулировать так как я написал, то успокаиваются на 4 углах...

Дык у кого как. Кому то это не интересно просто, помучившись немного забивают.
Или взять макса какгог нибудь, который найдя одно решене считает, что других не бываит.

2 vovanium
Про трубы - вода вытекает самотеком или откачивается? Без ответа на этот вопрос задачу однозначно не решить.

Bonart: именно так, но подавляющее большинство думает, что она вытекает самотеком причем с постоянным расходом :o

Самотек с постоянным расходом...
У таких остается только спросить, а что у них было в школе по физике?

на трех. доказать, что это минимально-возможное количество углов не составляет труда.

Дело в том, что я как-то приводил эту задачу на Оргиях в качестве примера Задач Повышенной Трудности, что нам давали в третьем (!) классе.
И вот недавно в голову пришло, что можно вообще без углов обойтись. Ведь никаких ограничений не сформулировано. И по рисунку тоже придётся что-то с площадкой решения делать, чтобы тремя углами обойтись. (Выйти за границы нарисованной тобой). (Кроме того скептики могут возразить, что при пересечении линий углов становится очень много). Так отчего бы не представить, что всё происходит на трёхмерной сфере достаточно большого радиуса. Тогда вообще можно 9 таких точек одной прямой соединить. Геометрия Лобачевского получается.

я сформулировал неправльно задачу, допустим надо получить минимальное количество сегментов ломаной. (забыл правильную формулировку и написал что в голову пришло)

Хм, ты уверен,что геометрия Лобачевского тебе это позволит?

Эдак можно взять и придумать свою геометрию, тогда уж точно можно одним отрезком задачу решить,например, предположить, что плоскость является на самом деле цилиндром бесконечного диаметра, а точки лежат на геодезической прямой, представляющей спираль.

Ну, мальчики, вы даете! Вот это потрясающе!!! И главное, ведь вам же это на самом деле интересно!
А меня беспокоит ответ про Екатерину
"7. Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина - хорошая.
Не точно сформулировано условие: Не понятно, обманывают или крадут только плохие и только люди, или же утверджение верно только по отношению к людям.
Это важно, потому что Екатерина как может быть человеком, так и нет.
Если подразумевалось первое, то верны в) и д), если второе - верного ответа нет. В любом случае автор не прав.
а) Екатерина обманывает
б) Екатерина крадет
в) Екатерина не крадет
г) Екатерина обманывает и крадет
д) Екатерина не обманывает
е) Ни одно утверждение не верно

Почему не может быть ответом Г), ведь в условии сказано ИЛИ, а про одновременное выполнение двух условий ничего нет...
Да, этик я бестолковый, но мой 9-балльный результат по сравнению с Кротом, конечно, утешает