Проверим логику?

Кто сказал, что они прощаться будут? Это уже фантазии решателя

Вобще если хорошо поработать бритвочкой то вообще всего будет 0, так как наличие всего вообще нигде не указано

Ладно, буду знать что знаешь

Я не арушал принципа Оккама, потому как времена уже указаны в условии:
ВСТРЕТИЛИСЬ (пр. вр)
и сколько БУДЕТ рукопожатий (буд. вр.)

Предусмотреть то можно много чего, и дать кучу париантов. Все их мог бы написать. Но выбрал из них тот самый, который затрагивает минимальное количество сущностей.

Я мог бы предположить что рукопожатий будет и 6 и 12 и +infty исходя из различных предположений. Но, чтобы дать ответ имею право выбрать предположения наиболее логичные - те которые соответствуют пр. Оккама.

[quote="Vovanium"]
Я не арушал принципа Оккама, потому как времена уже указаны в условии:
ВСТРЕТИЛИСЬ (пр. вр)
и сколько БУДЕТ рукопожатий (буд. вр.)
[quote]

Не нарушал? Oh really? :lol:

Нет, БЛ-норма тут такая, что временами пренебрегают. Спроси у кого хочешь.

Ты со своей многомерной БЛ имел полное право нарушить норму, что ты и сделал, увеличив при этом количество сущностей и нарушив принцип Оккама.

нука нука, назови добавленную мной сущность? Мне стало жутттттко интересно Ж)

Время - это тоже сущность.

Могла быть (если следовать норме) ОДНА временная сущность: настоящее. Ты ввёл 2 временных сущности: прошлое и будущее.

Время уже было введено. Читай внимательно условие.

Если бы задача стояла как "Встречаются четверо. Сколько рукопожатий?" тогда да, времени как бы и нет.

Почитал о чем вы тут спорите..... :mad:

:wink:
У удивлен.....
Ребята, мне кажется вы прикрасно понимаете.
Что спашивала ANEL. И какое условие задачки....

Дык, я сам удивляюсь, сколько можно перетирать полушуточное решение.

А если еще поработать бритвочкой, то можно считать, что ответа тоже не существует.