Ответы на анкету (для Жени Чиркиной или ее подруги (ЭИИ))

Ох, Юля, я еще тот "знаток" в этике. Это с болевой-то БЭ! :lol:

Могу узреть что-либо существенное там, где другим бы и в голову не пришло даже смотреть туда. Да еще и возведу это в n-ю степень 10 раз.

А вот по поводу СЛЭ и ЛСИ уверен более по тому, что на твоей ЧС настаиваю, причем Женя экспертно определила, что ты статик и деклатим. И ты, кстати, подтвердила это и согласилась. Разве нет? :wink:

В раздел "Комментарии о Сайте"

[/quote]
СПАСИБО!

Вот про себя скажу... Хоть и плохо у меня с сенсорикой, но я училась в художесвенной школе, неплохо рисую и благодаря этому неплохо умею подобрать цвет (БС) и у меня есть вкус. Если мне кто-то скажет, что у меня его нет, то обижусь и растроюсь очень сильно (это уже удар по ЧС). Причем о том, что у меня есть вкус сужу по тому, что многие находят, что он у меня есть. И меня это радует. (Поглаживание по моей болевой). Но вот если несколько человек скажут обратное, то буду очень переживать и думать: "А вдруг на само деле не все так хорошо... и я всю жизнь ошибалась..." Хотя все же перебедить меня будет трудно, т.к. все же давно живу и у меян хваатет продтверждений наличию у меян вкуса. Но заденет сильно. А вот если кто скажет, что у меян плохо с логикой, в одних случаях решу, что чел. просто глуп, в других (например профессор какой, которого я умным считаю) все же расстроюсь вероятнее всего (просто точно не скажу, т.к. у меня логику профессора и доктора обычно видят), что ее у меян не заметили, но не возникнет сомнения, что она у меня есть...
Конечно расстроюсь ксати вов тором случае... Ведь в школе бы огорчилась из-за такого... Но мысль именно не сумела себя подать правильно.
ВОТ САМОЕ СМЕШНОЕ, ЧТО У МЕНЯ ПРИМЕРНО ТАКАЯ ШТУКА С ЭТИКОЙ ПОЛУЧАЕТСЯ (вот ты мне не поверишь). Но, в принципе, сколько себя помню, приходилось ЗАСТАВЛЯТЬ себя не быть такой эмоциональной (по разным причинам). И логическое мышление как свой ествественный дар не ощущала. Если хвалили за правильно решенную задачу - это было намного приятнее, чем за сочинение, например (для меня сочинения написать было - тьфу).
И вот примерно те же чувства, как ты описываешь, испытываю, когда у меня не видят этики. Т.е., непонимание - как это? Для меня это так ясно. И - да, обиду.
Вот с теми же философизмами. Я их оплубликовала в инете. А мне подружка говорит: "Почему ты стихи не напечатала?" (они ей, видимо, больше нравятся). А мне больше нравятся философизмы, именно потому что я пыталась в них МЫСЛИТЬ, логически оформить эмоции. Мне это труднее далось, и поэтому эту работу я больше ценю.
Т.е, если меня хвалят за логичность мышления - мне это приятно, но всегда где-то в глубине возникает ощущение, что похвалили не заслуженно

Но вот если мне скажут, что у меня логика - ведущая, я просто растеряюсь. Ну я-то знаю качество своей логики. Если уж она (такая) у меня ведущая, то плохо все

Именно типа жаль, что не заметили очевидное. Но кончено же я так уверана в логике тоже из-за того, что у меня образование соответсвующиее и я закончила с отличеим лучший технический вуз России. (Я к тмоу, что логик без технического образования будет здесь не атк уверен) Это помогает вере в себя. Но я и в числе лучших учеников художесвтенной школы была. Тем не менее ощущения разные. В логике своей я увереннее, в эстетическом вкусе вроде бы тоже (НО!!! тут меня легче закомплексовать!).[/quote]

Я собственно несколько неуклюже пыталсь догнести, что ОДНОЗНАЧНО мне критика МОЕЙ ЛОГИЧНОСТИ была бы сильно неприятна. НЕ понравилось бы безо всякого сомнения. Если бы ее было сильно много. В принципе НЕ НРАВИТСЯ ЛЮБАЯ КРИТИКА.

Вот просто критку своей логик от людей компетентных обычно не слышу. Ну повезло мне.

Бывают иногда идиоты заявлющие что-то типа "ты говоришь нелогично". Сначал смешно. Если жу увекутся слишком такого рода заявлениями, то могут меня очень сильно эти разозлить. Причем думаю я про таких обычно что-то типа: "Ну и упертый же идиот попался". Да и вообще слава богу критику слышу не часто. В том числе критику своего вкуса тоже слышу крайне редко. И критика моего вкуса тоже в принципе разозлит. Причем не понравится любая критика. Но вот на критику такого рода могу и сильно в глубигне души напрячься и будет страх нарватсья на нее еще раз. Именно желание избежать впредь подобной критики и найти подстраховку.
Но вот если скажем по работе упорно не получсалось бы решать техническую задачу, то тоже огорчилась бы ОЧЕНЬ СИЛЬНО и сталда бы сомневаться с восем интеллекте. Т.е. совершенно ТОЧНО, если бы упорно у меян не получалось решать задачки, то я бы СИЛЬНО ПАЛА ДУХОМ и стала бы переживать не на шутку, что я такая тупая.

Для меня тоже всегда было приятнее, если меян за математические успехи похвалят. По сути я именно это считала важным и мне это было важно.
Нет, у меня не совсем так. Я это и пытаюсь объяснить. Мне не важно, чтобы меня хвалили за математику (хотя за философизмы - приятно). Я просто чувствую, что для того, чтобы мыслить логично, мне НАДО НАПРЯЧЬСЯ, это ТРУДНО. Поэтому и похвала приятна.
А нереализованность ощущаю как раз по этической программе (правда, я сейчас это исправляю, занялась тут общественной деятельностью - и просто кайф ловлю, даже не ожидала, настроение НАМНОГО лучше, пришло ощущение счастья).
Я, в принципе, не слишком болезненно критику за неправильное решение какого-то математического примера, например, воспринимаю, или если не знаю, как решить какую-то деловую задачу. Я и сама знаю, что в этом не сильна. В таких вопросах я процентах в 80-90 положусь на чужое мнение.
Хотя, например, меня раньше ОЧЕНЬ задевало (да и сейчас достаточно болезненно воспринимаю), если мне дадут понять, что я мало зарабатываю. Особенно если скажут, что я просто не хочу напрягаться. Я просто сама знаю, что делаю максимум того, что могу (ну, может, полы по вечерам мыть не хожу - просто нет такой необходимости

) Т.е., это - действительно болезненно.

А вообще, можно привести примеры ударов по болевой БЭ?

Вот кстати только что подумала на тему что такое похвала за этичность.

Собственно даже трудно представить себе такую похвалу. Пожалуй этичность сама собой предполагается и если челвоек этичен, то это норма и как бы странно его хвалить за соответствие норме. Вот возможно кого-то покритиковать за отклонение от этой нормы, но вот похвала за что, что умеешь себя вести как-то не предполагналась. Вот похвала за то, что человек особенно хорошо решает задачки вполне понятна. Это не все умеют делать и если кто-то делает это лучше среднего, то такое бывает отмечается. Типа "Какой молодец, такую сложную задачу сумел решить!"
Я это не к тому, что этичность не ценится, но она ценится обычно как-то молча, просто естественным хорошим отношением, а не явной похвалой. Поэтому наверное сложно сравнивать ПОХВАЛУ по этим 2-м категориям в явном виде.
Эти похвала и критика существуют часто в неявном виде, в том числе переработанном нами субъективно. В итоге мы можем воспринять как критику то, что по сути не подразумевалось говорившим как критика и такого рода передергивание нередко является признаком боелвой. Т.е. некое в принципе по сути безобидное замечание человек может перевести на свою боелвую и на него обидеться. По сильной функции обычно нет такого перевода и обида будет именно на явную критику, т.к. сильная функция на то и сильная, чтобы не видеть проблему там где ее реально нет.

Вот кстати только что подумала на тему что такое похвала за этичность.

Собственно даже трудно представить себе такую похвалу. Пожалуй этичность сама собой предполагается и если челвоек этичен, то это норма и как бы странно его хвалить за соответствие норме. Вот возможно кого-то покритиковать за отклонение от этой нормы, но вот похвала за что, что умеешь себя вести как-то не предполагналась. Вот похвала за то, что человек особенно хорошо решает задачки вполне понятна. Это не все умеют делать и если кто-то делает это лучше среднего, то такое бывает отмечается. Типа "Какой молодец, такую сложную задачу сумел решить!"
Я это не к тому, что этичность не ценится, но она ценится обычно как-то молча, просто естественным хорошим отношением, а не явной похвалой. Поэтому наверное сложно сравнивать ПОХВАЛУ по этим 2-м категориям в явном виде.
Эти похвала и критика существуют часто в неявном виде, в том числе переработанном нами субъективно. В итоге мы можем воспринять как критику то, что по сути не подразумевалось говорившим как критика и такого рода передергивание нередко является признаком боелвой. Т.е. некое в принципе по сути безобидное замечание человек может перевести на свою боелвую и на него обидеться. По сильной функции обычно нет такого перевода и обида будет именно на явную критику, т.к. сильная функция на то и сильная, чтобы не видеть проблему там где ее реально нет.

По поводу заработка - это более критика по ЧЛ. Только ты все на БЭ почему-то переводишь. Небось считаешь, что так думают только те, кто к тебе плохо относится, так?

Вот мы с сестрой обе знали, что от нас родители ждут отличной учебы в школе. Прчием нам явно никто не говорил этого, но мы обе знали, что обязаны учиться отлично. Причем мы недавно с сестрой поделились этими впечателениями о детстве. Она у меня Напка, но при этом знали мы нечто очень похожее. Вот ждут от нас этого и все тут. Причем ждут неявно. Но вот было понятно, что неоправдать ожидания не есть гуд.
Вот мой папа явно ожидал от меня успехов в математике. Сам он в школе был в ней очень силен и этим гордился и если бы я не была в ней сильна, то разочаровала бы папу. Во многом этим вызвано то, что для меня было ВАЖНЫ успехи в математике. Что важно а что нет далеко не всегда психотипом определяется. Психотип - это способ мышления, но это еще не вся личность.
Если бы в моей семье не ценилсоь знание математики, а ценилось что-то другое, то возможно я тоже относилась бы к этому иначе. Не могу сказать. Тут очень много факторов играют роль.

У нас в семье тоже похожая картина

Т.е., я должна была ВООБЩЕ хорошо учиться, быть скромной, аккуратной и ответственной

(три ха-ха насчет скромности - запись в дневнике: "Кидалась стульями!"

)

А вообще я думала над этим. Например, сегодня со мной произошло. Я бежала по делам, очень торопилась, а тут из того офиса, куда я бежала, девочнока на улицу выходила (покурить, наверное), без куртки. А у нас сейчас очень холодно. Так я проперла мимо нее, обогнала, потому что очень спешила. Правда, потом до меня дошло, что я некорректно поступила, я в дверь я ее пропустила первой. Но первая-то реакция...
Так что можно, наверное, о слабой этике говорить.

Тьху, пример вообще никуда не годится. Я когда опаздываю, вообще ни о чем таком не подумаю и первой вломлюсь запросто, а вот потом ... может и пожалею, а может и вообще задумываться не буду... А вот когда не опаздываю и настроение спокойное, то могу пропустить с десяток человек входящих, хотя точно знаю, что это они должны меня выпустить...
Юля, ты сейчас главное не напрягайся, а то во всех своих действиях скоро будешь дихотомии видеть : "заварила коллеге чай - сенсорик", "зашла в магазин, проходя мимо - иррационал". Да это же черт знает что получится!