Протипируйте меня один раз

Начинаю. :)
Такой момент. Забавно, но последние полгода меня все без исключения типали в этика. В разные типы, но все время в этиков.:)
По дону. ЧИ пусть нашли, творческая БЛ - ну может быть, ЧС ролевая ну очень явно по этой ветке, но чето раньше ее никто не замечал, и это вы заставили меня так отвечать. :) Вот и имею сомнения, ролевая должна быть заметнее. Эта ветка - еще раз - не показатель. Не надо приводить цитат, я сам вижу. Здесь она действительно расцвела как очень ЧС и очень ролевая. :)
Болевую БЭ не особенно я вижу. БС действительно нету, слабая, может быть и сугестивной.
Дальше пятой не полезу. Там для меня уже темный лес. :)

БЛ в активном блоке не вызывает внуртенних сомнений, но вызывает внешние. Меня почему-то долго типировали в этика. Хотя как раз БЛ я вроде как чувствую.
ЧИ в активном блоке наоброт, вызывает сомнения по внутренним ощущениям, хотя вроде как все правильно, именно ЧИ, и именно в активном блоке. :)

Вобщем я весь в сомнениях. :)

Насчет роба - что-то у меня сильные сомнения ...

На канале они с Вованиусом развлекаются в стиле "бредогенератор в действии" ...

Мне частенько надоедает, не так интересно ...

А вот они могут часами так развлекаться - например новую типологию придумывают

Так что мне кажется что они тождики ...

Сначала для Клауса, насчет правильных ответов, - с соционикой немного знаком, поэтому не исключено, что некоторые ответы это цитаты из памяти, которые я считаю подходящими... Да и самокопанием я заниматься люблю жутко, так что с некоторыми вещами относительно себя, мне кое-чего ясно.
Касательно вопросов, мне не понравилась форма, в которой они были заданы. Сами вопросы вполне кошерны. :) Единственная тема я о которой я нехотя или вообще не говорю, это личная жизнь.
Но я не обижаюсь, даже не думай, о болевой белый этик ;)

Значит первое - Дон не нравится. ЧС ни разу не ролевая, она у меня проявляеться три раза на год, ролевая должна чувствоватся чаще. Эта ветка, опять же, не показатель. БЭ ни разу не болевая, зато вот в качестве ролевой она выглядит как бы на своем месте. Отлично обьясняет типирование меня в этиков. Да и суггестивная ЧЭ как раз на своем месте. Я очень люблю когда мне жалуются. :)
Болевую ЧС я вполне способен допустить и согласиться.
Вроде как Роб, но вот как раз творческая ЧИ вызывает кучу вопросов. Я не чувствую в себе сильной ЧИ и вообще считал себя белым интуитом. :)
Альтернативы кроме Макса я пока не вижу. Но по Максу вызывает вопросы та же самая творческая. Не такая у меня ЧС сильная.
"Дожимать загнав в угол" я не люблю, но умею.
За Макса "внемодельные" признаки. Самотипирование в Гамлета (дуалы похожи), типирование меня в Доста в Киеве (единственный раз типировался в реале, по суперэго в незнакомой обстановке Макс ведет себя как Дост), близкие к бетанским квадровые ценности.
За Роба и Дона на самом деле недоверие к типированию меня альфийцами в Альфу. Думаю болевые и ролевые белые этики могут сознательно или подсознательно попробовать затипировать меня к себе просто чтоб я не дай бог не обиделся. (Кстати, я бы так и сделал.) Потому к версиям Роба и Дона я с самого начала имею некоторый скепсис. :)
Вот если бы вы были Бетанцы которые типают меня в Альфу, или типали меня в Бету, тогда другое дело. :)

По БЛ сомнений практически нет.
Болевой не чуствую.

2Кэт
Давай не будем про бредогенератор. Есть люди которые говорят что я их тождик Гам, их тождик-соквадровик Дост, или вообще Есь. :)

Вобщем Роб гараздо более вероятен чем Дон, но надо найти сильную ЧИ. Потому как я ее не вижу. А не отсутствие БИ. Или уж болевую ЧИ.:)
Да, и - кто-нибудь из Робеспьеров видит болевую ЧС в ветке?

Что меня настораживает в смысле болевой ЧС...
1. В детстве дрался? Если тебя побеждали, что делал?

Конечно дрался иногда. После того как меня победили, встаем с пола, вытираем сопли, слезы, кровь, и снова туда же. Как правило с тем же результатом - т.е. опять на пол со слезами и кровью. Ну и так пока не разтащат. Мог еще кинуть каким-то подручным предметом. В крайнем случае (если встать не могу) в позиции "мордой в пол" буду ругаться матом.

Вобщем не умею достойно проигрывать.

Драки я вообще очень редко выигрывал (ну в жизни я не занимался никаким видом спорта более одного раза, да и подтягиваться я не умел/умею ни разу).
Но никаких попыток и желания отомстить, выяснить отношения потом - через полчаса например, у меня уже не будет.

Как-то слишком спокойно и адекватно для болевой... Меня бы вот трясло от злости очень долго причем до судорог... И выкинутьм ысли о месты было бы очень трудно... Ну болезненно очень воспринимается поражение по ЧС...
Причем в детсве четко было нужно не показатьсяч слабоком например в горах. Т.е. было важно быть по выносливости в походах на уровне сильных ребят. Т.е. ни в коем случае вида не подать, что устала.
Показать усталость - признак поражения какого-то. Болезненно, хотя на саом деле ничего особенного по сути. Но у меня было очень неадекватно как гордыня какая... Много похожего...

Вопросы:

1. Вот ДОПУСТИМ ты начальник. Можешь ли ты в ПРИНЦИПЕ сказать подчиненному тоном не терпящим возражений что-то типа "Это ты должен сделать. Это приказ. Не обсуждается."? ПОЧЕМУ?
А если тебе так скажут? Твоя реакция? (Варианты)

2. Если выбираешь шмотки и какую-то решил уже купить, т..к тебе ОЧЕНЬ понравилось, а кто-то (не важно кто) говорит, что тебе не идет. КУПИШЬ? Почему. Порассуждай на тему пожалуйста.

Все цитата искатьс ейчас некогда. Может если будет нужно потом...
Но вот..
Ты хорошо ориентируешься в том, кто к кому и как относится? Как относятся к тебе? Ты улавливаешь интриги или это совсем не интересно тебе?

Отчего же, очень мне это даже интересно. Интриги на уровне - "не так посмотрел, не так сказал" не улавливаю вообще. Хотя многие люди умеют. Но поговорить по душам и повыяснять из разговора кто что к кому и как, люблю и умею. Из полслова там, полслова здесь и выстраиваю для себя общую картину.
Вобщем слушай больше, говори меньше и все будешь знать.

Ну вот как-то ИМХО для ролевой БЭ не слишком... Ролевую можно развить очень хорошо. Настолько, что найдется немало типировщиков, что ее за программную примут. Как посомтрет вообще-то видно и понятен смысл. Но это возможно индивидуально.

Вот вызывает некое подозрение на болевую БЭ неумение понять все же себя в смысле что важнее НЕ ОБИДЕТЬ или НЕ ОГОРЧИТЬ.
Такой наблюдаю обычно у боелвых этиков. Если Этика не болевая, а тем более многомерная, что чаще всего (не факт, что всегда) человеку понятно, что ему важнее. По крайней мере может мне удавалось вопрос сформулирвоать так, что человек понимал...

Хотя НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО конечно болевой... Не более чем рассуждения.

Скажи пожалуйста, вот тебе СИЛЬНО обидно, елси к тебе оносятся хуже,ч ем ты есть на самом деле? Бывало ли такое, что из-за такого рода отношения к себе (например на работе) ты портил отношения на гораздо худшие, чем были изначально, т.к. в какой-то момент как бы несло и не мог остановиться?

Раз есть непонятки по этике давай еще потрудимся что ли.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?