Размышления о возникновении подтипов и теория КПД функций...

Данная статья не претендует на какую-либо научность, просто решил изложить свои мысли. Возможно, что что-то подобное уже высказывалось до меня, но я пока с этим не знаком

Если взглянуть на модель «А», то видно, что функции расположены в порядке убывания (в ментальном блоке) и возрастанию (в витальном блоке) «силы».
1 – сильнейшая, 2 – сильная, 3 – средняя, 4 – слабая,
5 – слабая, 6 – средняя, 7 – сильная, 8 – сильнейшая.

Наблюдая за представителями разных ТИМов можно заметить, что по своей 1ой (базовой) функции они способны работать сколь угодно долго (она практически не «выключается»), 2-я (творческая) функция «включается» при необходимости и так же способна на продолжительную работу, 3-я (ролевая) функция активируется куда как реже и продолжительная работа по ней так же затруднена, а по 4-ой (болевой) функции человек предпочитает вообще избегать какой-либо деятельности, но если таковая необходима, то «работа по болевой» несет большую нагрузку и не дает качественного результата.

В витальном блоке ситуация аналогичная, но наблюдать его работу сложнее.

А что если попробовать ввести понятие Коэффициента Полезного Действия (КПД) для функций модели «А»?
Получается следующая картина:
(цифры абстрактны, указаны лишь для боле удобного донесения мысли)

1-я функция, Базовая, КПД ~80-100%
Работа по аспекту в этой функции оправдывает себя полностью, затраченная энергия почти в полной мере окупается результатом. Человек может легко и непринужденно действовать по этому аспекту и, если нет необходимости в работе по другим, переключается именно на него. Постоянная работа через базовую функцию воспринимается человеком как спокойное, расслабленное состояние.
Но если попадается задача, для решения которой аспект в данной функции непригоден, то происходит переключение на 2-ю функцию.
2-я функция, Творческая, КПД ~60-80%
Работа по аспекту в этой функции более энергоемка, но все же оправдывает себя. Человек может длительное время действовать по своей творческой функции, но все же, когда энергетический ресурс заканчивается, он устает.
Если задача неразрешима при помощи первых двух функций, то она передается далее.
3-я функция, Ролевая, КПД ~40-60%
Эту функцию человек «включать по пустякам» не любит, так как происходит довольно большая потеря энергии. Так же длительная работа по ролевой функции затруднительна, быстро иссякают силы.
Если не помогла и 3-я функция, с большой неохотой человек переключается на 4-ю.
4-я функция, Болевая, КПД ~20-40%
Действия по данной функции требуют колоссальных энергозатрат. Человек быстро выматывается, раздражается, старается всячески избежать этой потери.

При первой же возможности рассматриваемая задача передается более сильной функции, для более качественного и менее энергоемкого решения.

Аналогично действует и витальный блок, где:
8-я функция, Демонстративная, КПД ~80-100%
7-я функция, Наблюдательная, КПД ~60-80%
6-я функция, Тренируемая, КПД ~40-60%
5-z функция, Внушаемая, КПД ~20-40%

Но витальным блоком «заведует» подсознание, и распоряжается там своими ресурсами.

Тем не менее, человек может и сознательно работать по аспектам, расположенным в подсознательном блоке, но это снижает их КПД на 5-10%. «Сброс» на подсознание работы по аспектам ментального блока так же ведет к снижению КПД.

В процессе жизни человек оттачивает умение работать по всем своим функциям, но так как чаще всего работа идет по сильным, они и развиваются лучше.

Так же человек учиться вовремя «переключаться» с функции на функцию, чтобы решить задачу быстрее и с меньшими затратами.

Тогда получаем, что от точного значения КПД функции зависит и частота работы по ним
(а от «опыта работы», возможны небольшие изменения КПД).

Рассмотрим несколько примеров:
(здесь и в дальнейшем будем рассматривать только ментальный блок)

Два представителя ТИМа «Дон Кихот».

Функции:
1 – Интуиция Возможностей
2 – Логика Соотношений
3 – Волевая Сенсорика
4 – Этика Отношений

Значения КПД функций:
Дон А - 1-95%, 2-64%, 3-45%, 4-36%;
Дон Б - 1-82%, 2-76%, 3-58%, 4-24%.

Если перед ними поставить одинаковую задачу, то Дон А будет долго искать ее решение интуитивно и лишь потом переключиться на логику.
Дон Б быстрее перейдет к поиску решения через логику.

Если поставить N-ое количество задач, то станет видно, что Дон А чаще применяет интуицию, а Дон Б – логику.
Такое «деление» Донов было названо «подтипами».

Теперь снова посмотрим на значения КПД. В выборе этих значений учитывается то, что Интуиция-Сенсорика и Логика-Этика являются «противоположными» функциями. Т.е. при увеличении КПД Интуиции, уменьшается КПД Сенсорики и наоборот.

Приняв это во внимание, допустим существование некоего «балансового» уровня двух противоположных функций для каждого ТИМа, а так же варианты, когда какая-то из них «перевешивает».

Например:
Если КПД 1-ой функции равен 80-100%, а КПД 3-ей – 40-60%, предположим, что максимальное значение одной функции возможно только при минимальном значении другой, тогда:

Баланс: КПД 1-ой функции ~90%, КПД 3-ей функции ~50%
Перевесы функций, соответственно: ~100%/~40% и ~80%/~60%

Для 2-ой и 4-ой функций получаем:
Баланс: ~70%/30%
Доминирование 2-ой: ~80%/20%
Ослабление 2-ой: ~60%/40%

Не имея четких, границ в определении сбалансированности, все же предположим три «состояния» функции, зависящие от КПД:
- Баланс (Б)
- Доминирование (Д)
- Ослабление (О)

Исходя из этого, рассмотрим все «варианты» представителей одного ТИМа:

1. Б-Б-Б-Б (баланс по всем функциям)
2. Д-Б-О-Б
3. О-Б-Д-Б
4. Б-Д-Б-О
5. Б-О-Б-Д
6. Д-Д-О-О
7. Д-О-О-Д
8. О-Д-Д-О
9. О-О-Д-Д

Видно, что в случае №6 (Д-Д-О-О) все признаки ТИМа будут «на лицо», выражаться ярко и бросается в глаза, в то время как в случае №9 (О-О-Д-Д) «разглядеть» ТИМ будет очень сложно.

Возможно, что распределение КПД в витальном кольце идентично распределению в ментальном.
Т.е. если в метальном кольце имеем Д-Б-О-Б, то в витальном: О-Б-Д-Б.

Данная теория, возможно, объясняет встречающиеся сильные различия людей одного ТИМа, а так же нечеткость в делении на «подтипы». Собственно, исходя из этой теории, сложно четко обозначить границы деления внутри ТИМа, поскольку различия значений КПД могут укладываться в любое число в определенных пределах.
Например, 1-я функция может иметь КПД 86,53%, как тут точно определить, ослаблена она или все же сбалансирована?
Да и само это значение можно разве что «прикинуть на глазок»

P.S. Все написанное выше - чистой воды ИМХО :oops:

То ли у Гуленко. то ли Ермака была аналогичная идея про мерность функций.

Интересно, а чем мерять силу функций/КПД и можно ли сравнивать разные функции, переводя их в какую-то шкалу? По сути это будет огромоное упрощение реальности и не очень понятно какая выгода от такой модели?

Daedolon, ты молодец, конечно, что думаешь над этим вопросом, но...

1->2->3->4? Это бред. В том плане, что переход 2->3 не наблюдается (для некой элементарной подзадачи) никогда. Есть связи между 1 и 2, между 4 и 3 и между (4+3) и (1+2), т.е. между суперэго и эго. Эти связи однонаправленные.

В витале ситуация аналогична? Т.е. 8->7->6->5? Это ещё больший бред. 7 и 5 - это акцептные (воспринимающие) функции, которые дают информацию для продуктивных (реализационных) 8 и 6 соотстветственно. Далее, есть односторонняя связь между суперид (5 и 6) и ид ( 7 и 8 ). Суперид - это акцептный блок, ид - продуктивный (в рамках витального кольца). После работы ид (а точнее, если работа невозможна по причине отсутствия индивидуальной программы для решения данной задачи) управление передаётся не в суперид, а в эго...

Теория КПД... Интересно, что же ты понимаешь под КПД? Для этой абстрактной величины не только не существует приборов, для неё нет даже математического аппарата и критериев, да и не может быть, ведь [ре]продукция функций в пределах одного кольца имеет _качественные_ различия.

Сенсорика-интуиция и логика-этика связаны так, что повышая одно, снижаем другое, и наоборот? :lol:

Замечааательно!

Т.е. демонстрируя слабость этики и сенсорики, становишься более логичным и интуитивным?

А заткнув свои сильные ЧИ и БЛ, ты превратишься в Напа? :lol:

Отнюдь. В Напа ты не превратишься, а твои ЧС и БЭ станут ещё слабее, потому что они зависят от силы экспертных функций и их тренировка возможна только через тренировку сильных...

Ты почитай Ермака - достаточно хорошо всё написано. Я вспоминаю момент, когда я знал о соционике 1.5 месяца.

Такие три статейки написал - мама не горюй! :lol:

Помнится, в одной из них предлагался переход к троичной логике (между сенсорикой и интуицией выделялось неопределённое состояние), выдвигалась прогрессивная система перехода между ТИМами в рамках одного человека, ТИМов было 81, из них самым загадочным был Чебурашка (неопределённость по всем), т.к. дуал его дуала был его дуалом (Чебурашкой)... :lol:

Советую тебе сначала ознакомиться с теорией в полном объёме, а потом уже проявлять творчество.

Мысль без чтения ослепляет, чтение без мысли - отупляет (с) Вольтер (вместо эпиграфа)

"Держи голову в холоде, а ноги в тепле" (древняя китайская мудрость вместо эпиграфа). Тов. Отмороженный пренебрёг этим правилом и перегрелся на солнышке...

ВСЁ, что я написал, - это правда.

Даже в смирительной рубашке люди могут быть опасны... Вспомнить хотя бы Ганнибала Лектора... :lol:

Ты призываешь к чему?

Предлагаюболее простую и понятную типологию. Вроде где то я уже о ней писал.
Разделить типы на: програмщиков и ролевиков.
прграмщик - лучше всех, с большим отрывом, развита програмная функция. Эти люди осознают себя по програмной и действуют в основном по ней. (Кихот типа созерцатель: учёные, изобретатели! Штирлиц: силового типа - Шварценегерр, Дюма хозяйственного типа - Лучианно Поваротти; Наполеон спокойного типа - Верка Сердючка; Драйзер типа моралиста) нет времени и настроения к сожалению углублятся...
Ролевик - усилена инструментальная (творческая) функция. Осознание идёт по двум аспектам: Програмная и Ролевая (эти люди свято верят что ролевая у них действительно очень сильная). (Кихот типа разрушитель: Бен Ладен, Дон Кихот Ламанчский - аргесивная внешность, но уступчивое поведение; Штирлиц - который наводит "порядочки": почисть ботинки, заправься; Дюма - типа капризная принцесса, Наполеон - типа закоса под оригинальность, всё время пытается делать эксцентричные поступки; Драйзер - силового типа, ворчун).
У програмщиков - жизнь только по програмной...
Ролевики часто создают впечатления других типов: Кихот - Ч.Сенсорик, Наполеон - Ч.Интуит, драйзер - Логик, Дюма - интуит, Штирлиц - этик