Предыдущая тема :: Следующая тема

Klauss
находка для шпиона Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 591	Добавлено: Вт 20-Сен-2005 09:09    Заголовок сообщения:   Маша, БРАВО!!!!
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Ср 21-Сен-2005 05:32    Заголовок сообщения:   Ivan74 писал(а): Действительно, версия Джек логически непротиворечива. На уровне логики можно доказать всё, что угодно. Например, что крокодил более зелёный, чем длинный. Ты этим занимаешься. Я - нет.
Вернуться к началу

Natka
оставшийся с нами «Достоевский» Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 67 Откуда: Кировоград ( Достоевский )	Добавлено: Чт 29-Сен-2005 11:14    Заголовок сообщения:   Рискуя вызвать Женино недовольство , ох, знали бы вы как мне этого не хочется и как тяжело несчастному этику противоречить аргументам логиков, все же поддерживаю Ивана и Зебру. Ну не может Джек настолько в себе сомневаться. Ведь каждый ответ Маши содержит в себе сомнение... Джека не вижу, как и рациональности в помине. Планированием не пахнет и в помине. Кстати, о Маше как Досте тоже стоит забыть. ЕСЬКА! Эх, ребята, мне бы вашу логику....
Вернуться к началу

Ivan74
тусовщик «Дон Кихот» Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 73	Добавлено: Пн 03-Окт-2005 04:16    Заголовок сообщения:   Да ладно тебе, Натка... Логики в нашем стане и так хоть отбавляй... А вот этики экспертной у нас не было ни у кого. А теперь есть. Ты ведь видишь в Маше этика, не так ли?
Вернуться к началу

Moonlight
решивший остаться Зарегистрирован: 27.07.2005 Сообщения: 43 Откуда: Новосибирск	Добавлено: Пн 17-Окт-2005 06:56    Заголовок сообщения:   Natka писал(а): Рискуя вызвать Женино недовольство , ох, знали бы вы как мне этого не хочется и как тяжело несчастному этику противоречить аргументам логиков, все же поддерживаю Ивана и Зебру. Ну не может Джек настолько в себе сомневаться. Ведь каждый ответ Маши содержит в себе сомнение... Джека не вижу, как и рациональности в помине. Планированием не пахнет и в помине. Кстати, о Маше как Досте тоже стоит забыть. ЕСЬКА! Эх, ребята, мне бы вашу логику.... Ой, ну вот это меня все-таки несколько смущает! смотрела, смотрела и решила все-таки написать, рискуя вызвать недовольтво опять-таки тоже Понимаю, что уж это все надоело Но спрашиваю прямо в лицо, в первую очередь у Жени: мы окончательно и бессссповоротно, останавливаемся на типе Джек?понимаю, что даже при таком очень, очень серьезном подходе к типированию виртуально быть уверенной на 100% нельзя, но что ж?что ж мне думать?Джек?А Вадим замолчал что-то( Есенин и Джек все-таки очень далекие друг от друга типы!
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Пн 17-Окт-2005 11:42    Заголовок сообщения:   Moonlight писал(а): Natka писал(а): Рискуя вызвать Женино недовольство , ох, знали бы вы как мне этого не хочется и как тяжело несчастному этику противоречить аргументам логиков, все же поддерживаю Ивана и Зебру. Ну не может Джек настолько в себе сомневаться. Ведь каждый ответ Маши содержит в себе сомнение... Джека не вижу, как и рациональности в помине. Планированием не пахнет и в помине. Кстати, о Маше как Досте тоже стоит забыть. ЕСЬКА! Эх, ребята, мне бы вашу логику.... Ой, ну вот это меня все-таки несколько смущает! смотрела, смотрела и решила все-таки написать, рискуя вызвать недовольтво опять-таки тоже Понимаю, что уж это все надоело Но спрашиваю прямо в лицо, в первую очередь у Жени: мы окончательно и бессссповоротно, останавливаемся на типе Джек?понимаю, что даже при таком очень, очень серьезном подходе к типированию виртуально быть уверенной на 100% нельзя, но что ж?что ж мне думать?Джек?А Вадим замолчал что-то( Есенин и Джек все-таки очень далекие друг от друга типы! А есть еще варианты? Ты сама то как считаешь?
Вернуться к началу

Moonlight
решивший остаться Зарегистрирован: 27.07.2005 Сообщения: 43 Откуда: Новосибирск	Добавлено: Вт 18-Окт-2005 08:22    Заголовок сообщения:   А есть еще варианты? Ты сама то как считаешь?[/quote] Ох, хороший вопрос...Как сама считаю...если учитывать все поправки, все если и но)))) о иррациональности рационального Джека, неразвитость ЧЛ в силу того, что не работала...Возможен он конечно... Но очень мне странно слышать из усть 30 летних Джеков некоторых, с которыми познакомилась, что у них не развилась ЧЛ ещё, личность вот не сформировалась! Так ведь можно бесконечно говорить...и я, Жень, все-таки не совсем с тобой согласна насчет ненаполненности и ненужности функций ЧЛ и БС в детсве... Ну ведь, блин, ну не состовляю планов я!!!!!!! ну куда это-то деть!?!? Все-таки Джек - рационал как никак, хоть и иррациональный
Вернуться к началу

Ivan74
тусовщик «Дон Кихот» Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 73	Добавлено: Вт 18-Окт-2005 08:44    Заголовок сообщения:   Маша, можешь лично у Ёлочки протипироваться - http://socion.ability.ru Уверен, что Джека тебе там не дадут. Не тот уровень, всё-таки. Даже невзирая на спорность некоторых моментов ШСС (типа знаков функций).
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 18-Окт-2005 10:02    Заголовок сообщения:   Moonlight писал(а): А есть еще варианты? Ты сама то как считаешь? Ох, хороший вопрос...Как сама считаю...если учитывать все поправки, все если и но)))) о иррациональности рационального Джека, неразвитость ЧЛ в силу того, что не работала...Возможен он конечно... Но очень мне странно слышать из усть 30 летних Джеков некоторых, с которыми познакомилась, что у них не развилась ЧЛ ещё, личность вот не сформировалась! Так ведь можно бесконечно говорить...и я, Жень, все-таки не совсем с тобой согласна насчет ненаполненности и ненужности функций ЧЛ и БС в детсве... Ну ведь, блин, ну не состовляю планов я!!!!!!! ну куда это-то деть!?!? Все-таки Джек - рационал как никак, хоть и иррациональный Я тоже уверна, что тебе у Елочки Джека не дадут. Они у меня БЛ не находят. Как им найти у тебя ЧЛ, не видя у меня БЛ я просто ума не приложу. Это при том, что у меня БЛ не просто есть, а хорошо развита. Если ты, Маша, уверена, что ты серьезная, что интуит, то выбор не так уж и велик. Ни то, ни другое не вызывает сомнения надеюсь? Ну собственно эту ижиоттскую версию Еся исключает много факторов, которые я уже не раз писала. Но вот Маша УВЕРЕННО пришет, что она серьезная и это почему-то ставится в игнор. Ну а серьезных интуитов не так много. Причем очевидно, что ни Дост и ни Гек. Остаются Джек и Бальзак. Хочешь, Маша бальзака тщательнее проверим? Или?
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 18-Окт-2005 11:21    Заголовок сообщения: баль   1. Скажи пожалуйста какими словами ты стала бы утешать человека, который очень огорчен чем-то, что с твоей точки зрения не стоит того, чтобы огорчаться. Попробуй промоделировать возможные варианты фраз. 2. Допустим ты с кем-то собираешься выходить из дома. Вам нужно успеть к определнному времени на электричку. Человек, с которым вы идете сильно нервничает. Ему кажется, что пора выходить, чтобы не опоздать, а ты с его точки зрения недостаточно быстро завязыаешь шнурки допустим. Человек начинает весьма нервно говорить, чтобы пойти и тебя поторапливать. Какую это вызовет у тебя реакцию скорее всего? ПОТОРОПИШЬСЯ? Или?
Вернуться к началу

Jennyc
здесь навсегда Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва	Добавлено: Вт 18-Окт-2005 11:38    Заголовок сообщения: ПР   Маша, попробуй восстановить а памяти свою МОТОРИКУ, либо понаблюдай, елси не удастся восстоновить. Допустим ты собралась войти в дверь и уже буквально всем телом сделала движение туда войти, но неожиданно из двери выходит другой человек. И ты мговенно решила пропустить его (но не быться же лбами!) и потом идти сама. Интрересует какова будет РЕФЛЕКТОРНАЯ реакция твоего тела. Будет ли рефлекторное двидение одна нога занесена вперед, а потом лишь ее заводишь назад или же рефлекс будет ногу сразу назад. Смвсл в том, что одни люди в таких ситуациях сначала делают шаг вперед, а лишь потом назад. Другие сразу шаг назад. И это РЕФЛЕКС, который не контрлируется разумом. В обоих случаях столкноверия не происходит. Правда интуитам трудно бывает моторику своего тела правильно отследить, но попробуй.
Вернуться к началу

Ivan74
тусовщик «Дон Кихот» Зарегистрирован: 10.09.2005 Сообщения: 73	Добавлено: Вт 18-Окт-2005 07:51    Заголовок сообщения:   Вот в этом-то и проблема Робов: "МАША ПИШЕТ, что она серьёзная". Вот что происходит, если ЧИ не самоценна, а направлена на оправдание своих теорий (подчас идиотских). А если я напишу, что Земля плоская, ты поверишь?
Вернуться к началу

Moonlight
решивший остаться Зарегистрирован: 27.07.2005 Сообщения: 43 Откуда: Новосибирск	Добавлено: Ср 19-Окт-2005 05:16    Заголовок сообщения: Re: ПР   Jennyc писал(а): Маша, попробуй восстановить а памяти свою МОТОРИКУ, либо понаблюдай, елси не удастся восстоновить. Допустим ты собралась войти в дверь и уже буквально всем телом сделала движение туда войти, но неожиданно из двери выходит другой человек. И ты мговенно решила пропустить его (но не быться же лбами!) и потом идти сама. Интрересует какова будет РЕФЛЕКТОРНАЯ реакция твоего тела. Будет ли рефлекторное двидение одна нога занесена вперед, а потом лишь ее заводишь назад или же рефлекс будет ногу сразу назад. Смвсл в том, что одни люди в таких ситуациях сначала делают шаг вперед, а лишь потом назад. Другие сразу шаг назад. И это РЕФЛЕКС, который не контрлируется разумом. В обоих случаях столкноверия не происходит. Правда интуитам трудно бывает моторику своего тела правильно отследить, но попробуй. Очень интересный вопрос Интересно, что он определяет... По-моему, если мне не измеяте память, то всегда делаю шаг вперед! А ещё для меня очень характерна такая ситуация: сталкиваюсь с кем-то, и мы одновременно начинаем делать шаги то вправо, то влево
Вернуться к началу

Moonlight
решивший остаться Зарегистрирован: 27.07.2005 Сообщения: 43 Откуда: Новосибирск	Добавлено: Ср 19-Окт-2005 05:17    Заголовок сообщения:   Ivan74 писал(а): Вот в этом-то и проблема Робов: "МАША ПИШЕТ, что она серьёзная". Вот что происходит, если ЧИ не самоценна, а направлена на оправдание своих теорий (подчас идиотских). А если я напишу, что Земля плоская, ты поверишь? Ваня!
Вернуться к началу

Moonlight
решивший остаться Зарегистрирован: 27.07.2005 Сообщения: 43 Откуда: Новосибирск	Добавлено: Ср 19-Окт-2005 05:19    Заголовок сообщения: Re: баль   Jennyc писал(а): 1. Скажи пожалуйста какими словами ты стала бы утешать человека, который очень огорчен чем-то, что с твоей точки зрения не стоит того, чтобы огорчаться. Попробуй промоделировать возможные варианты фраз. 2. Допустим ты с кем-то собираешься выходить из дома. Вам нужно успеть к определнному времени на электричку. Человек, с которым вы идете сильно нервничает. Ему кажется, что пора выходить, чтобы не опоздать, а ты с его точки зрения недостаточно быстро завязыаешь шнурки допустим. Человек начинает весьма нервно говорить, чтобы пойти и тебя поторапливать. Какую это вызовет у тебя реакцию скорее всего? ПОТОРОПИШЬСЯ? Или? 1. Мои слова будут зависит от ситуации, которая огрчила человека. Также я скорее всего не буду обращать внимания на то, что с моей точки зрения, это не важно, у каждого своя степень огорчаемости "Да ну её, у неё с головой не все в порядке!" "Да ты что? Со мной такое сто раз случалось!Ничего страшного!" "Не переживай все наладиться!" "Так всегда все полосками, сегодня-хорошо, завтра-плохо, это надо пережить!" "Лучше отдохни и не бери это в голову" 2.Если опаздываем на самом деле, то потороплюсь. Если нет, и человеку только так кажется, то могу сказать: вот смотри!сейчас 1.20(укажу на часы), нам нужно быть к 1.50...И где же мы опаздываем?
Вернуться к началу

Choose Display Order

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых

User Permissions

Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах