Соционическая Лягушка-Путешественница... =)
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб 07-Апр-2007 10:39    Заголовок сообщения:
 
Цитата:
Как я уже поняла у тебя вызывают сомнения логика и ЧС в базе.

Продолжаю дальше читать и разбираться. Вот сейчас подумала, что меня смущает не просто логика, а структурная логика... А вместо ЧС мне кажется, что или первой или второй должно быть БС. Ну это всё мне только так кажется :) :) Просто по ощущениям от прочитанного при сравнении.

Хотя если посмотреть Ваш разбор моих ответов, где БЛ вынесена, то вроде наоборот для меня естественно то, что выделено! Хм, опять же хотя... "наоборот" и "соответсвенно" в таких случаях заменяют трудоёмкое описание обратного! :oops: :) Мне например написать что такое красиво не сложно, а вот что такое некрасиво... ещё и после описания красивого...... хех.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб 07-Апр-2007 10:47    Заголовок сообщения:
 
Вроде как, например, я написала логично и все итак поймут, сами воспроизведя для себя обратное от мною написанного, то есть если даже я толком не знаю как обратное описать, я уже "ссылку" дала...
В общем как-то так проиходит :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Сб 07-Апр-2007 11:09    Заголовок сообщения:
 
Цитата:
Вообще в ответах сплошная БЛ ИМХО. Я просто даже затрудняюсь цитировать где. По оущещниями везде.

То есть как натуральное, естественное по натуре?
А такое может быть наработано (про наработки вообще уже много писала) или взято от кого-то (мне в принципе свойственно перенимать от людей то, что меня в них восхищает или очень привлекает, просто бывает что я даже от мелочи забалдею и прям не могу, она из меня начинает тоже лезть, я как бы смакую это) или воспроизводиться компенсаторно? (Типа как например я в вуз соответствующий технический думала и хотела поступить, ну тогда я не думала что компенсаторно или нет, вообще слово это мне только позднее стало нормально известно :) но стоило мне подумать, что там будет как минимум подавляющее большинство парней (а не наоборот как в моей школе-лицее художественно-эстетическом при Мухе...), к тому же соответсвующих и я буду делать нечто такое....... ну даже не знаю... во истину интересное и к тому же сложное, программировать например! :) Я в общем-то и засела за всё это тогда, занималась и готовилась. В итоге, правда, всё-равно в худ. поступила... как и планировалось ещё давно. Но всё-таки, теоретически я могла сейчас там учиться.. и быть развита в той области не хуже чем в своей сейчас, единственное, что далось бы сложнее, или может быть намного сложнее, но далось бы!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 01:05    Заголовок сообщения:
 
Смотрю сейчас про аспекты и модель на вашем сайте.
Вот если конкретно по этим описаниям смотреть:

ЧЛ - поступки, деятельность, активность - это как-то ближе, чем то, что в белой написано. Материальные качества объектов - может быть.Хотя в целом, если честно, я как-то не особо поняла и первое и второе... в смысле как оно на практике отражается чтоли...
БЛ - вот про мораль и нравственность разве что понятно :) Структурирование ещё, если конкретных близких предметов, файлы например на компе или книги, я люблю порядок, хотя и творческий беспорядок меня не напрягает, потому что в нём есть порядок, просто незаметный остальным :D

ЧС - про "чувство эстетичности, стиля, в контексте произведения впечатления на других, т.е. направленности на другие объекты, в частности дизайн, способность организовать объекты в пространстве для создания нужного впечатления." Вроде хорошо развито. В обще про впечатления я слышала мнения, что я вроде как умею и хорошо подать, приподнести, ну даже себя вообще, то как пишу, например, одежда также, оформление чего-нибудь, я сама могу посоветовать, как в каком-то вопросе отвечала - если вижу, что человек одевается невыиграшно или безвкусно, мне хочется ему подсказать, чтобы он выглядел хорошо, также и в других вещах, книжки я по той же причине так расставляю, чтобы внешне, человек смотрящий на полки, пусть даже неосознанно чувствовал гармонию, у меня например не бывает "перевеса" когда слева крупные и тяжёлые книги, а справа маленькие и при этом, обязательно, чтобы важное, на мой взгляд сразу же попадалось на глаза. Я и учиться пошла в направлении соответсвующем, работаю тоже.

БС - вот тут по-моему всё понятно. Я с помощью всего этого наверное ориентируюсь в пространстве, даю оценку, с помощью таких чувств использую что-то что зависит от этого, но не является таковым, донести до кого-то наверное тоже через подобное могу. Про здоровье - где-то я видела описание, не помню уже к чему или к кому именно оно относилось, но там было про "самостоятельную постановку диагноза, по сему нужны подробные сведения" и ещё где-то было про "что просто болит живот скажет только ребёнок, а так конкретно что и почему и отчего", вот и то и другое верно, я чувствую своё организм и знаю чего мне не хватает или наоборот, у других я тоже могу определять, спрагшиваю как именно болит и где, например, если голова болит или нога/рука/пояница, я чувствую как и почему и могу и реально помогаю. Про гармонию и комфорт уже много писала, мне важно чтобы и у меня и у окружающих он был, даже из мелочей всегда стараюсь создавать, ведь даже если создать соответсвующее освещение, возможно запах (палочку зажчь) включить музыку под настроение и атмосферную, принесть кофе в постель, что-нибудь вкусненькое подушки поправить.... от таких, какзалось бы просто физических мелочей удовольствие получает душа :) это уже внутреннее удовольствие, которое может даже не осознаваться мозгами, но оно очень приятно и я не верю, что кому-то это может быть неприятно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 01:38    Заголовок сообщения:
 
ЧИ - не знаю, мне кажется что это всё у меня есть, правда я не особо поняла..
БИ - всё что про БИ тут написано для меня вообще большая проблема, если честно.. Я могу не помнить что за чем шло, в какой последовательности, время для меня летит то быстро, то медленно, без часов я просто погибаю, часто смотрю на время, чтобы сориентироваться. Если этло отношения или работа или что-то продолжительное я даже могу даты записывать где-то, чтобы знать сколько прошло и когда началось. Я постоянно прихожу значительно заранее, чтобы не опоздать, придти вовремя и точно я не могу вообще, если это просто необходимо по какой-то причине, буду недалеко от указанного места ходить до нужного времени и как-только придёт время подойду. Если я говорю о временных промежутках я могу назвать год, вместо двух, 10 вместо 5, тоже и с днями и месяцами. И времени мне по жизни на всё не хватает.

ЧЭ - тут в общем-то всё итак прекрасно понятно.
БЭ - в принципе тоже понятно, с одной стороны всё это есть, с другой, бывает, вот как я выше пример приводила про письма-отношения, мне это важно чтобы хорошо контактировать, чтобы меня вопринимали правильно, наверное.. Этично-неэтично - вот это близко, я часто оцениваю соответсвующие ситуации так.

Если в этом и предыдущем где-то параллели не правильно провела, поправьте пожалуйста, это просто как я сейчас поняла, прочитав и попытавшись проанализировать.. :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 02:18    Заголовок сообщения:
 
Miodelino писал(а):
А вот если взять конкретно эти два вопроса из анкеты - на мой взгляд условия неравные.
А что у меня на болевую больше всего похоже?


Условия по вопрсам как раз равные. Оговорка, что предмет знаешь очень хорошо, очень важен в случае с задачей. Даже если человек 1000 раз логик, то проявлять уверенность в правильности решения задачи без отличного знания предмета как раз признак вовсе не логичности, а упорной тупости. Как можно быть уверенным, если не ориентироваться в предмете? Другое дело логик, если он считает, что в предмете ориентируется будет очень четко стоять на своем, он держится своей (пусть даже прой ошибочной), НО ЛОГИКИ! Этика же в таких вопросах легче сбить как раз с этой уверенности. То легко это или нет определяется по тому КАК челвоек отвечает. То есть ты ответила не просто, что будешь себе верить, а с весьма такой БЛ-категоричностью легко и просто без выпендрежа как само собой разумеющееся. То есть ясно тут не есть сфера твоих заомрочек.

Насчет отношений же, тут совсем иное. Вообще говоря любой человек не зависимо от того логик он или этик живет в социуме и этику свою он обязательно развивает, иначе в социуме ему придется туго. То есть САМА ЖИЗНЬ заставляет нас В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ развивать нащу этику и ориентироваться в человеческих отношениях и эмоциях. А вот логику далеко не все и не всегда развивают, причем не звисимо от того логик человек или этик. Ну вот родился человек логиком, но никто не развивал никогда его логику и он даже не догадыватеся, что она (логика) у него есть. Соответсвено тут оговорка, что сфре та, где вы логику развивали существенна, чтобы хоть как-то сравнять условия задачи. :)

На болевую у тебя БЭ как раз очень даже похожа. Я уже объясняла выше что есть примерно болевая. Опять же если принять во внимание, что по совокупности признаков, в которых мы обе (и ты и я) не сомневаемся в твоем случае (были оговорены выше) выбор тут между двумя ТИМами: СЛЭ (Жуков) и ЭСЭ (Гюго).
Ответы по БЭ на ответы Гюго не похожи вообще. Если Жуковым, у котрых БЭ находится в ментальном (т.е. сознательном) блоке очень важно по БЭ быть на высоте, то у Гюго БЭ ограничительная, т.е. находится в игноре. В игноре БЭ у 2-х ТИМов Гамлет и Гюго. Это 2 ТИМа, которые более всех остальных безразличны к сфере БЭ, в том числе и к тому, кто и как к ним относится. Конечно это не обозначает, что им совсем все равно (ни одному человеку не может быть это СОВСЕМ все равно), но это именно аспект их наибольшего БЕЗРАЗЛИЧИЯ. БЭ им просто НЕ очень ИНТЕРЕСНА. У Гюго даже есть такая черта, что порой вот кто-то к нему (к ней) относится несколько с высока, с каим-то пренебреженеим, а Гюг (или Гюга) продолжает с этим человеком общаться как будто не замечает. Порой даже кажется, что у Гюгов гордости нет. На самом деле это не так. Просто БЭ их область игнора и они не слишком парятся на эту тему. Другое дело Жуковы. Они куда как тщательнее отслеживают, чтобы не казаться человеком "без гордости". И действительно могут перживать, что кто-то не так относится, если внимания недостаточно уделил.


Последний раз редактировалось: Jennyc (Вс 08-Апр-2007 02:44), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 02:33    Заголовок сообщения: О соционике
 
Еще скажу пару слов об отличиях соционики и векторного анализа. Если в векторном анализе речь идет действительно о том в какой степени выражен у человека тот или иной вектор, то в социоике все выглядит ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ. В соционике не может человек быть на 20% Дюма, на 30% Есенин и т.д. В соционике нет процентов такого рода. У человека тут все четко человек или на 100% Дюма и на 0% все остальные ТИМы или на 100% Есенини и на 0% все остальные 15 ТИМов и т.д. Тут ТИМ четко и однозначно детерминирован. Это следует из АКСИОМАТИКИ соционики. То есть исходим сразу же из примерно такого утверждения. ЕСЛИ СОЦИОНИКА ВЕРНА (то есть ее постулаты имеют под собой реальную основу), то ТИМ учеловека только один и он врожденный, то есть в течение жизни меняться не может. Меняться могут его убеждения, взгляды, внешность, конечно же возраст, но не ТИМ. Конечно же в некоторой степени человек меняется, но В РАМКАХ СВОЕГО ТИМА. Он волен развиваться, накапливать опыт и т.д. В итоге конечно же люди ВСЕ РАЗНЫЕ и каждый есть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. У каждого, не зависимо от ТИМа все равно индивидуальные задатки (они не только соционические) и конечно же у каждого СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ. Но есть общее у всех человеков: 2 руки, 2 ноги, голова и т.д. :) Соответсвенно есть нечто общее у всех представителей ТИМа, что-то общее у всех людей, у которых развит на 100% определнный вектор. Но тут опять же немеренно и различий. Общие черты НЕ ИСКЛЮЧАЮТ отличия. :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 02:37    Заголовок сообщения:
 
Jennyc писал(а):
Опять же если принять во внимание, что по совокупности признаков, в которых мы обе (и ты и я) не сомневаемся в твоем случае (были оговорены выше) выбор тут между двумя ТИМами: СЛЭ (Жуков) и ЭСЭ (Гюго).

Вот, у меня также получилось, когда я по признакам Рейнина пыталась к чему-то придти на другом форуме, какраз Жук и Гюго.

Про БЭ - мне важно кто и что, но у меня это не соседствует с гордостью. Да и вообще гордость есть конечно же, но сказать про меня что я особо гордая - никак, я могу плюнуть на что-то, не обращать особого внимания, главное чтобы итог был хороший и всем приятный или как минимум нейтральный. Скорее у меня это соседтсвует с внутренней уверенностью. Я например могу выйти на улицу в костюме из газет и пофоткаться так, и мне будет параллельно кто и что думает, могу высказывать какое-нибудь своё "особое мнение" и мне тоже будет всё-равно как к этому относятся другие, но вот если для меня какой-то человек важен, дорог, близок по духу, интересен и у меня с ним ещё не было тесного контакта, я могу переживать и мне очень важно как он ко мне относится! Тем более если учитывать, что первое время знакомства, я могу так разойтись, почти сразу кучу всего выплёскивать начинаю (в последнее время стараюсь этот период чуть увеличить, чтобы людям со мной в этом плане попроще было, но всё-ранво очень быстро получается) и поэтому время от времени переживаю, даже если знаю, что не с чего.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 02:40    Заголовок сообщения: Re: О соционике
 
Jennyc писал(а):
Еще скажу пару слов об отличиях соционики и векторного анализа. Если в векторном анализе речь идет действительно о том в какой степени выражен у человека тот или иной вектор, то в социоике все выглядит ПРИНЦИПИАЛЬНО ИНАЧЕ. В соционике не может человек быть на 20% Дюма, на 30% Есенин и т.д. В соционике нет процентов такого рода. У человека тут все четко человек или на 100% Дюма и на 0% все остальные ТИМы или на 100% Есенини и на 0% все остальные 15 ТИМов и т.д. Тут ТИМ четко и однозначно детерминирован. Это следует из АКСИОМАТИКИ соционики. То есть исходим сразу же из примерно такого утверждения. ЕСЛИ СОЦИОНИКА ВЕРНА (то есть ее постулаты имеют под собой реальную основу), то ТИМ учеловека только один и он врожденный, то есть в течение жизни меняться не может. Меняться могут его убеждения, взгляды, внешность, конечно же возраст, но не ТИМ. Конечно же в некоторой степени человек меняется, но В РАМКАХ СВОЕГО ТИМА. Он волен развиваться, накапливать опыт и т.д. В итоге конечно же люди ВСЕ РАЗНЫЕ и каждый есть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. У каждого, не зависимо от ТИМа все равно индивидуальные задатки (они не только соционические) и конечно же у каждого СВОЙ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ. Но есть общее у всех человеков: 2 руки, 2 ноги, голова и т.д. :) Соответсвенно есть нечто общее у всех представителей ТИМа, что-то общее у всех людей, у которых развит на 100% определнный вектор. Но тут опять же немеренно и различий. Общие черты НЕ ИСКЛЮЧАЮТ отличия. :)

О, вот насчёт этого всего кстати давно хотела узнать или уточнить, спасибо :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 02:40    Заголовок сообщения:
 
Miodelino писал(а):
Цитата:
Вообще в ответах сплошная БЛ ИМХО. Я просто даже затрудняюсь цитировать где. По оущещниями везде.

То есть как натуральное, естественное по натуре?

Да, именно НАТУРАЛЬНОЕ, ВНУТРЕНЕЕ ПРИСУЩЕЕ. Я сама жуткая обезьяна и копирую соврешенно на автомате и интонации и фразочки. Буквально на подсознательном уровне. Как результат у меня всегда хорошее произношение в иностарнных языках, но тут соционика не причем. Это результат сильного синего вектора. Но при всем при этом ВНУТРЕННЕ присущее никуда не девается. Оно всегда с нами. СПОСОБ МЫСЛЕЙ не скроешь как ни зацитируйся и ни копируй. Невозможно высказывать всегда исключительно чужие мысли и цитаты. А ФОРМА выражения мыслей обязательно отражает способ мышления. Собственно способ мышления и форма выражения мыслей и есть суть соционического типирования. В этом соционика. Суть комфортных и некомфортных соционических отношений как раз в том и состоит насколько форма выражения мыслей одного человека хорошо (адекватно) или напротив плохо (криво и неадекватно) воспринимается другим человеком.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 03:40    Заголовок сообщения:
 
Miodelino писал(а):


Про БЭ - мне важно кто и что, но у меня это не соседствует с гордостью.
Согласна. Гордость не совсем уместное слово. Смысл в том, что Гюги по БЭ ну совсем не грузятся. По ограничительной люди обычно незаморочены. Есть соционики, которые вообще считают ограничительную самой проблемной функцией. По сути некорректно выделять "самую" проблемную и не самую. Суть в том, что ограничительная принадлежит к числу функций все же скорее пробелмных, нежели непробелмных у человека. Непроблемность ее в том, что человек ею совсем не грузится, но зато уж настолько не грузится, что по ней нередко совсем не блещет. Конечно бывют исключения. Вообще функции блока ИД труднее всего развивать. Насчет твоего рассуждения о БИ, то как я поняла ты совсем не отрицаешь 1-мерность этого аспекта. То спокойствие с которым ты это принимаешь опять же более похоже на витальность (внушаемая), нежели на ментальность (болевая). По ментальной 1-мерной (болевой) человек хочет быть сам с усам! Помощь социума по ней принимать стыдно, неудобно, по ней нужно самому справляться. Это вообще верно применительно ко всем функциям ментального блока модели А. По суггестивной (внушаемой) же напротив очень приятна забота и помощь, по ней не стыдно "открыто попросить помощи" (естественно тут несколько утрированно сказано, реально помощи в явном виде редко просят, но по сути признание несеки в каком-то смысле готовность принимать помощь). Я не замечала, чтобы Гюги и Штиры любили признавать проблемность своей БИ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 03:42    Заголовок сообщения:
 
Miodelino писал(а):
БИ - всё что про БИ тут написано для меня вообще большая проблема, если честно.. Я могу не помнить что за чем шло, в какой последовательности, время для меня летит то быстро, то медленно, без часов я просто погибаю, часто смотрю на время, чтобы сориентироваться. Если этло отношения или работа или что-то продолжительное я даже могу даты записывать где-то, чтобы знать сколько прошло и когда началось. Я постоянно прихожу значительно заранее, чтобы не опоздать, придти вовремя и точно я не могу вообще, если это просто необходимо по какой-то причине, буду недалеко от указанного места ходить до нужного времени и как-только придёт время подойду. Если я говорю о временных промежутках я могу назвать год, вместо двух, 10 вместо 5, тоже и с днями и месяцами. И времени мне по жизни на всё не хватает.


Насчет постоянно заранее интересно. Ты ВЕЗДЕ приходишь заранее? Или это касается некого избранного круга ситуаций?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 04:24    Заголовок сообщения:
 
Jennyc писал(а):
Насчет постоянно заранее интересно. Ты ВЕЗДЕ приходишь заранее? Или это касается некого избранного круга ситуаций?

Ну да... Если конечно обозначено какое-то время, а не "приходите, когда хотите", хотя итак скорее тоже раньше приду. Просто чем важнее для меня ситуация или встреча, тем раньше я приду, могу вообще чуть ли не за час придти! Опаздывать конечно тоже выбало, что опаздывала, как уже отвечала где-то - в школу, например, в старших классах. Но там у меня опоздания не случайные были, а в общем-то осознанные. То есть лежу, например, я утром и думаю "господи, как же я хочу спать! а у меня первый урок физика... не интересно, последствий никаких, учитель соответсвующий, на следующий раз приду и послушаю" и перевожу будильник на час позже или с такими мыслями ещё валяюсь. Хотя это в общем-то не опоздание а приход ко второму уроку, при чём даже если ко второму/третьему/четвёртому я тоже обычно пораньше приходила. Нет ну конечно я тоже могу опоздать куда-то, и в той же школе было и такое, что опаздывала, но это действительно редкость и для меня это ужасно.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 04:58    Заголовок сообщения:
 
Я насчёт временной дизориентации в общем-то тоже не люблю признавать... Просто я хочу разобраться и самостоятельно ввиду отсутствия знаний не могу, поэтому пишу и о недостатках тоже и об отрицательном, стараюсь, чтобы объективно, тем более учитывая, что это интернет, написать же что угодно можно.

Цитата:
По ментальной 1-мерной (болевой) человек хочет быть сам с усам! Помощь социума по ней принимать стыдно, неудобно, по ней нужно самому справляться. Это вообще верно применительно ко всем функциям ментального блока модели А. По суггестивной (внушаемой) же напротив очень приятна забота и помощь, по ней не стыдно "открыто попросить помощи" (естественно тут несколько утрированно сказано, реально помощи в явном виде редко просят, но по сути признание несеки в каком-то смысле готовность принимать помощь).

Вот какраз со временем мне и неудобно, да и мне кажется тут и помочь-то не особо возможно, разве что если со мной ходить или приходить тоже заранее допустим, если рассматриать встречи. Елси вообще ориентацию, то я стараюсь расплывчато говорить. А вот помощь... не знаю, если жизненно посмотреть - я рада помощи насчёт выбора, если к примеру это что-то техническое или одежда, насчёт выделения главного, если это занятия например.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Miodelino
 цитата
оставшийся с нами


«Чебурашка»
Зарегистрирован: 23.03.2007
Сообщения: 58
Откуда: Санкт-Петербург

СообщениеДобавлено: Вс 08-Апр-2007 05:17    Заголовок сообщения:
 
Jennyc писал(а):
Да, именно НАТУРАЛЬНОЕ, ВНУТРЕНЕЕ ПРИСУЩЕЕ.

Хм, интересно... :) А почему мне тогда при личном общении этику постоянно отмечают? Или если вообще смотреть, логики (или логики под подозрением) часто просят пояснить нечто, ну не знаю совсем этическое, мною сказанное...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 5 из 8

Choose Display Order
Показать сообщения:   
User Permissions
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 

Перейти:  


Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group