Соционическая Лягушка-Путешественница... =)

Как долго я ждала вот таких вот ответов! Спасибо большое!!

Про статику/динамику правда всё-равно толком не поняла, но по крайней мере теперь представляю от чего отталкиваться

Насчёт не-ни интересно

Вот кстати сейчас подумала, я начала использовать их с соответсвующего класса школы, не знаю, может быть с 7го или когда правила насчёт них повторяют... Вот тогда мне очень понравилось и как нам модельки эти показывали и примеры были и я по-тихоньку начала использовать. Это получается как "своё" после мотивации или всё-таки как "приобретённое"? И ещё, я вот тут http://www.socioforum.ru/topic5618-90.html недавно насчёт позитивизма/негативизма писала, ну опять же так как я поняла. Это может быть свойственно и тем и тем или нет? Там кстати и насчёт результата/процесса тоже есть.

Про весёлость я вот тоже подумала, что весёлость.

Miodelino
По поводу сравнения себя с тождиками и прочего:
запомни следующую формулировку, довольно практическую:
соционика описывает ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ
при этом ОБРАЗ ДЕЙСТВИЙ соционика НЕ описывает,
(стало быть, образ действий у тождика может быть совершенно другой)
(вообще, образ действий описывается другой типологией, но это отдельная песня)
поэтому ты, когда свои проявления анализируешь,
внимание на это обращай - это ты МЫСЛИШЬ так, или ДЕЙСТВУЕШЬ.

ещё скажу один тонкий момент:
побуждение к мышлению - является ДЕЙСТВИЕМ.
с остальным, вроде, можно самостоятельно разобраться,
в чём желаю успехов

Сразу оговорюсь, болевая - это не зона критинизма, это та функция, которая умеет пользоваться исключительно собственным опытом, в отличие от той же ролевой, котороя уже использует опят социума, творческая и базовая уже даже могут быть креативными не будучи знаокмы даже с опытом социума по данному аспекту, то есть в принципиально новой ситуации. НО! По любому аспекту человек обучаем!!! Т.к. любая функция копит жизненный опыт. Пожалуйста обучайся по 1-мерной и умней, учись реагировать по ней адекватно. Но основная пробелма болевой в том, что периодически возникают ситуации, в которых человек оказался вперые, у него нет такого опыта и тут ему при нарывании на такое по 1-мерному аспекту приходится туго, возникает что называется неадекватная реакция вызвананя растеряннстью. После прохождения ситуации человек даже может подумать и понять КАК надо было действовать. Но это после. По болевой получается крепок задним умом. А вот уже насколько этот опыт пойдет впрок зависит от человека. Учится ли он на своих ошибках. По одномерной учатся только на своих (в лучшем случае), по 2-мерной и выще уже на чужих тоже.

А вообще я люблю префразировать известное выражение про дурака, который учится типа на своих ошибках. Тут я не согласна. На своих ошибках учится умный. А дурак по определению необучаем.

В итоге (если человек не дурак) бывает, что по болевой он споосбен высказывать весьма экспертные мнения, т.к. жизненные уроки могли хорошо запомниться и он их хорошо обмозговал и понял что и почему. И до тех пор пока не нарвался на ситуацию принципиально для себы новую может быть вполне адекватен по этому аспекту.

Про информацию и образ мышления поняла, спасибо.

Вообще я в принципе с самими людьми и не сравнивала, я вообще не люблю сравнения людей, то есть считаю, что каждый человек индивидуален - личность. Просто, что касается таких вещей, к тому же, учитывая, по началу вообще полное отсутствие знаний, я просто читала разные посты и высказывания и у меня постепенно складывался образ, что-то такое, что является общим, мелочи, которые скорее продсознательно улавливаются, ощущение ТИМа. Если меня например конкретно спросить - не смогу описать, (точно также как почему я кому-то верю или доверяю, а вот тем нет, при том, что проверить или убедиться возможности не было), а вот если б в книге такого героя описать, по ходу, надо было бы - легко.

Про вектор наверное да - зелёный, в описании по крайней мере почти всё верно, по тесту тоже вроде. Дублирую:

«Коричневый» 78% «Желтый» 79%
«Красный» 86% «Зеленый» 92%
«Черный» 74% «Синий» 83%
«Оранжевый» 70% «Фиолетовый» 75%

Принятие вектора в себе:
«Коричневый» 86% «Желтый» 98%
«Красный» 88% «Зеленый» 94%
«Черный» 76% «Синий» 92%
«Оранжевый» 74% «Фиолетовый» 60%

Ну и заодно ещё Филотовой тоже:

Дон Кихот: 33 баллов
Дюма: 40 баллов
Гюго: 40 баллов
Робеспьер: 38 баллов
Гамлет: 35 баллов
Максим Горький: 40 баллов
Жуков: 35 баллов
Есенин: 25 баллов
Наполеон: 23 баллов
Бальзак: 38 баллов
Джек Лондон: 37 баллов
Драйзер: 40 баллов
Штирлиц: 38 баллов
Достоевский: 40 баллов
Гексли: 37 баллов
Габен: 27 баллов

Вообще такой результат меня рассмешил когда проходила его

Но может быть тоже о чём-то говорит.

Насчёт... "ног"

Вообще да, я на самом деле и переживать могу или даже накручивать себя насчёт отношений с людьми, а конкретнее восприятия меня самой, хотя это скорее к интернету относится (так уж получилось, что по некоторым причинам я в последнее время в основном в сети общалась), в реальной жизни всё несравнимо проще естественно. И одобрения мне на самом деле нужны, вернее нет, даже не одобрения, а некий показ, совершенно необязательно прямо, можно мелочи какие-нибудь, даже непроизвольные, для того, чтобы я увидела и убедилась. Или ещё, пример, если со мной кто-то без реферамбов попрощался в письме и не отвечает уже день/два, я могу начать волноваться, что что-то не так написала или даже не знаю, при том, что с этим человеком никаких хоть как-то серьёзных отношений нет, если я этим поделюсь с кем-то и мне скажут просто что-то типа насчёт того, что человек может работать, просто занят, устал, сама мол же знаешь, как к тебе относятся - я моментально успокаиваюсь, потому что на самом деле знаю, но вот не могу чтоб кто-то подумал то, чего нет, даже мысли такие, характерные первоапрельские шутки кстати тоже не практикую (не давно вон 1 было) как представлю, что человек будет думать в течении этих секунд и у меня моментально всякое желание улетучивается, вернее просто ен появляется.

А вот если взять конкретно эти два вопроса из анкеты - на мой взгляд условия неравные. Про задачу уточнение стоит о том, что в данном вопросе отличные знания и сама задача (как для первого вопроса в сравнении - ситуация была бы) элементарная, простая в общем, а про восприятие окружающих (1) - этого нет. И я и в той и в другой ситуации себе больше доверяю. И ещё момент, почему я так ценю логику, соответствующие рассуждения, знания и советы, потому что самой так бывает трудно. Если возникает затруднение в каких-то ситуациях (или технических вопросах - знаю, что другое, но просто для меня это равноценно) для меня это тяжело и я радуюсь и ценю советы на сей счёт, а с людьми или взаимоотношениями, восприятием/поведением у меня нет проблем, наоборот это ко мне по жизни с подобным обращались и я рассказывала и помогала. Вообще надо будет повспоминать разные ситуации и посмотреть.. Как-то у меня логика всё-таки большие сомнения вызывает, по крайней мере пока не доразобралась

А что у меня на болевую больше всего похоже?