Соционическая Лягушка-Путешественница... =)

Спасибо за объяснение

А чем тогда они на самом деле отличаются?
И может ли логик (по соционике) совершать в общем-то немалое колличество нелогичных (по общему определению) поступков по жизни?

Насчёт состояния я уточнила, потому что в таких случаях я веду себя иначе и настрой соответсвующий и даже видение некоторых вещей может быть искажено, это как некая попытка абстрагироваться, чтоб не было особо "больно".

И что по большому счёту можно отнести к ЧС? Потому что что-то я и тут запуталась. Если учитывать другие выводы насчёт моей ЧС и из того, что видела... сомневаюсь я, что оно у меня может быть чем-то основным.

На другом форуме уже писала, тут тоже повторюсь, что я (ну в том смысле, как я сейчас понимаю) осознанно нарабатывала это. И главное, что наработка наработкой, но сказать и при этом считать что вот так вот правильно и надо вот так это одно, на практике же, совсем не обязательно проиходит именно так..

И ещё я из сравнений исхожу, если ту же логику взять, у меня папа логик и жила я какое-то время с логиком, да и бурные проявления эмоций и сентиментальность и много чего, я понимаю, что это всё может быть свойственно и тем, и тем, но во-первых по началу (вот в них же хотя бы), и не заподозришь это, во-вторых вообще сам подход к таким вещам и, да вообще, другой совершенно.

Это я всё не отрицанием всего занимаюсь, что тут, что ранее, я просто пытаюсь понять и пишу свои мысли на сей счёт, чтобы если не права, поправили, вернее, я и должна вникать и чего-то понимать, потому что это не реальная жизнь и всё не в динамике и многие вещи тут не показать, соответственно, односторонне чего-то можно и не увидеть или увидеть не то.

Стооооп.. СЛЭ в смысле Жуков??? :shock:

Или Штирль? (просто его уже предполагали)

Жуковым точно не могу быть! Эт небо и земля!
И.... вообще я чего-то совершенно не понимаю, где у меня хоть что-то такое хоть как-то похожее??

Ну или вообще тогда, все кого в Жуковых затипили - все на самом деле не они, а женщины с мужчинами этого типа отличаются до почти полной противоположности и в описаниях противоположное ну или я вообще никак и ни в какую не понимаю соционику и людей вообще...
Ну или я свои мысли и вообще себя в письменном виде показывать не умею...

А насчёт подачи/формы, я скорее какраз про форму и говорю... Я когда пишу (в смысле не говорю

) часто долго думаю над ответом, часто перестраиваю фразы и какраз поэтому и редактирования у меня довольно часто бывают, что уже обсуждалось где-то и вообще я отвечаю очень долго, при том, что в реале у меня слова могут вылетать, мягко говоря не медленно и не мало.. При чём я когда перечитываю тоже долго читаю, пытаюсь посмотреть на своё же со стороны.

Хотя да, конечно, учитывая объёмы мною написанного, естественное по-любому где-то да должно было вылезти

А реакция моя в предудыщем... я просто действительно поразилась...! Единственный ТИМ, который я НИКАК не ожидала услышать был СЛЭ (так уж вышло, что я про этот ТИМ ОЧЕНЬ много читала, рассматривала и не только). Ещё кстати Напа я тоже не ожидала (пока другие типы смотрела, полуичлось, что и об этом какое-то впечатление уже сложилось к тому времени).