|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 11-Авг-2005 09:32 Заголовок сообщения: |
|
Привет тоджик. Поздравляю. |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 11-Авг-2005 09:49 Заголовок сообщения: |
|
Да, Женя молодец. |
|
Вернуться к началу |
|
Klauss |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 591
|
Добавлено: Чт 11-Авг-2005 10:00 Заголовок сообщения: |
|
asmor писал(а): |
Привет тоджик. Поздравляю. |
Пасиб Слышать от тождика это приятно
Жень, ты молодца. Как лихо меня раскрутила вместе с Ириной и вывела "на чистую воду"!!! :wink:
|
|
Вернуться к началу |
|
Nudnik |
|
заглянувший
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 2 Откуда: Пустыня Негев
|
Добавлено: Пн 15-Авг-2005 05:44 Заголовок сообщения: |
|
Привет, Клаус!
Извини, что долго не отвечал, но я вижу что тебя прекрасно разложили по полочкам и без моего участия.
Дон, ты, конечно же, и это становится видно сразу, как только начинаешь тебя читать, так что по-большому счёту, только чтобы узнать твой тип, и не надо было столько рассусоливать. Но такое подробное расследование обладает большой ценностью для тебя и для других. Тебе оно помогло начать разбираться в себе, что намного важнее типирования самого по себе. А другие могут здорово поучиться.
А вообще во многих вещах мы с тобой похожи как две капли воды. А не хватает тебе для полного счастья, мне кажется, в первую очередь большей уверенности в себе и даже некоторого нахальства .
Так что дерзай - все карты у тебя в руках. |
|
Вернуться к началу |
|
Klauss |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 591
|
Добавлено: Вт 16-Авг-2005 12:14 Заголовок сообщения: |
|
Nudnik писал(а): |
Привет, Клаус!
Извини, что долго не отвечал, но я вижу что тебя прекрасно разложили по полочкам и без моего участия.
Дон, ты, конечно же, и это становится видно сразу, как только начинаешь тебя читать, так что по-большому счёту, только чтобы узнать твой тип, и не надо было столько рассусоливать. Но такое подробное расследование обладает большой ценностью для тебя и для других. Тебе оно помогло начать разбираться в себе, что намного важнее типирования самого по себе. А другие могут здорово поучиться.
А вообще во многих вещах мы с тобой похожи как две капли воды. А не хватает тебе для полного счастья, мне кажется, в первую очередь большей уверенности в себе и даже некоторого нахальства .
Так что дерзай - все карты у тебя в руках. |
Боря, пасиб! М-дя, нахальства мне б поболее не мешало бы еще заиметь. Хотя частенько слышу сам от других, что я хам Неприятно... Но вот теперь я понимаю, что мы действительно всегда сами неосознанно понимаем, чего нам не хватает и тянемся к этому. Когда меня протипировали первоначально в Дюма, я, прочитав описание, подумал:"Боже, где б найти такого человека самому, чтоб меня так нянчили?" И я, выходит, сам такой? Чтобы я кого-нибудь так пестовал и лелеял, как это может Дюма? С такой беззаветной самоотдачей и искренностью? Ан нет, просто, видимо, я сам, бессознательно ищу в окружающих подобные черты, а при типировании на Идеале просто неосознанно выразил этим свой призыв, выразив громко качества своего дуала в анкете и посчитав их своими
Спасибо. Приятно. Теперь мне многое понятно. |
|
Вернуться к началу |
|
Undina_L |
|
здесь навсегда
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 1578 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 16-Авг-2005 01:10 Заголовок сообщения: |
|
Ну что ж на одного дуала теперь больше!!! |
|
Вернуться к началу |
|
asmor |
|
потеря для подпольщиков
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 12.07.2005 Сообщения: 1088 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вт 16-Авг-2005 10:44 Заголовок сообщения: |
|
Klauss писал(а): |
М-дя, нахальства мне б поболее не мешало бы еще заиметь. |
Не нахальства, а уверенности в себе. Но разуму, свойственно сомневаться ИХМО.
Klauss писал(а): |
Хотя частенько слышу сам от других, что я хам |
К сожалению да, стараюсь с этим бороться. На работе еще получается, а вот дома |
|
Вернуться к началу |
|
Klauss |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 591
|
Добавлено: Пт 16-Сен-2005 10:03 Заголовок сообщения: Ответ виртуальной лабаратории |
|
Я плакалЬ! Все время и ранее считал себя этиком. А тут еще и как назло Гама подсовывают. И опять Гек выпадает И суммарно это много больше, чем Дон... Не, я понимаю, конечно, что тесты показывают в основном то, что ты хочешь видеть, но... В общем, посмотрите сами. Я ничего не понял в этих диаграммах, или понял, да не то? Поясните. Еще второй тест пройду для верности А я уж было совсем определился... Жень, прокомментируй, плиз, что ты думаешь о теории подтипов в соционике. Я читал об этом. Возможно ли усиление левого вертикального блока в моей модели ТИМа? Возможно, это тогда многое объясняет. Плюс всегда вокруг меня было много этиков...
http://www.klauss1.narod.ru/answer-a1822.xls |
|
Вернуться к началу |
|
Alena |
|
отличается умом и сообразительностью
«Дюма» Зарегистрирован: 11.07.2005 Сообщения: 2765 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт 16-Сен-2005 10:33 Заголовок сообщения: Re: Ответ виртуальной лабаратории |
|
Klauss писал(а): |
Я плакалЬ! Все время и ранее считал себя этиком. А тут еще и как назло Гама подсовывают. И опять Гек выпадает И суммарно это много больше, чем Дон... |
Ой Я, конечно полный чайник в соционике! Но, по-моему, складывать Геков и Гамов и сравнивать полученную сумму с Доном не совсем правильно |
|
Вернуться к началу |
|
Klauss |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 13.07.2005 Сообщения: 591
|
Добавлено: Пт 16-Сен-2005 10:45 Заголовок сообщения: Re: Ответ виртуальной лабаратории |
|
Alena писал(а): |
Klauss писал(а): |
Я плакалЬ! Все время и ранее считал себя этиком. А тут еще и как назло Гама подсовывают. И опять Гек выпадает И суммарно это много больше, чем Дон... |
Ой Я, конечно полный чайник в соционике! Но, по-моему, складывать Геков и Гамов и сравнивать полученную сумму с Доном не совсем правильно |
Согласен. Если к Дону приложить еще и Джека будет полное равенство. Итого: Дон+Джек=Гек+Гам=ЧЕБУРАШКА Самое интересное, я ведь себя интром считал. А тут вылезли противоречия ирр/рац, логик/этик |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 19-Сен-2005 04:31 Заголовок сообщения: Re: Ответ виртуальной лабаратории |
|
Klauss писал(а): |
Я плакалЬ! Все время и ранее считал себя этиком. А тут еще и как назло Гама подсовывают. И опять Гек выпадает И суммарно это много больше, чем Дон... Не, я понимаю, конечно, что тесты показывают в основном то, что ты хочешь видеть, но... В общем, посмотрите сами. Я ничего не понял в этих диаграммах, или понял, да не то? Поясните. Еще второй тест пройду для верности А я уж было совсем определился... Жень, прокомментируй, плиз, что ты думаешь о теории подтипов в соционике. Я читал об этом. Возможно ли усиление левого вертикального блока в моей модели ТИМа? Возможно, это тогда многое объясняет. Плюс всегда вокруг меня было много этиков...
http://www.klauss1.narod.ru/answer-a1822.xls |
Мне пока некогда смотреть к сожалению. Могу сказать что я знаю про тесты. Доны по ПКЛ-тесту получаются ОЧЕНЬ ЧАСТО Гамлетами и Есениными. Тесты вообще хлам ИМХО. Если хочешь обсудить как из Дона сделать Гама, то напиши Idoe (есть тут на форуме). Он тебе расскажет, что по тестам были и Гамлетом и Геком. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|