|
Чужой. ВРАГ |
|
поселившись тут
«Бальзак» Зарегистрирован: 30.05.2006 Сообщения: 250
|
Добавлено: Пн 10-Июл-2006 12:07 Заголовок сообщения: |
|
Женя, я веду речь о превалировании ЧУВСТВ над РЕШЕНИЯМИ - или же об обратной ситуации.
Цитата: |
Насчет твоего вопроса насчет ТЕБЕ ОНО НАДО, вот в том-то и дело, что Я СЧИТАЮ, что МНЕ ЭТО НАДО, разделять чувства с близкими людьми. Естественно не с каждым встречным поперечным.
БОЛЕЕ ТОГО - это для МЕНЯ ОДНА из ОСНОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, если речь идет о выборе спутника жизни. |
Женя, а я НЕ "СЧИТАЮ", что мне это "надо", или "не надо". Как может быть "надо" то, что ЕСТЬ? Если человек мне БЛИЗОК, мои и его чувства БУДУТ синхронизироваться - что бы мы с ним не думали, и чего бы мы в отдельные моменты не хотели А если они НЕ БУДУТ синхронизироваться - то произойдут соответствующие события, делающие сближение вряд ли возможным. Только и всего... |
|
Вернуться к началу |
|
Jennyc |
|
здесь навсегда
Зарегистрирован: 15.07.2005 Сообщения: 1552 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пн 10-Июл-2006 12:37 Заголовок сообщения: |
|
Чужой. ВРАГ писал(а): |
Женя, я веду речь о превалировании ЧУВСТВ над РЕШЕНИЯМИ - или же об обратной ситуации.
Цитата: |
Насчет твоего вопроса насчет ТЕБЕ ОНО НАДО, вот в том-то и дело, что Я СЧИТАЮ, что МНЕ ЭТО НАДО, разделять чувства с близкими людьми. Естественно не с каждым встречным поперечным.
БОЛЕЕ ТОГО - это для МЕНЯ ОДНА из ОСНОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, если речь идет о выборе спутника жизни. |
Женя, а я НЕ "СЧИТАЮ", что мне это "надо", или "не надо". Как может быть "надо" то, что ЕСТЬ? Если человек мне БЛИЗОК, мои и его чувства БУДУТ синхронизироваться - что бы мы с ним не думали, и чего бы мы в отдельные моменты не хотели А если они НЕ БУДУТ синхронизироваться - то произойдут соответствующие события, делающие сближение вряд ли возможным. Только и всего... |
Я согласна с тем, что если человек близок, то чувства будут СИНХРОНИЗИРОВАТЬСЯ. А как же иначе? По-моему мы не о том спорим. Именно ЭТО и является критрием ИСТИНОЙ близости, а не наоборот. Я вообще НЕ противопоставляю чувства и решения. Считаю, что это несколько разные области.
Я же уже писала, что вполне допускаю, что ЛИЧНО ты находишь иррационалов более близкими себе в смысле СОЧУВСТВИЯ. Только не путаешь ли ты в данном случае РАЦ/ИРРАЦ с чем-то другим? Опять же возможно ПОД одним и тем же словестным выраженим мы подразумеваем разное, что есть одно из проявлений РАЦИОНАЛЬНОГО барьера. У иррационалов ЛОГИКА и ЭТИКА продуктивные, а у раационалов они акцептные. Это должно давать некий эффект на уровне ВОСПРИЯТИЯ. Но вот КАК выражается этот эффект для меня вопрос открытый. Твое словестное выражение этой разницы, уж извини, я никак не готова принять. Ты сейчас говоришь об общечеловеческих ценностях, а на них ИМХО рациональный барьер не влияет. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|