Есть сомнения. Помогите их развеять!
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
 
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование

irina_li
 цитата
засидевшийся



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 27
Откуда: С-Петербург (Роб)

СообщениеДобавлено: Пн 08-Авг-2005 11:54    Заголовок сообщения:
 
Клаусс! Ну, ты столько материала дал, что в нем можно зарыться на неделю!!!
Я вот не знаю даже, за что хвататься!!!
Между прочим, мысль о том, что тебя могли затипить ровно в твоего дуала, вовсе не так уж безумна. Такое случается. Совсем недавно на моих глазах одну Габенку в Гечки затипили. Ага!
Дело не в том, что она застряла в детстве, а в том, что у нее был "мощный запрос на дуала".
Тем не менее, Клаусс, вот здесь, на вопросы Жени ты ответил, сам того не желая, как сенсорик.
Вот тебе кажется, что ты мало что запомнил... Хи-хи-хи! Я читаю тебя и думаю: "Ничего себе "ничего не запомнил! Мне бы так ничего не запоминать!"
Вот спроси меня, во что была одета моя подруга Наташа QueenJester, приехвашая в Петербург из Краснодара. Я общалась с ней целый вечер, а вот во что она одета не скажу НИЧЕГО. Ну, совсем ничего!! В платье она была, или в брюкак? Какого цвета была одежда? Темная, светлая? Обувь? Сумка? НИЧЕГО!!!
Ну, разве что стрижку заметила. Ну, у меня в тот момент пунктик был - стрижку сделать. Встреча с Наташей была в воскресенье 31 июля, а во вторник, 2 августа я должна была пойти к совершенно потрясающему мастеру (наконец-то!) и сделать стрижку. Я рассказала об этом Наташе, и поэтому и ее стрижку разглядела. И все.
Вот еще пример тебе.
Когда я поступала в муз. училище (это было давно, тем не менее, я очень хорошо помню, как это тогда меня потрясло) - мне тогда было 15 лет - меня спросила моя преподаватель из муз. школы: "Кто из теоретиков вел консультацию (консультацию перед экзаменом, естественно)?". Я растерянно сказала, что не знаю. Потом подумала и радостно заметила: "Женщина"!
"Господи боже!, - сказала моя учительница, - да они обе женщины - Белкина и Тихонова! Так какая из двух?"
:oops:
"Ну, как она выглядела, хотя бы?"
:oops:
"Ну, она была блондинка без очков или брюнетка в очках?"
Я подумала и сказала: "Блондинка без очков".
"Ага! Это хорошо! Это была Белкина! Ну, тебе повезло! Белкина добрая и как преподаватель на уровень выше Тихоновой!"
Вот теперь, Клаусс смейся! Это была не Белкина. Это была противная и злая Тихонова. Она была БРЮНЕТКА В ОЧКАХ!!!
Вот ты перепутаешь брюнетку в очких с блондинкой без очков, а?
Впрочем, учила меня потом все же Белкина. Но это уже другая история.
Если бы я тогда знала соционику!!! Я бы уже по этому признаку себя в ИНТУИТЫ отправила. И, может быть, даже передумала поступать в муз. училище, а поднажала бы на математику и стала поступать в технический ВУЗ. Но я тогда просто удивилась своей невнимательности. А потом, зная эту свою особенность, я очень часто за собой следила. Старалась специально тренировать себя на то, чтобы запоминать внешность каких-то нужных мне людей.
Но мне это в принципе трудно.
Вот познакомили меня с кем-то. И чаще всего такое бывает, что я потом могу увидеть этого человека во второй и в третий раз и не узнать его. Иногда конфузливо это получается. Вроде бы как меня познакомили, а я мимо прохожу и не здороваюсь. Для моей ролевой этики отношений - это большая бяка. Мне неловко очень за такое неэтичное поведение. Но что я могу с этим поделать! Тренирую я свою зрительную память, тренирую! И все без толку!!! Не тренируется она.

Если я смотрю фильм с неизвестным мне актером, то уже в следующем кадре, где он одет и причесан иначе, я его не узнАю. И буду гадать - а кто это? Может, новый какой-то персонаж?
Вот так. А ты говоришь, что "у тебя с этим проблемы":
Klauss писал(а):
. А вот с этим у меня всегда были проблемы... Не запоминаю я абсолютно, во что и как был одет собеседник, не склонен разглядывать и запоминать внешний вид людей. Ну попробую все же..
Около получаса сегодня беседовал со своей давней знакомой...
Помню какую-то светлую блузку и желтые штаны. Сумку ее не помню. Какая-то красная. На шее была у нее цепочка с каким-то кулоном, вроде что-то в форме ромбика. Серьги запомнил – большие кольца, при ходьбе раскачиваются. Часов, вроде бы, у нее не было… Или были? Обувь – не запомнил. Вроде как на каблуках высоких она была. Да, точно! Потому и такой высокой и стройной она была в обтягивающих штанах и на каблуках! Волосы были заколоты и собраны вверх, потому так явно были видны кольца в ушах. На пальцах у нее были какие-то колечки. Их количество и особенности оставил без внимания.Все, вроде бы. Она была чем-то расстроена, печальна. Почти не улыбалась. Глаза такие грустные-грустные…Это я хорошо запомнил. Не похоже на нее. (Ну, это чистой воды - этика!)

Конечно, ты можешь сетовать, что не заметил, сколько колец и какой они формы, было у нее на пальцах. Или вот ты сетуешь на то, что не запомнил в подробностях модель ее туфель... Ну, знаешь, для интроверта, ты все же достаточно много заметил, чтобы я могла тебе сказать: и с ЭТИМ у тебя проблемы? Мне бы твои проблемы!! :lol:
Вот побывал бы в моей шкуре (в моем ТИМе) денек, и тогда понял бы - что такое НЕ ЗАМЕЧАТЬ ПОДРОБНОСТЕЙ ВО ВНЕШНОСТИ!
Все в сравнении. Вот тебе и кажется, что по сравнению с кем-то ты не так уже много деталей запомнил. А по сравнению со мной - ты в этом просто гигант!!!

Хотя, с другой стороны...
Вот второго своего персонажа ты явно гораздо хуже запомнил.
Может быть ты запомнил свою знакомую так хорошо, потому что она тебе нравится? Вот такие подробности, как то, что она была высокая и стройная благодаря высоким каблукам. И обтягивающие штаны ты заметил не зря, я думаю... Обтягивающие штаны - это такая деталь в глазах мужчины, что...
:uraura:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Вт 09-Авг-2005 08:36    Заголовок сообщения:
 
Ирина, вы мне льстите по поводу много написанного :oops: По-видимому, меня малость испугали ваши рассказы о том, как многие типируемые рассказывают про свой Новый Год в 2-х словах, вот оттуда и решил отписаться по полной.
Теперь по поводу интроверсии. А Донов тоже часто относят ошибочно к интровертам при типировании вследствии того, что у них слабая БЭ.
А по поводу описания одежды... Вы правы, та знакомая мне и вправду очень даже симпатична :oops: Потому, наверное, и рассматривал ее более пристально. Уточнил сегодня у нее, во что она была тогда одета. :D Смешно, малость. Выявились несовпадения. Брюки, как она сказала, не желтые, а бежевые, кулона не было (это, видимо, я видел у нее в другой раз и сейчас просто приписал ошибочно). Часы были. Сумка была у нее коричнево-красная, яркая, трудно было не запомнить это да еще и на фоне белой блузки. Запомнил еще и видимо по тому, что она долго рылась в ней в поисках мобильного, истошно оравшего на всю машрутку. А кроме того, был еще и пакет, который я не заметил. Блузка и вправду светлая и каблуки, конечно :) Так что, возможно, это не в силу развитой сенсорики (может она в норме, как и у всех), а в силу личностного фактора. Вы правы. Тем более, я описал знакомого человека. А вот про незнакомцев... Хм-м-м... Наверняка, описал бы их также, как вы свою преподавательницу :)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 12:40    Заголовок сообщения:
 
<Если я смотрю фильм с неизвестным мне актером, то уже в следующем кадре, где он одет и причесан иначе, я его не узнАю. И буду гадать - а кто это? Может, новый какой-то персонаж?
Вот так.> и у меня такое тоже :yahoo:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 11:05    Заголовок сообщения: ЕЩЕ ВОПРОСИКИ
 
1. Скажи мне пожалуйста, если тебе подадут в кафе или в гостях незнакомое тебе блюдо, то сможешь ли ты определить безошибочно АБСОЛЮТНО ВСЕ ИНГРИДИЕНТЫ вплоть до специй и может даже повторить сам? В смысле приготовить дома то же самое, только попробоваа новое блюдо, не зная рецепта. Естественно ингридиенты тебе в принципе знакомые (т.е. нет специй, которые ты никогда не пробовал).
2. Вот ты писал, что не любишь когда на тебя дуются, а ты не понимаешь за что. Насколько часто такое бывает? Вообще бывает ли у тебя такое, что от того, что кто-то относится к тебя хуже, чем ты есть на самом деле, ты своим поведением только усугубляешь это не слишком хорошее отношение? Причем так, что сам того не хочешь, но делаешь... К примеру на работе не достаточно ценят и ты начинаешь из-за этого еще и опаздывать, тем самым только зля начальство? (Это пример) Вот опять-таки писалось про специально скандал закатить, чтобы отношения заяснить. Можно поподробнее?
3. Что для тебя ОБИДНЕЕ в критике, если тебе скажут, что ТЫ ЗРЯ СДЕЛАЛ что-то, чего делать не нужно было или же, что ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделал? Т.е. в каком случае ТЫ БУДЕШЬ БОЛЬШЕ ПРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ?
4. У тебя никогда не бывало, что ты сам того не желая и не замечая вдруг оказываешься в центре компании?
5. Вообще как тебе фраза применительно к тебе "ТЫ СДЕЛАЛ ЭТО ПЛОХО"?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 11:48    Заголовок сообщения: ТИПИРОВАНИЕ
 
Вообще я уже приготовилась к длительному и непростому типированию... :oops:
Если подходить формально, то можно вроде бы сказать, что якобы Дюма... НО!!! МОЯ ЧИ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ ПОКА ТАК СКАЗАТЬ!!! Что-то мешает... До сих пор Дюмы демонстрировали большую уверенность по БЭ... И есть нечто не противоречащее даже болевой БЭ... Ты пытаешься выдать себя за деклатима (что якобы смотришь говоря всем на кого-то одного), но это после описания твоего примера общения звучит как-то неубедительно. Так и квестим мог бы ответить... Т.е. деклатимность / квестимность пока под вопросом. При этом Доны, которых я типировала на Идеале отвечали на вопросы по этике не так. Но вот те Доны физтеховские , которых я давно знаю лично, может быть и могли бы ответить похоже. Я их не спрашивала. Я просто вижу, что они Доны, чего бы они мне не говорили... Может поразвлечься и поспрашивать их! :flirt: Формально ответы интроверта. НО я уже неоднократно объясняла некоторым из наших физтеховских Донов ПОЧЕМУ они ЭКСТРЫ! Очень не просто было! Они упорно себя интрами мнили и как интры отвечали. За ДОнами не заржавеет. Вроде бы много формально динамических конструкций, но при этом динамика какая-то статическая... Вопрос про шмотки был про сенсорику. Конечно описание неплохое, но такое мог дать интуит-визуал. Кончено же для интуита-аудиала, каким является Роб - это просто высший пилотаж! По описанию шмоток можно УВЕРЕННО СКАЗАТЬ - НЕ РОБ! Для Роба не просто ХОРОШО, а ОЧЕНЬ ХОРОШО. Признаков рациональности на удалось пока нарыть... :pp Бум пока исходить из установки, что ИР. На альфу очень похоже... Но я не типлю по квадровому духу. Это обманчиво. Тем не менее не Баль и не Габ, не Нап и не Жук и на Гека не очень-то похоже...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 12:10    Заголовок сообщения: Re: ТИПИРОВАНИЕ
 
Jennyc писал(а):
Вообще я уже приготовилась к длительному и непростому типированию... :oops:
Если подходить формально, то можно вроде бы сказать, что якобы Дюма... НО!!! МОЯ ЧИ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ ПОКА ТАК СКАЗАТЬ!!! Что-то мешает... До сих пор Дюмы демонстрировали большую уверенность по БЭ... И есть нечто не противоречащее даже болевой БЭ... Ты пытаешься выдать себя за деклатима (что якобы смотришь говоря всем на кого-то одного), но это после описания твоего примера общения звучит как-то неубедительно. Так и квестим мог бы ответить... Т.е. деклатимность / квестимность пока под вопросом. При этом Доны, которых я типировала на Идеале отвечали на вопросы по этике не так. Но вот те Доны физтеховские , которых я давно знаю лично, может быть и могли бы ответить похоже. Я их не спрашивала. Я просто вижу, что они Доны, чего бы они мне не говорили... Может поразвлечься и поспрашивать их! :flirt: Формально ответы интроверта. НО я уже неоднократно объясняла некоторым из наших физтеховских Донов ПОЧЕМУ они ЭКСТРЫ! Очень не просто было! Они упорно себя интрами мнили и как интры отвечали. За ДОнами не заржавеет. Вроде бы много формально динамических конструкций, но при этом динамика какая-то статическая... Вопрос про шмотки был про сенсорику. Конечно описание неплохое, но такое мог дать интуит-визуал. Кончено же для интуита-аудиала, каким является Роб - это просто высший пилотаж! По описанию шмоток можно УВЕРЕННО СКАЗАТЬ - НЕ РОБ! Для Роба не просто ХОРОШО, а ОЧЕНЬ ХОРОШО. Признаков рациональности на удалось пока нарыть... :pp Бум пока исходить из установки, что ИР. На альфу очень похоже... Но я не типлю по квадровому духу. Это обманчиво. Тем не менее не Баль и не Габ, не Нап и не Жук и на Гека не очень-то похоже...


Жень, может мы не очень друг друга поняли? Я имею ввиду про отслеживание глазами аудитории. При рассказе обвожу глазами всех, поочередно, как бы заглядываю каждому в глаза с вопросом:"Вам все понятно?", но чаще всего возвращаюсь и смотрю на заинтересованные глаза, к тем, кому это более всего интересно! :) И еще. Может быть не надо до окончательного вердикта делиться со мной выдвигаемыми версиями? А то я человек внушаемый, хорошо подстраивающийся порой по ситуации. Нечаянно и сам могу начать отвечать на вопросы так, как того требует от меня заявленный ТИМ :oops:
Через часик-полтора отвечу на следующие вопросы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 01:09    Заголовок сообщения: Re: ТИПИРОВАНИЕ
 
Klauss писал(а):
Jennyc писал(а):
Вообще я уже приготовилась к длительному и непростому типированию... :oops:
Если подходить формально, то можно вроде бы сказать, что якобы Дюма... НО!!! МОЯ ЧИ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ ПОКА ТАК СКАЗАТЬ!!! Что-то мешает... До сих пор Дюмы демонстрировали большую уверенность по БЭ... И есть нечто не противоречащее даже болевой БЭ... Ты пытаешься выдать себя за деклатима (что якобы смотришь говоря всем на кого-то одного), но это после описания твоего примера общения звучит как-то неубедительно. Так и квестим мог бы ответить... Т.е. деклатимность / квестимность пока под вопросом. При этом Доны, которых я типировала на Идеале отвечали на вопросы по этике не так. Но вот те Доны физтеховские , которых я давно знаю лично, может быть и могли бы ответить похоже. Я их не спрашивала. Я просто вижу, что они Доны, чего бы они мне не говорили... Может поразвлечься и поспрашивать их! :flirt: Формально ответы интроверта. НО я уже неоднократно объясняла некоторым из наших физтеховских Донов ПОЧЕМУ они ЭКСТРЫ! Очень не просто было! Они упорно себя интрами мнили и как интры отвечали. За ДОнами не заржавеет. Вроде бы много формально динамических конструкций, но при этом динамика какая-то статическая... Вопрос про шмотки был про сенсорику. Конечно описание неплохое, но такое мог дать интуит-визуал. Кончено же для интуита-аудиала, каким является Роб - это просто высший пилотаж! По описанию шмоток можно УВЕРЕННО СКАЗАТЬ - НЕ РОБ! Для Роба не просто ХОРОШО, а ОЧЕНЬ ХОРОШО. Признаков рациональности на удалось пока нарыть... :pp Бум пока исходить из установки, что ИР. На альфу очень похоже... Но я не типлю по квадровому духу. Это обманчиво. Тем не менее не Баль и не Габ, не Нап и не Жук и на Гека не очень-то похоже...


Жень, может мы не очень друг друга поняли? Я имею ввиду про отслеживание глазами аудитории. При рассказе обвожу глазами всех, поочередно, как бы заглядываю каждому в глаза с вопросом:"Вам все понятно?", но чаще всего возвращаюсь и смотрю на заинтересованные глаза, к тем, кому это более всего интересно! :) И еще. Может быть не надо до окончательного вердикта делиться со мной выдвигаемыми версиями? А то я человек внушаемый, хорошо подстраивающийся порой по ситуации. Нечаянно и сам могу начать отвечать на вопросы так, как того требует от меня заявленный ТИМ :oops:
Через часик-полтора отвечу на следующие вопросы.

Это ты правильно пишешь про внушаемость! Я об этом подумала. Но надеюсь, что не помешает. Просто я написала, что везде почти пока фифти-фифти. А окончательного и нет еще! :flirt: Разве я заявляла какой-нибудь ТИМ? Вот был момент насчет того, что не любишь явных слов в оценке этичности поступков. Не помню уже где... Я думаю, что это может означать БЭ в нементальном блоке, т.е. 1-я или 2-я квадра... Это я о квадрах рассуждаю... Во всяком случае во всем тексте сквозит БЭ в "неговорящем" блоке, если я конечно тебя правильно поняла... Дальше видно будет.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 02:04    Заголовок сообщения: этика
 
Давай-ка еще попробуем вернуться к самым первым вопросам, т.е. 2 и 3. Ты мне можешь уточнить, что значит ВЫЗВАТЬ НЕУВЕРЕННОСТЬ по задачкам? Вот ты перерешал и ошики не нашел? А тебе говорят есть ошика. А ты не видишь, хотя ищешь. Естесвенно я НЕ ОБ АРИФМЕТИЧЕСКОЙ ошибке говорю (если у тебя БЛ вверху, а не ЧЛ, то с арифметикой возможны проблемки), я имею ввиду ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ОШИБКУ АЛГОРИТМА решения, в области тебе хорошо знакомой. Что тогда? Кому ты веришь?
И еще КАКОГО РОДА КРИТИКА огорчит тебя больше регулярная КРИТИКА твоих решений задач или регулярная критика твоего поведения в людьми? Которая может тебя вероятнее закомплексовать? Тут середины нет, учти. И ПОЧЕМУ!!!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:18    Заголовок сообщения:
 
Вначале небольшое отступление. Ты пишешь:< Вот был момент насчет того, что не любишь явных слов в оценке этичности поступков. Не помню уже где...> И я тоже что-то не припоминаю...

1. Скажи мне пожалуйста, если тебе подадут в кафе или в гостях незнакомое тебе блюдо, то сможешь ли ты определить безошибочно АБСОЛЮТНО ВСЕ ИНГРИДИЕНТЫ вплоть до специй и может даже повторить сам? В смысле приготовить дома то же самое, только попробоваа новое блюдо, не зная рецепта. Естественно ингридиенты тебе в принципе знакомые (т.е. нет специй, которые ты никогда не пробовал).

Ой, нет, конечно! Какие там могут быть ингридиенты! Блюдо оцениваю по принципу вкусно/невкусно, недосоленное/пересоленное, острое/невыразительное, свежее/несвежее, в меру прожаренное/сыроватое и т.п. Повторить подобное не смогу, однозначно. Во первых, блюда зачастую готовятся в несколько этапов, на которых каждый ингридиент требует специальной подготовки. Без специальных уточнений повторить подобное самому крайне затруднительно. Во-вторых, даже если впрямую видны ингридиенты (ясное дело, что видно мясо это или рыба, картофель или капуста), необходимо уточнять чье именно мясо или что за рыба, картофель для пюре отваривали в мундирах или чистили, а варили потом и т.д. Итог: нечего заниматься плагиатом, а лучше взять и попросить рецепт.
8)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:20    Заголовок сообщения:
 
2. Вот ты писал, что не любишь когда на тебя дуются, а ты не понимаешь за что. Насколько часто такое бывает?

Иногда (нечасто!). Мысленно предполагаю из-за чего бы. Я бы уточнил, что меня бесит в данной ситуации не то, что я чего-то не понимаю, а то, что на меня «дуются» и не хотят это обсудить и поговорить, игнорируя меня. Просто невыносимо для меня это. Я обязательно должен выяснить что почем, именно в назревшем разговоре смогу сам сказать то, чего ранее не мог сказать из-за боязни испортить отношения. Причем этот разговор я не буду воспринимать как еще лишний повод для ссоры. Выслушаю все, чем мной недовольны, не перебивая и не провоцируя новых криков. Отвечу на это. Выскажусь сам по поводу своего недовольства. Ну а итог беседы чаще всего один – вкрадчиво, успокоительно, со смешком, приводя стройные доводы, подвожу собеседника к мысли, что все обиды и «выяденного яйца» не стоили. Успокаиваю, мол, все бывает, и со всеми, не надо стесняться обсудить проблемы и поговорить о них. И предлагаю с учетом внесенных поправок продолжать общаться дальше как ни в чем ни бывало. Люди потом зачастую искренне смеются и смотрят на меня другими глазами. Ситуации недосказанности и ощущения «камня за пазухой» для меня абсолютно неприемлимы. Или так, или никак. Или дружим дальше со всей душей, или разбегаемся. :mad:
Иногда происходит все с точностью до наоборот. Но, много РЕЖЕ! Использую повод, если кто-нибудь на меня обиделся, как возможность разорвать надоевшие отношения. Типа, сам же ведь он обиделся, сам не захотел общаться. Вот и все. Пусть и дуется себе в удовольствие. А я, вроде как, никого и не отталкивал, он(она) сам не захотел мириться, сам первый и отстранился. Не люблю резко порывать с людьми. Чаще подвожу их сам к этому. :pp

Вообще бывает ли у тебя такое, что от того, что кто-то относится к тебя хуже, чем ты есть на самом деле, ты своим поведением только усугубляешь это не слишком хорошее отношение? Причем так, что сам того не хочешь, но делаешь... К примеру на работе не достаточно ценят и ты начинаешь из-за этого еще и опаздывать, тем самым только зля начальство? (Это пример)

Хороший пример. Прямо как с меня списанный. Жень, ты там случаем не в ФСБ работаешь? :shock: Именно все так. Прямо разбирает меня ввязываться и утопать дальше в возникшем конфликте (если чувства обоих сторон взаимны). Максимализм так и прет. Я-то сам осознаю, что я не такой, и мне обидно, что меня таким воспринимают. Но продолжаю гнуть свое. «Ах, я опоздал? Что вы говорите, а сами вы всегда во время приходите? Говорите это очередное подтверждение моей безалаберности? Ну конечно! Вам и работа моя не нравится, и делаю я все не вовремя и абы как, да, конечно, я же чудовище просто….» Ну и все в том же духе так далее.
Вот читаю это и сам думаю: «Из-за чего я порой так себя веду? Что это?» Слабая этика отношений или же, наоборот, слабость черной логики? Когда критикуют мою работу и мои методы? А я все списываю на личностное отношение ко мне? Вам виднее, наверняка. :)

Вот опять-таки писалось про специально скандал закатить, чтобы отношения заяснить. Можно поподробнее?

Запросто. Я же ведь уже говорил, что надоедать порой быть все время уступчивым, всепонимающим и добродетельным. Так и на голову быстренько рядом все усаживаются. Порой приходится где-то промолчать, проглотить, уступить, чтобы не портить отношения и не обострять ситуацию. А потом возникает какой-нибудь скандал, который я могу устроить из-за какой-нибудь мелочи. Вот там-то я скажу все, что накопилось и назрело! Скажу, что все кругом обнаглели и охамели, совесть потеряли вконец и дальше так продолжаться не может. Могу впасть при этом в буйство. :mad: Прооравшись и вдоволь прочистив горло, возвращаюсь в свое прежнее умиротворенное состояние.
Иногда устраиваю специально конфликтную ситуацию, чтобы через нее ощутить и понять чувства окружающих ко мне, увидеть их эмоции, спровоцировать. Но делаю это нечасто. Только лишь тогда, когда не могу сам понять их чувства и оценки относительно меня, а мне может быть это нужным и важным. Но это редко я так делаю.

:D
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:23    Заголовок сообщения:
 
3. Что для тебя ОБИДНЕЕ в критике, если тебе скажут, что ТЫ ЗРЯ СДЕЛАЛ что-то, чего делать не нужно было или же, что ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ и не сделал? Т.е. в каком случае ТЫ БУДЕШЬ БОЛЬШЕ ПРЕЖИВАТЬ и ПОЧЕМУ?

Обиднее слышать то, что я ДОЛЖЕН БЫЛ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ И НЕ СДЕЛАЛ. О том, что я зря сделал что-либо, переживаю, конечно. Но успокаиваю себя тем, что не ошибается только тот, кто ничего не делает. А я ведь что-то делал, старался влиять на ситуацию, пусть и не с того конца, но я же ведь делал! А вот осознание упущенных возможностей из-за своей вечной нерасторопности и долгораскачиваемости очень неприятно, тем более, когда я уже это понял для себя сам, а тут еще и другие зудят под руку… Фантазия тут же услужливо подкидывает сцены того, как бы было все замечательно и прЮлестно, если бы я сделал тогда-то то и то, а вот теперь уже все, тю-тю, поезд ушел.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:27    Заголовок сообщения:
 
4. У тебя никогда не бывало, что ты сам того не желая и не замечая вдруг оказываешься в центре компании?

Было, конечно. Особенно на всяческих компанейских и дружеских посиделках. Но ведь это не на большой трибуне или перед телекамерами. Ничего страшного.
А вообще, больше люблю быть, так сказать, в основном ядре компании, но не по центру. Точнее, близко к центру. Тут и меня веселят, и я других веселю. Но роль тамады и зачинщика определенно не мой профиль.
:(
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:28    Заголовок сообщения:
 
5. Вообще как тебе фраза применительно к тебе "ТЫ СДЕЛАЛ ЭТО ПЛОХО"?

Немного странный на мой взгляд вопрос. Мне кажется, реакция на него будет самая обычная для всех людей: «Это еще почему же? Объясните почему. Я так не считаю». Если же, конечно, я действительно так не считаю для себя сам. Попробую рассмотреть несколько вариантов. Если я знаю сам, что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОХО, то моя реакция зависит от того, кто это скажет. Допустим, мою работу принимает мой начальник. Еще до того, как я услышу сей нелестный приговор оценки моей проделанной работы, постараюсь все объяснить первым: «Сделали то и то, но то не смогли из-за того-то, потому-что… И т.д. Вот потому и получилось это и это. Переделать? Но мне нужно для этого то и то, иначе получится все то же самое». Вот в таком ключе, примерно. Если же мне это скажет мой подчиненный, отвечу типа: «Хоть ты душу не трави и не нервируй меня!».
Так, допустим, я не согласен с вердиктом ПЛОХО. Те же действующие лица. В первом случае – буду дискутировать и отстаивать свою точку зрения до последнего. Убедят меня, или же я докажу свою правоту сам. Другого не дано. Во втором случае отошлю куда подальше с советом заняться делом, а не умничать тут (это про подчиненного).
Ну и пусть будет случай, когда я действительно понимаю, что это ПЛОХО, но меня это абсолютно не волнует и мои мысли где-то далеко. Отвечу всем просто: «Н-да? Вы так действительно считаете? Может быть и так, но мне сейчас абсолютно не до этого, как смог, так и сделал».
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Klauss
 цитата
находка для шпиона



Зарегистрирован: 13.07.2005
Сообщения: 591

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:43    Заголовок сообщения: Re: ТИПИРОВАНИЕ
 
Jennyc писал(а):
Вообще я уже приготовилась к длительному и непростому типированию... :oops:
Если подходить формально, то можно вроде бы сказать, что якобы Дюма... НО!!! МОЯ ЧИ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ МНЕ ПОКА ТАК СКАЗАТЬ!!! Что-то мешает... До сих пор Дюмы демонстрировали большую уверенность по БЭ... И есть нечто не противоречащее даже болевой БЭ... Ты пытаешься выдать себя за деклатима (что якобы смотришь говоря всем на кого-то одного), но это после описания твоего примера общения звучит как-то неубедительно. Так и квестим мог бы ответить... Т.е. деклатимность / квестимность пока под вопросом. При этом Доны, которых я типировала на Идеале отвечали на вопросы по этике не так. Но вот те Доны физтеховские , которых я давно знаю лично, может быть и могли бы ответить похоже. Я их не спрашивала. Я просто вижу, что они Доны, чего бы они мне не говорили... Может поразвлечься и поспрашивать их! :flirt: Формально ответы интроверта. НО я уже неоднократно объясняла некоторым из наших физтеховских Донов ПОЧЕМУ они ЭКСТРЫ! Очень не просто было! Они упорно себя интрами мнили и как интры отвечали. За ДОнами не заржавеет. Вроде бы много формально динамических конструкций, но при этом динамика какая-то статическая... Вопрос про шмотки был про сенсорику. Конечно описание неплохое, но такое мог дать интуит-визуал. Кончено же для интуита-аудиала, каким является Роб - это просто высший пилотаж! По описанию шмоток можно УВЕРЕННО СКАЗАТЬ - НЕ РОБ! Для Роба не просто ХОРОШО, а ОЧЕНЬ ХОРОШО. Признаков рациональности на удалось пока нарыть... :pp Бум пока исходить из установки, что ИР. На альфу очень похоже... Но я не типлю по квадровому духу. Это обманчиво. Тем не менее не Баль и не Габ, не Нап и не Жук и на Гека не очень-то похоже...


А это разве не высказывание уже отдельных прогнозов? :pp
А рациональность в себе я заметил только в одном. Долго раскачиваясь и собираясь, наконец-то взявшись за дело, делать все буду глубоко и основательно, тщательно прорабатывая все детали и отвлечь меня при этом уже практически невозможно ни на что. Допустим, собирать клубнику. Переворошу все кустики, слыша возмущенные крики, что я так всю клубнику повыкручиваю. Но ни одной ягодки, даже самой полурозовой, на кусте не оставлю. После меня можно уже второй раз и не проходить - ничего не будет. :wink:
Также при копке картошки. Все уже идут второй ряд, а я все пыхтю над первым, тщательно обкапывая лунку со всех сторон несколько раз и перелопачивая тонны земли. А вдруг еще чего там осталось?
Собираясь месяц с уборкой, и наконец взявшись за нее, я уже не могу протереть пыль просто так. Помою все, отодвигая шкафы и кровати, а не просто елозя под ними тряпкой. А как же по-другому? Ведь меня еще не скоро пробьет на подобный подвиг! :D Пусть все будет хоть сегодня идеально. Вещи в шкафы побрасаю скорее всего не разбирая, с глаз подальше, с непременным обещанием разобрать потом на досуге все по полочкам. Ага... как же... :oops: Это рациональность или нет?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение

Jennyc
 цитата
здесь навсегда



Зарегистрирован: 15.07.2005
Сообщения: 1552
Откуда: Москва

СообщениеДобавлено: Ср 10-Авг-2005 05:44    Заголовок сообщения: Дон Кихот
 
Вот сейчас вылезли похоже и болевая БЭ и ЭКСТРАВЕРСИЯ. И нет тут болевой ЧЛ, не вижу ее и все тут!
Думаю, что Вас, молодой человек, можно поздравить с посвящением в почетные рыцари "печального образа". :uraura: :uraura: :uraura:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Этот форум закрыт, вы не можете писать новые сообщения и редактировать старые.   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов Квадра Альфа и Друзья! -> Типирование
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Страница 2 из 4

Choose Display Order
Показать сообщения:   
User Permissions
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах

 

Перейти:  


Skin Created by: Sigma12
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group