Уровень доверия к известному тесту

Здравствуйте.
Все знают тест на определение рациональности-иррациональности: сложить пальцы колечком, посмотреть на статичный предмет, закрыть один глаз, другой и т.д.
Насколько точен тест по вашему мнению?

Насколько я знаю, тест может относительно достоверно определять ведущее полушарие, что жестко связывают с признаком "рациональность-иррациональность" (об этом писала еще Аушра). Притом она постулировала врожденность этого признака, тогда как остальные определяются при взаимодействии с другими людьми (прежде всего матерью (или, стало быть, с заменяющим его лицом)) в детстве.
Возможно, я не прав, но достоверность этой связки можно умозрительно подвергнуть сомнению как в паре "глаз-полушарие", так и в паре "полушарие-рациональность/иррациональность". В первом случае, насколько я помню, "доминирование" глаза вовсе не означает "доминирование" противоположного (левый глаз-правое полушарие, например; зрительные нервы перекрещиваются в хиазме) полушария. Есть и другие подобные тесты на выяление "главного" полушария, и результаты их могут противоречить "глазному" тесту. Например, когда вы хлопаете в ладоши от восторга, какая рука "бьет" другую сверху? Правая рука-левое полушарие доминирует, и наоборот. Так же, какая рука находится наверху, когда вы скрещиваете руки? Результат "вычисляется" подобным же образом, то есть тут тоже "наоборотица" из-за скрещения нервных путей, только уже в другом месте. Есть и другие тесты, их результаты могут противоречить друг другу. В психологии есть даже типология, на этом основанная: ППЛП - это я.

По моему, и ИО есть. :lol:

Что же касается пары "полушарие-рациональность/иррациональность", то, если мне память не изменяет, люди с доминированием левого полушария встречаются гораздо чаще, в то время как рационалов и иррационалов примерно поровну. Другое дело конечно, если есть такое, что у человека "врожденно" доминирует одно полушарие, а "приобретенно" - другое ("наработано" просто).
Кроме того, вполне можно усомниться, что есть такое, что одно полушарие доминирует во всем, а другое, бедное, молчит, или в том, что деление людей на рационалов/иррационалов хоть как-то связано с реальностью.

Разумеется, что тут требуются практические исследования.
Проблем такого рода - МАССА, все тормозит отсутствие техник типирования, в которых хотя бы результат, пусть и неверный, повторялся бы от раза к разу.

Представляете, какую прорву знаний мы из-за этого теряем?!

На Идеале как раз связывают некую Шизотимность/Циклотимность с РАЦ/ИРРАЦ, что ИМХО не верно. Тоже считаю, что доминирование полушарий не есть показатель РАЦ/ИРРАЦ. Насчет того насколько тест на ведущий глаз выдает доминируеющее полушарие ничего сказать не могу. Вот только корерляции с рац/иррац точно не наблюдатеся.

Женя, это Аушра считала, что ведущее полушарие - то, которое "управляет собственной динамикой индивида". У циклотимов - левое, у шизотимов - правое.
Вообще, типология Кречмера была построена умозрительным путем.
Тот тип нормальных людей, который по своим психологическим особенностям напоминает шизофреников, Кречмер назвал "шизотимным"; тех, кто напоминает больных маниакально-депрессивным психозом, - "циклотимиками". "Шизотимикам" свойственны такие черты характера, как аристократичность и тонкость чувств, склонность к отвлеченным размышлениям и отчужденность, холодность, эгоистичность и властность, сухость и отсутствие эмоций. "Циклотимики" описываются им как люди, обладающие веселостью, болтливостью, беспечностью, задушевностью, энергичностью, склонностью к юмору и легкому восприятию жизни.
Но вообще, Саша задается правильным вопросом: можно ли доминирующее полушарие определить подобным образом?
Аушра посчитала, что все это имеет отношение к дихотомии рациональность-иррациональность, но почему она так решила, вот что интересно.
Вероятно, были какие-то исследования.
Вот отрывок из ее письма к Д.Лытову "Мои первые работы – не без греха. Один из них и Вы поймали ( Д.Л. – В своём письме я высказал возражения на её предположение, что признак шизотимность-циклотимность передаётся по наследству, особенно если совпадает у родителей ). Просто под влиянием [идей] Э.Кречмера, что есть шизотимные и циклотимные семьи, я сообразила, что это врожденное. Это не так. Шизо-циклотимность можно назвать просто условными абстракциями. Когда йог или сенситив меняет тип, ему все равно в кого превратиться – шизотима или циклотима, интроверта или экстраверта."
Полный текст http://www.socioniko.net/ru/articles/aug-perepiska.html

Wow!
Типы могут изменяться?!

Да, пожалуй, стоит больше внимания уделять первоисточникам...
Немного смущают, конечно, разговоры о карме... 8-P

Это йогу по фиг, а нам крепиться нужно

Еще один урок на тему "не слушай авторитетов, они могут ошибаться..."

Да, если ТИМ изменчив, то форум придется закрывать...