|
Oleg |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 06.09.2005 Сообщения: 101
|
Добавлено: Ср 28-Дек-2005 12:38 Заголовок сообщения: Эталонный список знаменитостей. |
|
Мы приготовили новогодний подарок всем соционикам:
Эталонный список знаменитостей, построенный по достаточно сложному алгоритму.
Надеемся, что этот проект, который является одним из самых больших за всю 30-летнюю историю соционики и в котором участвовали практически все известные соционики поможет стать ей полноценной наукой.
Всех с наступающих Новым годом!
|
|
Вернуться к началу |
|
0000 |
|
матёрый форумчанин
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 335 Откуда: Киев
|
Добавлено: Ср 28-Дек-2005 02:03 Заголовок сообщения: |
|
УРА!!! НАконецто кто то про типирование заговорил. Оргомное СПАСИБО Oleg!!!
К сожалению на этом хватит о хорошем.
Недостатки:
1) Список неполный, ОЧЕНЬ неполный.
2) Колонка "Другие версии" откровенно бездарна.
Например Виктор Янукович - Жуков (правильный ответ). Другие версии - Наполеон - откровенная глупость, и пусть не обижается тот кто так протипировал.
Ещё смешнее выглядят версии: Чингис-Хан и Македонский - Наполеоны.
Иногда она близка к истине - Бил Гейтс - Лондон, Другая версия - Дон Кихот. Дело в том что Билл Гейтс - Гений. И весь вопрос лиш в том какой: финансовый - значит Лондон, компьютерный - Кихот. Сам пока определится с ним не могу.
3) Некоторые люди протипированы к сожалению совсем неправильно:
- Пугачова Алла - Жуков (она не Верка Сердючка-Наполеон, не крикливая и не сварливая, скорее власная).
- Ленин Владимир - Дон Кихот (Походка, мимика, жесты. Он жил за идею, и воевал не за власть, и после прихода к власти не стал дальше от народа а продолжал агитировать всех, принимал ходоков, ходил на субботники, носил брёвнышки).
- Леонардо да Винчи - Дон Кихот (всё время пытался постичь суть вещей и явлений, считал царицей наук - матеметику, и вообще изобретатель). |
|
Вернуться к началу |
|
srez |
|
поселившись тут
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 21.07.2005 Сообщения: 309 Откуда: Санкт-Петербург
|
Добавлено: Ср 28-Дек-2005 03:28 Заголовок сообщения: |
|
Очень любопытно, спасибо. |
|
Вернуться к началу |
|
Крот |
|
находка для шпиона
Зарегистрирован: 24.07.2005 Сообщения: 545 Откуда: Москва
|
Добавлено: Чт 29-Дек-2005 02:05 Заголовок сообщения: |
|
Идея замечательная, только есть в ней одно слабое место. Может быть, высокая сходимость по отдельным персоналиям обусловлена не глубиной анализа каждого специалиста, а тем, что один сказал - другой повторил, не вникая особо. Ну, неужели кто-то рискнет поспорить с тем что Аушра - Дон?... |
|
Вернуться к началу |
|
0000 |
|
матёрый форумчанин
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 335 Откуда: Киев
|
Добавлено: Чт 29-Дек-2005 03:30 Заголовок сообщения: |
|
Как добится 100 % достоверногсти? А х... его знает...
Надо по всем типам рассмотреть все возможные поведенческие модели. Например:
1) Дон Кихот созерцатель: Леонардо да Винчи, Галилео Галлилей, рассеянный с улицы басеянной...
2) Дон Кихот реакционист: Еминем, Александр Абдулов, Ленин, Усама бен Ладен.
3) Ещё может есть какой подвид?...
Объяснить почему такие разные в одном типе.
Разделить чётко по подтипам, со своей структурой (на основе Модели А) каждый. И уже потом заполнять её историческими личнстями на основе их вклада в общее дело человечества.
Пример другого типа по разным подтипам:
1) Наполеон - Оригинальный и иррациональный: Наташа Ростова, тёмненькая из Тату,
2) Наполеон - Самый главный: Верка Сердючка, Маша Распутина. |
|
Вернуться к началу |
|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт 30-Дек-2005 01:33 Заголовок сообщения: |
|
Цитата: |
Может быть, высокая сходимость по отдельным персоналиям обусловлена не глубиной анализа каждого специалиста, а тем, что один сказал - другой повторил, не вникая особо. |
Крот, в точку. Все обстоит именно так. |
|
Вернуться к началу |
|
Natka |
|
оставшийся с нами
«Достоевский» Зарегистрирован: 15.08.2005 Сообщения: 67 Откуда: Кировоград ( Достоевский )
|
Добавлено: Сб 31-Дек-2005 01:18 Заголовок сообщения: |
|
Ох, Олег, а не слишком ли громкое название эталонный!?
Пугачева - Нап!? Тут уж 0000 прав: Жуков она и только слепой это не увидит!
Агата Кристи - Габен! Я тихо сползаю под стол... Да у нее сплошь белоэтические заморочки и все детективы - тонкие психологи ( это вам не Шерлок Холмс с его бесконечными уликами). Готова спорить, что она Гексли и Пуаро - это "дружеский шарж" на конфликтера, да правда не знала Агата Кристи о соционике, вот и наделила его своими сильными ЧИ и БЭ внагрузку .
А Боярский по-моему Дон...
И Высоцкий тоже... В каком именно месте он Габен я просто в упор не вижу...
Так что погорячились ребята с эталонами |
|
Вернуться к началу |
|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пн 09-Янв-2006 11:19 Заголовок сообщения: |
|
Эталоный он лишь в том смысле, что такие версии относительно социотипов известных личностей поддерживает большинство социоников. А выражения типа "Жуков она и только слепой это не увидит" - это всего лишь эмоциональные, но от этого ничуть не обоснованные мнения... |
|
Вернуться к началу |
|
0000 |
|
матёрый форумчанин
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 335 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт 10-Янв-2006 11:56 Заголовок сообщения: |
|
Как охарактеризовать большинство которое всегда неправо!? Стоит посмотреть на опрос "Разграничим семантику Чёрная и Белая сенсорика" и можна убедится что и в этот раз большинство ошиблось - опрос выигрывает Чёрная сенсорика.
Если бы в науке всё решалось голосованием известных учёных то интерестно было бы посмотреть на её развитие. Скоро бы пришлось сформировать коллегию инквизиторов для борьбы с людьми логически опровергающими проголосованные истины. |
|
Вернуться к началу |
|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт 10-Янв-2006 01:35 Заголовок сообщения: |
|
Вопросы, зачем и кому нужен эталонный список - к авторам проекта. |
|
Вернуться к началу |
|
0000 |
|
матёрый форумчанин
«Дон Кихот» Зарегистрирован: 14.11.2005 Сообщения: 335 Откуда: Киев
|
Добавлено: Вт 10-Янв-2006 02:17 Заголовок сообщения: |
|
Для меня не вопрос: "Нужен ли список". Нужен и ОБЯЗАТЕЛЬНО. Давно ПОРА его составить. А вопрос - степень достоверности списка. Пусть она никогда не будет 100% - но пусть к этому стремится. Кроме того нужен фотоальбом социотипов состоящий из людей безспорно относящихся к названым типам. Элементарно составители услышали Что Пугачова Жуков, обдумали и исправили. Список должен быть живым, плавающим. А не КОНСТАНТОЙ! |
|
Вернуться к началу |
|
DP |
|
завсегдатай
Зарегистрирован: 28.10.2005 Сообщения: 144 Откуда: Киев
|
Добавлено: Пт 13-Янв-2006 10:16 Заголовок сообщения: |
|
Для меня тоже не вопрос: по существующим методам его составления скорее не нужен, чем нужен. Так как дает новичкам ложную уверенность в опоре, воспитывает веру в авторитеты и т.п. |
|
Вернуться к началу |
|
Choose Display Order |
|
User Permissions |
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Skin Created by: Sigma12 Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|